CoinKoin a écrit 698 commentaires

Aucun danger : ce qui est contagieux, c'est les oreillons, pas les oreillettes. Même chose pour la coqueluche et la connerie.

Donc, à priori, je monte avec lui, en l'ignorant totalement.

Moi, aussi, c'est ce que je croyais.. Et bien figure-toi que j'ai découvert avant-hier qu'on pouvait aussi avoir une adresse en orange.fr ! Dingue, non?

Bon, je retourne prendre des décisions pressées... ===>[ ]

en même temps, google ne peut pas vérifier qu'il n'y a pas un "gmail" dans tous les pays du monde que je sache.

Ils auraient dû interroger un moteur de recherche.

Disons, consensuel...

Et, en ce qui me concerne, il me semble on ne peut plus normal qu'un homme politique ne prenne pas parti dans le débat entre la GPL et la BSD.

Quand on installe un nouveau système d'exploitation sur un ordinateur, et que ça déclenche un feu d'artifice, généralement, c'est le signe d'une TRES mauvaise gestion du matériel.

Pour faire du jus de pomme, il ne faut pas écraser les pommes?

Pour vérifier que la recompilation en statique (ou liée à la µclibc, ou à une autre libc) a entièrement réussi. Ben oui, sous Linux, on peut réellement supprimer la libc par défaut, si on veut...

Un indice : c'est peut-être lié au fait que c'est un système libre.

La question que je me pause ...

Donc, tu te la poses, mais pas trop vite?

Le noyau est autrement plus facile à multithreader que les applications de l'espace utilisateur. Ne serait-ce que parce qu'il y a une pile noyau par flot d'exécution en espace utilisateur.

Or la simplicité implique généralement la robustesse, ça, même Tannenbaum le proclame... D'où un réel intérêt à laisser les piles réseaux dans les noyaux.

> Les données sur papier, c'est pas nouveau

Effectivement, les premiers exemples de conservation de données sur papier remontent aux égyptiens (mais il s'agissait en fait d'une variante spéciale nommée "Papyrus").

La technologie employée était assez proche de celle du rainbow format, avec usage de diverses formes plus ou moins complexes, en revanche, leur format n'exploitait que rarement la couleur pour augmenter le taux de compression, ou ajouter des méta-données.

(Ce qui fournit une jolie défense contre le dépot de brevets sur le rainbow format : "Comment ça, je ne peux pas breveter ma technologie?" "- Ben, non, il y a un prior art vieux de 5000 ans...")

Le haut état-major de l'armée thaïlandaise émet des réserves sur ce dernier point.

"Confrontés à l'obsolescence de la suite MS-Office 2000, ..."

C'est le moment de les confronter à l'obsolescence de Windows XP!

Bizarre ou blizzard?

En tout cas, là, on frise le troll; ça va jeter un froid.

Le site 1 fait plus de 80.000 pages/jour. Je ne me souviens plus des chiffres des autres, et n'ai pas accès à ces logs en permanence.

SIGHORSE

LEVENT.

Et ça récolte...

IE

écrture

Et si tu n'as aucun commentaire?

(Zut, raté.)

C'est lié au serveur X de l'écran :0 . Sans importance, et sans danger.

Il n'y a pas liaison à travers un appel exec(). Bash, par exemple est sous GPL, et pourtant il peut exécuter n'importe quel programme; ça n'a aucune conséquence sur le reste du monde de l'informatique.

Il faut que tu comprennes la notion de liaison. Lier deux applications, c'est mettre en place un dispositif leur permettant de s'exécuter dans le même espace d'adressage, c'est-à-dire de telle sorte que chacune puisse accéder directement au code de l'autre par lecture (ou écriture, ou exécution) de son adresse. Or exec() écrase le code de l'appelant avec celui de l'appelé : il n'y a donc jamais exécution dans le même espace d'adressage.

Evidemment, un tel écrasement réduit quelque peu les possibilités de communication entre les deux codes, mais les isole hermétiquement tant du point de vue informatique que du point de vue juridique.

Ou less /dev/< disque >, pour chercher tes données vitales à la main (en faisant une recherche sur un mot-clef de ton fichier), puis copier-coller à la main dans un fichier sur une autre partition.

Avantages : fiable, non destructif. Inconvénients : franchement lent, ne marche pas sur les systèmes de fichiers cryptés (mais ça ne devrait pas poser problème ici).

La BSD n'interdit pas de redistribuer le code qu'elle couvre sous une autre licence, quelle qu'elle soit. Du coup, il n'y a quasiment jamais de problèmes de compatibilité avec la BSD.

Quant aux jeux sur la ligne de commande, ils signifient vraisemblablement que les programmeurs ont renoncé à se lier au code, et l'ont appelé par le biais d'un exec(). Or ceci est un appel-système, ce qui n'a plus rien à voir avec une liaison statique ou dynamique - en fait, c'est l'usage normal du programme, qu'on a le droit d'exercer dès qu'on a le droit de l'utiliser.

C'est la même chose que pour bash : d'accord, il est sous GPL, mais ça n'a aucune conséquence sur les programmes qu'il peut appeler. L'appelant et l'appelé sont totalement indépendants.

> Les moyens pour éviter le piratage des logiciels propriétaires sont au point

La bonne blague !

Ben quoi, les logiciels libres sont au point!

bash:$ while true;do echo bleu > /dev/null ; done

Je pense que ça devrait suffire à réchauffer ton processeur, sans que tu aies désactiver l'ACPI.