Tout comme gmail le problème c'est que même sans être utilisateur d'un mobile équipé de Gemini, il y a de forte chances qu'une majorité de nos correspondant le sont.
Pour empêcher d'accéder à tes applications sur ton smartphone oui. Pour empêcher Gemini d'accéder à tes données, c'est plus compliqué, cf message plus haut. Basiquement t'es obligé de vivre comme un hermite numérique si tu ne dois communiquer qu'avec des gens que tu es sûr qu'ils n'ont pas Gemini activé. Multiplie ça par les nombre possible d'autres malware installés consciemment ou non par tes correspondants.
Alternative à l'option anachorète numérique : des scripts qui empoisonneraient les données collectées. À défaut de n'avoir pas d'information les nouveaux pandores universels n'en auraient pas de pertinente.
Bonjour les communications sur messageries instantanées et email et les quiproquos si tu commences à mélanger de la merde au milieu d'informations pertinentes et réelles!
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 9 (+6/-0).
Dernière modification le 10 juillet 2025 à 11:38.
Honnêtement je ne vois pas d'autre solution que soit accepter de manière défaitiste la collection massive via des tiers, soit terminer dans la marginalisation la plus totale. Je ne me vois pas dire à mes proches, à ma banque, au directeur de l'école de mes enfants de passer à un protocole digne d'une mafia pour communiquer: on discute demain sur une barque au milieu d'un lac après avoir laissé nos appareils électroniques dans une boîte de faraday sur la rive. Déjà qu'en utilisant graphene je suis considéré comme un narco par la police. Et par un alien extrémiste quand je dis à mes connaissances que je trouve irrespectueux qu'ils ne me préviennent pas quand ils m'invitent chez eux et qu'il y a un Amazon Echo ou un Google Home dans la maison.
La vérité est que nous sommes une infime minorité dans nos sociétés à nous soucier du respect de la vie privée et que le reste du monde s'en branle royalement ou a déjà admis défaite.
Tu devrais plutôt te réjouir de la marginalisation : se mélanger avec les gens normaux, c'est fréquenter une forte proportion de cassos, de boubours, de superficiels, de crétins, de mythos, de fans de Christian Clavier, de soudards, bref toute la lie de la société et les protestants !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
La vérité est que nous sommes une infime minorité dans nos sociétés à nous soucier du respect de la vie privée
Les prises de conscience collectives sont toujours initiées par des minorités au départ considérées comme "extrémistes", loufoques ou idéalistes. La défense du respect de la vie privée, c'est un peu comme l'écologie, la défense des minorités sexuelles, le féminisme et bien d'autres vagues qui nous font changer d'époque. Même si les réactionnaires existeront toujours, il arrive un moment où les gens finissent par devenir prêts.
N'ayant pas de téléphone googleisé, je ne suis pas sur de me rendre compte du niveau d'intégration de Gemini : est-ce qu'il a accès aux données de toutes les applications (dont Signal ou Conversations par exemple ?) ou seulement des applications Googles / faisant appel à des services Google / intégrant volontairement une interface Gemini ?
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
# Tout comme gmail...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0).
Tout comme gmail le problème c'est que même sans être utilisateur d'un mobile équipé de Gemini, il y a de forte chances qu'une majorité de nos correspondant le sont.
# eOS
Posté par anubis . Évalué à 3 (+2/-1).
le plus simple étant encore d'installer un Android degoogleisé…
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: eOS
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0).
Pour empêcher d'accéder à tes applications sur ton smartphone oui. Pour empêcher Gemini d'accéder à tes données, c'est plus compliqué, cf message plus haut. Basiquement t'es obligé de vivre comme un hermite numérique si tu ne dois communiquer qu'avec des gens que tu es sûr qu'ils n'ont pas Gemini activé. Multiplie ça par les nombre possible d'autres malware installés consciemment ou non par tes correspondants.
[^] # Re: eOS
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Alternative à l'option anachorète numérique : des scripts qui empoisonneraient les données collectées. À défaut de n'avoir pas d'information les nouveaux pandores universels n'en auraient pas de pertinente.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: eOS
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Bonjour les communications sur messageries instantanées et email et les quiproquos si tu commences à mélanger de la merde au milieu d'informations pertinentes et réelles!
[^] # Re: eOS
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0).
Ah ce n'est pas déjà le standard dans la communication en entreprise ?
[^] # Re: eOS
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 10 juillet 2025 à 11:38.
Honnêtement je ne vois pas d'autre solution que soit accepter de manière défaitiste la collection massive via des tiers, soit terminer dans la marginalisation la plus totale. Je ne me vois pas dire à mes proches, à ma banque, au directeur de l'école de mes enfants de passer à un protocole digne d'une mafia pour communiquer: on discute demain sur une barque au milieu d'un lac après avoir laissé nos appareils électroniques dans une boîte de faraday sur la rive. Déjà qu'en utilisant graphene je suis considéré comme un narco par la police. Et par un alien extrémiste quand je dis à mes connaissances que je trouve irrespectueux qu'ils ne me préviennent pas quand ils m'invitent chez eux et qu'il y a un Amazon Echo ou un Google Home dans la maison.
La vérité est que nous sommes une infime minorité dans nos sociétés à nous soucier du respect de la vie privée et que le reste du monde s'en branle royalement ou a déjà admis défaite.
[^] # Re: eOS
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 10 juillet 2025 à 13:53.
Tu devrais plutôt te réjouir de la marginalisation : se mélanger avec les gens normaux, c'est fréquenter une forte proportion de cassos, de boubours, de superficiels, de crétins, de mythos, de fans de Christian Clavier, de soudards, bref toute la lie de la société et les protestants !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: eOS
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0).
Les prises de conscience collectives sont toujours initiées par des minorités au départ considérées comme "extrémistes", loufoques ou idéalistes. La défense du respect de la vie privée, c'est un peu comme l'écologie, la défense des minorités sexuelles, le féminisme et bien d'autres vagues qui nous font changer d'époque. Même si les réactionnaires existeront toujours, il arrive un moment où les gens finissent par devenir prêts.
[^] # Re: eOS
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Apparemment, il faut un compte Google ! Basiquement ne pas avoir de compte Google évite ça (et on peut vivre sans avoir un compte Google).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Niveau d'intégration
Posté par anubis . Évalué à 6 (+4/-0).
N'ayant pas de téléphone googleisé, je ne suis pas sur de me rendre compte du niveau d'intégration de Gemini : est-ce qu'il a accès aux données de toutes les applications (dont Signal ou Conversations par exemple ?) ou seulement des applications Googles / faisant appel à des services Google / intégrant volontairement une interface Gemini ?
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: Niveau d'intégration
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 11 juillet 2025 à 00:16.
apparemment il a accès à whatsapp donc j'imagine qu'il peut accéder à tout.
# De la surveillance à l'espionnage
Posté par damiend . Évalué à 3 (+2/-0).
Schneier avait anticipé qu'avec l'IA on passerait de la surveillance de masse à l'espionnage de masse :
https://www.schneier.com/blog/archives/2023/12/ai-and-mass-spying.html
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.