Comme on l'a déjà vu ici ou là, ce n'est pas juste les sites "pour adultes" qui sont concernés, mais la quasi totalité du web.
Le double anonymat est cassé par design et de toute façon très pénible (créer une identité numérique relié à une identité physique et s'authentifier pour aller sur chaque site via une appli mobile privatrice…).
Et tout ça ce sera sous le contrôle de l'ARCOM, les gugusses qui ne répondent pas quand on leur demande de s'occuper d'une de leur mission les plus importante : l'interopérabilité.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Question qui n'est pas clair par rapport à l'explication donnée :
- soit une personne qui veut se connecter à un site XXX qui a mis en place ce système d'identité numérique
- le site interroge le gestionnaire d'identité numérique qui lui répond.
- le site sait que cette personne plus de 18 ans et l'autorise à accéder à son contenu.
C'est bien, le site en question n'a aucune info sur moi, en dehors du fait que j'ai plus de 18 ans.
Cependant le gestionnaire d'identité numérique sait qu'un site XXX l'a interrogé pour savoir si j'ai plus de 18 ans non ? Je ne suis pas sûr que ce soit réellement une bonne idée.
Cependant le gestionnaire d'identité numérique sait qu'un site XXX l'a interrogé pour savoir si j'ai plus de 18 ans non ?
Non, le principe du double-anonymat doit te garantir que celui qui connait ton identité et donne une preuve "cette personne a plus de 18 ans" ne connait pas le destinataire de l'attestation (tu es anonyme vis-à-vis du site que tu veux visiter - modulo ta majorité ou non - et les sites que tu veux visiter ne sont pas transmis à ceux qui te connaissent).
Après, il faut que les protocoles soient correctement implémentés et que les entités qui opèrent les 2 services (site que tu visites / garant de l'identité numérique) soient réellement indépendants.
Et il y a fort à parier que ces différents sites auront Google Analytique, dépendront de Amazon ou d'un autre CDN…
Alors oui, peut être que ces deux sites ne pourront pas recouper l'information, mais les CDN et Google pourront le faire, et je trouve que c'est bien plus préoccupant. Et ça l'est déjà aujourd'hui.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
Après, il faut que les protocoles soient correctement implémentés et que les entités qui opèrent les 2 services (site que tu visites / garant de l'identité numérique) soient réellement indépendants.
Oui et? celui qui certifie que tu as plus de 18 ans sait que tu es allé consulté du porno; peut importe lequel, et il peut même donner la fréquence. Tout ça pour que les gens qui ne sont pas censé le consulter le fasse quand même sur des sites moins regardant, ou avec l'identité de quelqu'un d'autre.
Bref l'idée de base est cassée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Monde de merde
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Comme on l'a déjà vu ici ou là, ce n'est pas juste les sites "pour adultes" qui sont concernés, mais la quasi totalité du web.
Le double anonymat est cassé par design et de toute façon très pénible (créer une identité numérique relié à une identité physique et s'authentifier pour aller sur chaque site via une appli mobile privatrice…).
Et tout ça ce sera sous le contrôle de l'ARCOM, les gugusses qui ne répondent pas quand on leur demande de s'occuper d'une de leur mission les plus importante : l'interopérabilité.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Petite question ...
Posté par totof2000 . Évalué à 6.
Question qui n'est pas clair par rapport à l'explication donnée :
- soit une personne qui veut se connecter à un site XXX qui a mis en place ce système d'identité numérique
- le site interroge le gestionnaire d'identité numérique qui lui répond.
- le site sait que cette personne plus de 18 ans et l'autorise à accéder à son contenu.
C'est bien, le site en question n'a aucune info sur moi, en dehors du fait que j'ai plus de 18 ans.
Cependant le gestionnaire d'identité numérique sait qu'un site XXX l'a interrogé pour savoir si j'ai plus de 18 ans non ? Je ne suis pas sûr que ce soit réellement une bonne idée.
[^] # Re: Petite question ...
Posté par Samuel (site web personnel) . Évalué à 3.
Non, le principe du double-anonymat doit te garantir que celui qui connait ton identité et donne une preuve "cette personne a plus de 18 ans" ne connait pas le destinataire de l'attestation (tu es anonyme vis-à-vis du site que tu veux visiter - modulo ta majorité ou non - et les sites que tu veux visiter ne sont pas transmis à ceux qui te connaissent).
Après, il faut que les protocoles soient correctement implémentés et que les entités qui opèrent les 2 services (site que tu visites / garant de l'identité numérique) soient réellement indépendants.
[^] # Re: Petite question ...
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 10.
Et il y a fort à parier que ces différents sites auront Google Analytique, dépendront de Amazon ou d'un autre CDN…
Alors oui, peut être que ces deux sites ne pourront pas recouper l'information, mais les CDN et Google pourront le faire, et je trouve que c'est bien plus préoccupant. Et ça l'est déjà aujourd'hui.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Petite question ...
Posté par flagos . Évalué à 6.
Très bien, je vais demander une attestation, c'est pour aller sur un site de philatélie… C'est vraiment des coquins ces philatélistes !
[^] # Re: Petite question ...
Posté par fearan . Évalué à 10.
Oui et? celui qui certifie que tu as plus de 18 ans sait que tu es allé consulté du porno; peut importe lequel, et il peut même donner la fréquence. Tout ça pour que les gens qui ne sont pas censé le consulter le fasse quand même sur des sites moins regardant, ou avec l'identité de quelqu'un d'autre.
Bref l'idée de base est cassée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Petite question ...
Posté par totof2000 . Évalué à 2. Dernière modification le 29 mai 2023 à 12:06.
Il n'a Comment est-ce possible ? Cet aspect m'échappe un peu …
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.