• # Deception

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je suis déçu : ils n'ont pas mentionné l'IA, alors que c'est obligatoire de nos jours pour enfin avoir un linux "ready for the desktop".

    • [^] # Re: Deception

      Posté par  . Évalué à 1.

      de nos jours

      C'est un repost du canular du 1er Avril 2020.

      À l'époque on parlait peu d'IA.

      • [^] # Re: Deception

        Posté par  . Évalué à 2.

        Dommage, tu "noies le poisson"… Tu devrais laisser deviner, surtout qu'il y a quand même un gros indice dans le texte, à la rubrique "Efficiency" ;-)

  • # But ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 01 avril 2025 à 10:10.

    C'est quoi le but ? Faire un KDE sur lequel ils enlèvent des fonctionnalités à chaque nouvelle version ? ;-)
    Ou alors ça a un rapport avec… une certaine date ?

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

    • [^] # Re: But ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      En fait c'est un Gnome avec peu de fonctionnalité et la lourdeur d'un KDE4.0 :)

      Donc un machin lent, lourd, peu configurable pour qui ne connaît pas la base de registre, avec peu de fonctionnalité, et l'emprunte mémoire d'une base Oracle.

      Bref un Windows(tm) sous Linux.

      Ou alors ils ont réussi là ou les alchimistes n'ont jamais mis les nageoires, les fonctionnalités avancées de plasma, la légerté de Gnome, la configurabilité d'un kde, et l'esthétique léchée d'un macro.

      Bon avec tout ça je reprendrait bien une fisher.

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # En quel langage ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour rester dans l'esprit du projet il faut fusionner des langages de programmations pour plus de synergie !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.