Oui, tu as raison. Dans l'article il est écrit : Cela signifie qu'à partir de 2035, ou peut-être plus tôt, le temps astronomique (connu sous le nom de UT1) pourra s'écarter de plus d'une seconde du temps universel coordonné (UTC), qui est basé sur le tic-tac régulier des horloges atomiques. Depuis 1972, chaque fois que les deux systèmes de temps ont divergé de plus de 0,9 seconde, une seconde intercalaire a été ajoutée.
Est ce qu'un ou une modo pourrait modifier le lien en La 27e réunion de la CGPM vote l'arrêt des secondes intercalaires en 2035 ?
Je ne suis pas trop d'accord avec ses conclusions. Par exemple:
soit on abandonne complètement l'idée de synchroniser UTC avec le soleil (UT1), et donc, par exemple, de pouvoir calculer des heures de lever et de coucher du soleil
On parle "juste" du temps UTC, on peut très bien garder la mesure du temps UT1 et son décalage avec UTC, c'est déjà ce qui est fait, c'est juste qu'il sera plus grand que 1 seconde contrairement à maintenant.
et voyager dans le temps vers l'avenir est toujours moins problématique que voyager vers le passé
Je ne suis pas sûr que plein de truc qui mesure des écoulement en millsecondes soient très content que ça arrive. Même si ça se passera mieux que la première seconde intercalaire, je ne suis pas sûr que ça se passera bien.
Par contre, je trouve quand même que c'est dommage. Mais assez anecdotique au final.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# L'inverse
Posté par claudex . Évalué à 4.
Je comprends l'inverse:
C'est arrêté à partir de 2035, non ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: L'inverse
Posté par Colargol . Évalué à 4.
Oui, tu as raison. Dans l'article il est écrit : Cela signifie qu'à partir de 2035, ou peut-être plus tôt, le temps astronomique (connu sous le nom de UT1) pourra s'écarter de plus d'une seconde du temps universel coordonné (UTC), qui est basé sur le tic-tac régulier des horloges atomiques. Depuis 1972, chaque fois que les deux systèmes de temps ont divergé de plus de 0,9 seconde, une seconde intercalaire a été ajoutée.
Est ce qu'un ou une modo pourrait modifier le lien en La 27e réunion de la CGPM vote l'arrêt des secondes intercalaires en 2035 ?
[^] # Re: L'inverse
Posté par claudex . Évalué à 4.
C'est fait.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: L'inverse
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
Du coup faudrait modifier le titre du thread, car désormais c'est l'inverse de l'inverse.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: verse
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
fait.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# David Madore
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 15:15.
Un très bon article de Blog qui fait le point sur ce sujet :
http://www.madore.org/~david/weblog/d.2022-11-20.2738.cgpm27.html#d.2022-11-20.2738
[^] # Re: David Madore
Posté par claudex . Évalué à 4.
Je ne suis pas trop d'accord avec ses conclusions. Par exemple:
On parle "juste" du temps UTC, on peut très bien garder la mesure du temps UT1 et son décalage avec UTC, c'est déjà ce qui est fait, c'est juste qu'il sera plus grand que 1 seconde contrairement à maintenant.
Je ne suis pas sûr que plein de truc qui mesure des écoulement en millsecondes soient très content que ça arrive. Même si ça se passera mieux que la première seconde intercalaire, je ne suis pas sûr que ça se passera bien.
Par contre, je trouve quand même que c'est dommage. Mais assez anecdotique au final.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.