Faudrait aussi, avant de râler sur les généralisations abusives concernant la France sur slashdot.org (un site bien connu pour ses commentaires Insightful et garanti 100% sans troll !), commencer par arrêter de faire les même généralisations sur "les américains" et "leur sentiment à propos d'une Europe unie".
"Les américains" sont beaucoup et sont différents les uns des autres, et même j'irais jusqu'à dire qu'ils pensent pas tous pareil!
Ah? Pour moi il a l'avantage de pouvoir faire de l'audio et de la video avec des amis qui ont que Skype.
Il va falloir cinq ans là aussi pour que les gens se réveillent et se rendent compte qu'il vaudrait mieux pousser les amis en question vers des standards ouverts comme h323, SIP ou autres ? Comme avec MSN ?
A ma connaissance, aucun logiciel n'est compatible Skype.
Tiens ! Bizarre. Comment ça se fait ? Skype la joue Microsoft en imposant un standard de fait, et personne ne réagit. Le jour où Skype Free ne sera plus disponible, que tous ses utilisateurs seront bien dépendants du fournisseur, qu'est-ce qui va se passer ? Le jour où ils en auront marre de fournir une version Linux, tu vas les appeler comment tes amis qui n'ont que Skype ?
C'est très très bien : je ne voit pas pourquoi mon admin a le droit de m'interdire quelque chose. j'ai accès a Internet ou non, point.
Duh, tu as déjà travaillé dans une boîte normale ? Pourquoi ton admin aurait le droit de t'interdire quelque chose, voyons voir... parce que son patron lui a demandé ? Parce que la tolérance de ton patron vis à vis de ton utilisation d'internet pendant que tu travailles a ses limites ? Parce que t'es pas chez toi ?
Dans les deux cas, ce n'est pas en privilégiant un logiciel propriétaire par rapport à un logiciel libre aux fonctionnalités équivalentes que Mandriva aide à faire progresser le logiciel Libre. C'est très différent d'intégrer un driver nVidia, ou un driver Linuxant, sans lequel on ne peut pas exploiter correctement une fonctionnalité de son matériel, et d'intégrer un logiciel propriétaire qui n'apporte aucun avantage par rapport à un logiciel libre.
Voir aussi l'EULA de Skype : http://www.skype.com/company/legal/eula/ , édifiante comme la plupart des EULA propriétaires ; et voir aussi leur FAQ firewalling : http://www.skype.com/help/guides/firewall.html , où l'on voit que le seul moyen pour un administrateur de bloquer Skype est de fermer complètement son accès internet. Par défaut, Skype utilise n'importe quel port entre 1 et 65535; s'il ne peut pas, il utilisera le port https (443); s'il ne peut pas, il utilisera le port http (80); s'il ne peut pas, il utilisera un proxy https s'il est configuré dans Internet Explorer.
Au contraire : que des enmerdes au niveau binaires. C'est pour moi un des gros problèmes du libre justement. Sous prétexte qu'on a les sources on se fou royalement de la compatibilité binaire.
Gaël Duval, sors de ce corps! ;-)
La compatibilité binaire on s'en fout, effectivement, parce qu'on a les sources. Ça ne gêne que les éditeurs propriétaires.
Plus sérieusement et pour en revenir au sujet initial. Figer les APIs d'un truc en évolution constante comme le noyau Linux, c'est s'obliger à trouver des workarounds à chaque fois que l'API existante ne suffit plus - ce qui arrive toujours quel que soit le soin que tu apportes à la définition de ton API, s'obliger à des hacks crades pour pouvoir les nouveaux trucs que tu veux faire sans trop casser les anciens, et tu finis par en être réduit, comme Microsoft, à maintenir trois APIs USB différentes pendant plusieurs années (je ne retrouve pas le lien, non).
D'après ta signature tu développes en Mono, qui comme Java supporte les fonctions à multiples prototypes comme
void doStuff(Object victim);
void doStuff(Object victim, boolean do_it_all);
Ceci a tendance à fortement (très fortement) réduire le besoin de changer une API, car tu peux l'étendre sans avoir à réparer tous les utilisateurs de ladite API.
Le problème avec la solution "je n'ai pas le choix", c'est que tu commences par te dire ça pour ta carte graphique, maintenant pour ton driver wifi, puis ensuite... ?
A) Sony sort un DRM rootkit. Des experts en sécu Windows ralent, des blackhats l'exploitent.
B) Sony sort un désinstalleur qui fait pire (remote exécution de code via Internet Explorer les doigts dans le nez).
C) Microsoft dit qu'ils vont mettre leur antispyware à jour pour enlever ça. Contournement de mesure de protection anti-copie, en d'autres termes violation de la DMCA. Sony va-t'il poursuivre Microsoft ?
D) Le DRM rootkité contient des vrais morceaux de LAME (LGPL) dedans. Sans source. Les devs de LAME vont-t'ils poursuivre Sony pour l'avoir ?
E) Fraunhofer et THOMSON vont-ils poursuivre LAME ensuite parce qu'ils n'ont pas payé leurs royalties d'encodeur MP3 breveté ?
Et qui sera en charge d'écrire le programme de "filtrage"^wflicage? ; sur quel critère se basera t'il ?
Je pense plutôt un truc du genre: "oh, untel sur 123.123.123.123 envoie 1000 mails par heure et ça fait déjà 15 plaintes qu'on reçoit à son sujet. Suspendons son abonnement jusqu'à ce qu'il aie réparé son Windows troué", avec intervention humaine.
C'est à mon avis une très bonne idée qui devrait être mise en oeuvre par tous les fournisseurs d'accès.
Il y en a un, le plugin spamassassin, mais il est pas terriblement puissant: il requiert la présence de spamd, et ne permet que de ranger les spams détectés dans un dossier dédié. Pas d'apprentissage via la GUI.
Et je le répète, dans les deux cas nommé ici (Connexant/prism et Intel) la redistribution pose problème, et les constructeurs refusent de collaborer à tout niveaux (y compris pour les specs).
drivers/net/wireless/ipw2200.c
Copyright(c) 2003 - 2004 Intel Corporation. All rights reserved.
Contact Information:
James P. Ketrenos <ipw2100-admin@linux.intel.com>
Intel Corporation, 5200 N.E. Elam Young Parkway, Hillsboro, OR 97124-6497
Je n'ai effectivement pas trouvé de specs, mais prétendre que des constructeurs qui sortent des drivers GPLrefusent de collaborer à tous niveaux, c'est un peu abusé.
[^] # Re: J'ai halluciné
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Trois fois plus de vulnérabilités chez Linux que Windows. Évalué à 6.
grep -i ftp
[^] # Re: WWII
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal La gendarmerie nationale adopte Firefox ... Mais ça fait jazzer !. Évalué à 6.
"Les américains" sont beaucoup et sont différents les uns des autres, et même j'irais jusqu'à dire qu'ils pensent pas tous pareil!
[^] # Re: Et Colin Leroy relève la France ...
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal La gendarmerie nationale adopte Firefox ... Mais ça fait jazzer !. Évalué à 1.
Je l'aime bien cette blague parce qu'elle a un fond de vrai!
[^] # Re: soucis sur le CVS
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Implémentation PHP d'IPP (Internet Printing Protocol). Évalué à 2.
aidera peut-être.
[^] # Re: Version Free ou payante ?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 10.
Il va falloir cinq ans là aussi pour que les gens se réveillent et se rendent compte qu'il vaudrait mieux pousser les amis en question vers des standards ouverts comme h323, SIP ou autres ? Comme avec MSN ?
Tiens ! Bizarre. Comment ça se fait ? Skype la joue Microsoft en imposant un standard de fait, et personne ne réagit. Le jour où Skype Free ne sera plus disponible, que tous ses utilisateurs seront bien dépendants du fournisseur, qu'est-ce qui va se passer ? Le jour où ils en auront marre de fournir une version Linux, tu vas les appeler comment tes amis qui n'ont que Skype ?
Duh, tu as déjà travaillé dans une boîte normale ? Pourquoi ton admin aurait le droit de t'interdire quelque chose, voyons voir... parce que son patron lui a demandé ? Parce que la tolérance de ton patron vis à vis de ton utilisation d'internet pendant que tu travailles a ses limites ? Parce que t'es pas chez toi ?
[^] # Re: Version Free ou payante ?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 7.
Voir aussi l'EULA de Skype : http://www.skype.com/company/legal/eula/ , édifiante comme la plupart des EULA propriétaires ; et voir aussi leur FAQ firewalling : http://www.skype.com/help/guides/firewall.html , où l'on voit que le seul moyen pour un administrateur de bloquer Skype est de fermer complètement son accès internet. Par défaut, Skype utilise n'importe quel port entre 1 et 65535; s'il ne peut pas, il utilisera le port https (443); s'il ne peut pas, il utilisera le port http (80); s'il ne peut pas, il utilisera un proxy https s'il est configuré dans Internet Explorer.
[^] # Re: Wish list
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Grappa, votre todo list sur le web. Évalué à 2.
[^] # Re: [X] dans l'air ...
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au sondage Mon sport préféré se joue. Évalué à 2.
Pareil... Ça fait 6 jours et c'est difficile de penser à autre chose ! :)
( http://www.colino.net/photos/index.php?galerie=Parachute )
En plus les gens que j'y ai rencontrés sont passionnés, ouverts, et en général carrément sympathiques...
[^] # Re: esfedq
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 4.
Gaël Duval, sors de ce corps! ;-)
La compatibilité binaire on s'en fout, effectivement, parce qu'on a les sources. Ça ne gêne que les éditeurs propriétaires.
Plus sérieusement et pour en revenir au sujet initial. Figer les APIs d'un truc en évolution constante comme le noyau Linux, c'est s'obliger à trouver des workarounds à chaque fois que l'API existante ne suffit plus - ce qui arrive toujours quel que soit le soin que tu apportes à la définition de ton API, s'obliger à des hacks crades pour pouvoir les nouveaux trucs que tu veux faire sans trop casser les anciens, et tu finis par en être réduit, comme Microsoft, à maintenir trois APIs USB différentes pendant plusieurs années (je ne retrouve pas le lien, non).
D'après ta signature tu développes en Mono, qui comme Java supporte les fonctions à multiples prototypes comme
void doStuff(Object victim);
void doStuff(Object victim, boolean do_it_all);
Ceci a tendance à fortement (très fortement) réduire le besoin de changer une API, car tu peux l'étendre sans avoir à réparer tous les utilisateurs de ladite API.
En C, tu n'as pas ça.
[^] # Re: esfedq
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Dommage que la première plage de l'album...
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Musique: C++ par orienté-objet. Évalué à 2.
[^] # Re: Oui, mais....
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 8.
[^] # Re: Re
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Ca y est, j'ai mon TFT !!!. Évalué à 3.
# Tuxmobil!
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au message Choix de téléphone portable. Évalué à 2.
# Achievo
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au message Comptabiliser le temps passé par projet. Évalué à 2.
http://www.achievo.org/
# amusant
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Sony : la suite.... Évalué à 10.
Trad rapide d'un billet que j'ai écrit ici: http://www.colino.net/wordpress-1.5/archives/2005/11/16/the-(...)
A) Sony sort un DRM rootkit. Des experts en sécu Windows ralent, des blackhats l'exploitent.
B) Sony sort un désinstalleur qui fait pire (remote exécution de code via Internet Explorer les doigts dans le nez).
C) Microsoft dit qu'ils vont mettre leur antispyware à jour pour enlever ça. Contournement de mesure de protection anti-copie, en d'autres termes violation de la DMCA. Sony va-t'il poursuivre Microsoft ?
D) Le DRM rootkité contient des vrais morceaux de LAME (LGPL) dedans. Sans source. Les devs de LAME vont-t'ils poursuivre Sony pour l'avoir ?
E) Fraunhofer et THOMSON vont-ils poursuivre LAME ensuite parce qu'ils n'ont pas payé leurs royalties d'encodeur MP3 breveté ?
Beau bordel. Merci First4Internet!
[^] # Re: une idée comme ca :
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal L'Australie veut nettoyer ses réseaux des PC zombis. Évalué à 4.
Je pense plutôt un truc du genre: "oh, untel sur 123.123.123.123 envoie 1000 mails par heure et ça fait déjà 15 plaintes qu'on reçoit à son sujet. Suspendons son abonnement jusqu'à ce qu'il aie réparé son Windows troué", avec intervention humaine.
C'est à mon avis une très bonne idée qui devrait être mise en oeuvre par tous les fournisseurs d'accès.
[^] # Re: Wtzeuprob ?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Il est trop fort ce Sarko !. Évalué à 2.
[^] # Re: Wtzeuprob ?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Il est trop fort ce Sarko !. Évalué à 2.
http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/politique-im(...)
[^] # Re: J'oubliais...
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel de Gestion. Évalué à 2.
http://www.colino.net/jeput/
Tu peux l'utiliser sur mon site ou bien récupérer les sources et l'installer ailleurs. C'est GPL.
[^] # Re: Hochet, mais ou est-ce que je le trouve ?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Sylpheed-Claws 1.9.99 est sorti!. Évalué à 2.
[^] # Re: antispam ?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Sylpheed-Claws 1.9.99 est sorti!. Évalué à 3.
[^] # Re: Plugins à mettre à jour
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Sylpheed-Claws 1.9.99 est sorti!. Évalué à 4.
[^] # Re: Hochet, mais ou est-ce que je le trouve ?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Sylpheed-Claws 1.9.99 est sorti!. Évalué à 3.
(j'avais oublié de les uploader).
[^] # Re: pilotes ipw2x00
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.14. Évalué à 5.
drivers/net/wireless/ipw2200.c
Je n'ai effectivement pas trouvé de specs, mais prétendre que des constructeurs qui sortent des drivers GPL refusent de collaborer à tous niveaux, c'est un peu abusé.