Colin Leroy a écrit 1205 commentaires

Vraiment?

http://www.colino.net/tmp/screenshot.png(...)

Je vois sur cette capture d'écran que je viens de réaliser, deux fenêtres représentant le même dossier. Qui plus est, leur représentation est différente!

Je n'appelle pas ça mode spatial (sauf si tu considères spatial au sens de "space cake" ;-))

Exactement; je vois qu'on partage le même point de vue.

Un thread ravageur est passé il y a peu sur LKML, où l'un des développeurs d'OSS (drivers son commerciaux) venait se plaindre d'un manque d'harmonisation des scripts de build. Il a dit qu'il était temps qu'on se rende compte qu'on n'était plus dans notre bac à sable...

Ce à quoi on lui a répondu que si, on y était toujours. Et c'est vrai ; beaucoup de contributeurs à Linux et aux logiciels libres le font pour leur plaisir. Si certains sont payés pour le faire, ce n'est qu'un point positif de plus à leur passion.

(http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108752279809091&(...))

Une autre citation me vient à l'esprit, de Torvalds: "Really, I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely unintentional side effect."

Premierement je ressent a travers ton article une profonde haine pour microsoft placer pire que le diable.

Ben en fait non... Ce qu'ils font m'indiffère, tout au plus. Ce qu'ils sont, aussi, en fait. Microsoft fait des logiciels qui conviennent à beaucoup de gens (dont on pourra dire "c'est parce qu'ils ne connaissent pas mieux" si on veut, mais ce n'est pas seulement pour ça), ont participé au développement de l'informatique personnelle, ont eu quelques bonnes idées (bien que je ne me souvienne plus desquelles ;-)), emploie plein de gens. C'est une grosse boîte pas plus détestable, à mon avis, qu'une autre.
(Et j'adore leurs souris, la mienne a déjà 6 ans et marche comme au premier jour).

Ok donc deja java c'est sun a la base pour moi c'est pareille que Microsoft c'est entreprise qui fait des logiciels pour de l'argent de maniere proprietaire (Meme si pour sun est un peu plus ouvert)

Pour moi, Sun fait plutôt comme Apple: du matériel, et du logiciel pour supporter leur matériel. Java est gratuit, à défaut de libre; Solaris est gratuit aussi (http://www.sun.com/software/solaris/binaries/get.html(...) , voir downloads). La principale différence entre C# et Mono pour moi, ce n'est pas l'éditeur, c'est le problème des brevets logiciels et de licences. Si Sun avait sorti C#, et Microsoft Java, tels qu'ils sont actuellement (techniquement mais aussi "politiquement"), j'aurais toujours préféré Java.

Vouala c'etait mon point de vue en reponse au tiens.

Merci :)

Oui, je pensais surtout à NT 3.5, NT4, 2000, XP.
Je dirais même que Windows XP fonctionne suffisament bien pour que, bien que forcé de l'utiliser au travail, je m'énerve rarement dessus (bien sûr la première chose à faire est d'enlever l'interface PlaySkool pour remettre la normale qui ne fait pas mal aux yeux).

J'avais oublié 9x et Me en écrivant le commentaire ci-dessus, je suis d'accord que ceux-là ne sont pas terribles.

C'est vrai que mon terme était mal choisi, ce n'était pas exactement "novateur", mais c'était une grande nouveauté pour pas mal de gens malgré tout. Je n'aime pas ce mode non plus, mais je pense que pour des non-informaticiens, il représente plus clairement un système de fichiers qu'une arborescence.

Enfin, dans windows 95, c'était moins qu'une moindre mesure. Ce n'était pas du spatial, c'était juste du multi-fenêtre. Il y a beaucoup plus au spatial (par exemple, l'impossibilité d'ouvrir N fois le même dossier dans N fenêtres).

Je suis presque sûr que XAML n'envahira pas plus le web que Flash, VRML, ou les applets Java... Mais peut-être que je suis optimiste?

C'est peu probable à mon avis... Les utilisateurs actuels de Linux y sont bien et ne risquent pas vraiment de retourner sous Windows, si?
Sans compter que Longhorn sera peu attractif pour pas mal de gens, vu les restrictions que l'utilisation de windows impose, et imposera de plus en plus (je pense au DRM et à NSTRUC (le nouveau nom de Palladium)).

Je ne vois pas Linux mourir. Windows n'a pas arrêté de s'améliorer depuis le début de l'existence de Linux (91), mais ça n'a pas empêché Linux de décoller plutôt bien...

En effet, la différence est flagrante au niveau du noyau, par exemple:
$ grep -i @redhat /usr/src/linux-2.6.7/CREDITS |sed 's/@/!/'
E: hdeller!redhat.de
E: jakub!redhat.com
E: johnsonm!redhat.com
E: davem!redhat.com
E: riel!redhat.com
E: sct!redhat.com
E: dwmw2!redhat.com
$ grep -i @mandrake /usr/src/linux-2.6.7/CREDITS |sed 's/@/!/'
$

Le pire c'est que leur patchset est peut-être intéressant, ils devraient en faire profiter le noyau officiel.

En même temps ça dépend des gens, et surtout de la question "ta ligne était-elle déjà dégroupée ou non?". Pour moi, ça a pris 12 jours de l'envoi du formulaire à la réception de la freebox, branchée et fonctionnelle immédiatement.

reste à expliquer la descente vers 12 heure...

Le repas, qui sait ? ;-)

le plus intéressant c'est pour les messages de debug:

#define debug(str, args...) printf(__FUNCTION__":"__LINE__ str, ##args)

et plus loin dans le code on peut appeler debug() comme printf(), et les messages seront préfixés du nom de la fonction et du numéro de ligne.

Indispensable pour moi, c'est l'un des premiers define que je tape dans un .h de projet.

Comme son nom l'indique, il s'agit d'un wrapper, il faut probablement qu'il soit différent pour un autre OS... :-P

Je suppose fortement que si tu télécharges leur driver pour BSD, tu trouveras les mêmes binaires et un wrapper adapté à l'OS cible.

Simplement, si tu utilises une base, il te faudra implémenter des fonctions de log_rotate, qui pourrait AMHA être plus chiantes à faire que si tu utilises de simples fichiers.

Au contraire, un simple "delete from mes_logs where ma_date < hier" (en gros...) suffira...

Voila après deux jours de chômage, ...

Wow, quelle motivation :-)
Tu n'avais pas envie d'une petite période de vacances avant de rempiler?

J'ai déjà changé de taf deux fois, la première fois je suis reparti direct au travail et la deuxième je suis resté au chômage deux mois... Ben le premier mois c'était vraiment agréable d'être en vacances! (le deuxième m'a semblé plus long).

Les chinois du FBI! Voyons...

Un autre AP fera l'affaire. Tu mets le deuxième en mode bridge, si je ne me trompe pas.

Um, si tu trouves pas, tu peux toujours essayer d'en trouver dans des magasins... (fais attention, c'est Dehors, faut sortir...) ;-)

There is not really any point to running Linux or BSD on a Mac anymore, since MacOS X is a unix-based system now, and better supports the proprietary Mac hardware. Buying a Mac and then not running MacOS X on it is a waste of money.

Je dois être stupide, c'est ce que je fais depuis 3 ans... C'est marrant dans toutes cette page on dirait que l'auteur prend parti et conseille ses utilisateurs à leur place. "Si tu fais pas comme on a prévu, t'es vraiment trop stupide!".

Sans compter les avis subjectifs disséminés ça et là:
Toolkits like Gnome/GTK/KDE/Qt will NOT be used (none of that crap!).
Quel professionalisme.

La parade, sortez bourré: l'alcool empêche le cerveau de produire autant d'ondes.

http://qos.ittc.ukans.edu/howto/(...)

I'm feeling lucky sur "Linux QOS howto".

avec 640Mo. Si j'avais 128Mo, je pense que j'utiliserai pas les mêmes logiciels que l'on peut voir ici: http://colino.net/tmp/top.txt(...) (classé sur %MEM)

(oui, sylpheed-claws leake pas mal. pas trouvé d'où ça vient).

Après reboot ça donne ça: http://www.colino.net/top2.txt(...)
(comme je suis pas devant je peux pas me reconnecter facilement, donc y'a pas d'applis).

Il faut pas oublier de prendre en compte le cache là dedans...

pleeeease...

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
8582 root 15 0 75048 29m 52m S 0.0 4.7 13:44.41 X

75Mo de ram, dont 52m SHARED = mémoire utilisée par des libs partagées avec les applis qui en ont besoin.

Bon, ils veulent certainement parler de distributions plutôt que de linux (je fais le slashbot je sais, je pourrais lire l'article avant) mais passons.

Le truc, c'est qu'il est vrai que mon iBook met pas mal de temps à démarrer entièrement, jusqu'au xdm. Le PC de ma copine (un Duron 1.3) aussi prend son temps, pourtant pas c'est un ordi rapide.

Linux n'est pas lent, il passe la main à init en 5 secondes. init ensuite lance tout un tas de trucs dont je n'ai pas un réel besoin, mais que je préfère avoir (ssh, apache) et ça prend du temps.

Mais une fois loggué, mes applis arrivent très vite, jamais ça ne swappe, jamais ça ne rame. Pour moi c'est ça l'important, pas le temps de démarrage supérieur à celui du Windows de mon boulot. (Parce qu'un portable sous Linux, ça ne se redémarre pas).

C'est normal, les pilotes DRI ne gèrent pas la 3D sur les radeons > 9200.

J'imagine qu'il faut lire ce commentaire au deuxième degré... J'espère en tout cas.