cozon a écrit 230 commentaires

C'est vrai quoi, j'ai ma gentoo à recompiler.
D'ailleurs pendant que j'y suis :
Non aux distribs en boite, sans saveur, aux conservateurs i386 ou i586. Vive les distribs bio avec des morceaux de O3, pipe, mmx, fomit-frame-pointer

Il manque l'option : Rapport de bogues
Ca peut être vu comme de la contribution à une petite échelle.
Même si jusqu'ici je n'en ai rapporté que quelques un, je pense que c'est très important vis à vis de la qualité des logiciels, et la légendaire réactivité du monde du LL.

C'est wanadoo câble.
J'ai un changement d'ip en théorie toutes les 24h, quand je downloade avec bittorrent ça a l'air plus fréquent (toutes les 5 heures au moins).

J'en profite pour poser une question à propos de bittorrent:

J'utilise le client officiel en python, ça marche très bien jusqu'à ce que ma connexion câble (pppoe) se refasse et que je change d'adresse IP. A partir de ce moment l'upload reste au maximum, mais le download chute terriblement (environ 5 ko/s). Si je le relance manuellement, le download repart comme en 40 (ko/s).
Il semble que btdownloadcurses n'aime pas trop le changement d'ip, mais je ne suis pas devant mon pc à ce moment, et j'aimerais trouver une solution pour que ça reparte tout seul. La seule possibilité que j'ai trouvé actuellement c'est de faire un script gruik qui killera et relancera le client lors du changement d'ip.
Avez-vous de meilleurs idées ?

J'abonde dans ce sens.
Un exemple : Aujourd'hui dans "20 minutes", un article est consacré au logiciel de téléphonie via internet Skype.
Je cite : Pour le moment il ne fonctionne que sous PC et windows 2000 ou XP; des versions Macinstosh et Linux sont annoncées.
On n'a pas l'amalgame PC=Windows, et Linux est aussi visible que MacOS. Et même s'il s'agit dans ce cas d'un logiciel proprio, la visibilité de linux s'améliore de jour en jour.

j'aimerais bien comprendre pourquoi la gentoo s'en sort là où d'autres n'y arrivent pas. Probablement un paramètre au niveau du noyau ou de bash...
Des idées ?

Même pas mal !
Je viens de le lancer 2 fois en tant que user normal sur ma gentoo avec un noyo 2.6.3, ça charge bien la machine, durant 30 secondes la première fois, une minute ensuite, X freeze durant quelques secondes, puis j'ai plein de messages -bash: fork: Ressource temporairement non disponible, ça donne l'impression de "déforker" (la ram se libère au fur et à mesure) et ça finit par s'arrêter, sans dommages.

Ah bon ?
moi j'ai toujours cru que ça permettait à l'ordinateur d'aller plus vite, pour les applications trop lentes :-)

( + dans mon cas) :

apt-get install acpid
zcat /usr/share/doc/acpid/examples/ac.gz > /etc/acpid/events/ac
zcat /usr/share/doc/acpid/examples/ac.sh.gz > /etc/acpid/ac.sh

+ noyal bien configuré
le module acpi button doit être chargé, et acpid lancé.

et c'est tout.

bon, pour ceux qui ont la flemme d'aller voir le site de sco :

2 - SCO UNIX® is Backed by a Single, Experienced Vendor
Heu Redhat linux aussi est créé par un seul vendeur, non ?

3 - SCO UNIX® has a Committed, Well-Defined Roadmap
Heu, il semblerait que la roadmap de la société SCO ait un avenir plus qu'incertain.

5 - SCO UNIX® is Legally Unencumbered
Jusqu'à preuve du contraire, les ditribs linux aussi.

Bon voilà, 3 minutes pour démonter plus la moitié des arguments, qui ne sont que du FUD à peine masqué. Les 2 autres ne sont pas forcéments faux "SCO Unix is secure", "SCO Unix is stable" sont peut-être vrais, mais la tournure utilisée (pourquoi préferer SCO Unix à Linux ?) laisse penser que linux ne l'est pas, là c'est du FUD légèrement camouflé.

Plus aucun troll pendant 24h
Oui mais le journal papier, ce n'est pas comme les journaux linuxfr, dans 24h il sera encore visible :-)
Nan ce qu'il faudrait c'est un module pour Templeet qui serait accessible à l'adresse http://linuxfr.org/decideur(...) ( ou http://linuxfr.com(...) ), et qui remplacerait automatiquement certains mots "pas sérieux" par des mots compréhensibles par nos décideurs :
"Troll enflammé" -> Réunion de projet
MicroSux -> Microsoft
segfault -> Fonctionnalité
intAIgriste -> Commercial des logiciels libres
"journal déjà posté" -> L'information est confirmée
ibm -> I.B.M.
debian unstable (voir segfault)
décideur pressé -> responsable sérieux

etc ...

Ce qu'il faudrait, c'est l'impossibilité de déposer (ou de faire valoir) les brevets sur les fonctions "de base", sur des choses basiques que tout le monde fait depuis plusieurs années (en gros une liste de toutes les "antériorités").
Cette liste regrouperait l'autorun, la notion de plug-in, d'achat sur internet, etc ...
Loin de moi l'idée de défendre microsoft, mais des brevets sur l'éxecution automatique lors de l'insertion d'un média ou sur les plugins dans un navigateur sont completement débiles.
Bref, les brevets SAIMAL.

ah ah ah !
Frontpage 2003 has now built-in professional coding tools...

Donc ceux qui l'utilisaient avant étaient vraiment des couillons, j'ai bien compris ?

Le discours marketing de ces boîtes est vraiment à vomir, du genre "oui la version précédente était pourrave (contrairement à ce qu'on vous disait à l'époque), mais la nouvelle est top-mieux, faites-nous confiance !"

Dans le même genre, j'ai commencé à lire le papier sur "Windows Services for Unix " que Microsoft présentait sur son stand à Solutions Linux. Quand on lit toutes les améliorations présentes dans la version 3.5, ça ne donne pas envie de voir la version précédente !

AMHA, il faudrait pondérer le temps total de boot, et le temps pris par chaque service pour se lancer. Ca évitertait les à-coups qu'on a actuellement, mais ça laisserait une certaine précision à la barre de progression, qui ne ferait que ralentir si un service met plus de temps que prévu.
Je m'explique, si on a d'habitude :
- Service A : 10 s
- Service B : 5 s
- Service C : 12 s
- Temps total : 27 s

et qu'une fois le service B (fsck par exemple) mette 60 s, on pourrait "deviner" (au début du service C) que le temps total va avoisier les 88 s et adapter la progression de la barre de façon adéquate, donc la ralentir, mais sans l'arrêter pour éviter les à-coups.

Donc il faudrait qu'il y ait un bout de code qui s'occupe de faire progresser la barre en fonction de tous ces chiffres.

C'est parce qu'il dit ce que TU veux entendre qu'il est honnête et compétent ?

Cependant, il est vrai que l'article est très complet et plutôt juste, mais il se contente de dire que Microsoft soutient SCO (ça tout le monde le sait), mais pas que SCO == Microsoft.

J'ai trouvé cette option à ajouter dans le XF86Config-4 :
Option "IgnoreDisplayDevices" "DFP, TV"
et www.chezmoicamarche.sco.com ! (site inaccessible actuellement)
Par contre je suppose que la sortie télé ne doit pas fonctionner avec cette option (pas testé).

Sous windows 95, des fois, il suffisait de toucher un peu la souris (plus simple), ou d'éternuer devant l'écran ( plus original).

20 minutes consacre une page au virus, et se contente de dire que le virus va attaquer "SCO, propriétaire des droits UNIX", ce qui est vrai, sauf peut-être jusqu'à preuve du contraire par Novell.

moi j'y accède avec lynx et ça me lance mon serveur X !
C'est donc encore plus grave, c'est une faille de sécurité !
c'est probablement à cause de java, de toutes façons même microsoft dit que java n'est pas sécurisé, et ils s'y connaissent bien en insécurité informatique.

Hum, je tiens à préciser que Quand on est plus de quatre on est une bande de cons , c'est du Brassens ("Le Pluriel"), repris par Desproges qui était un de ses admirateurs.

Si ça continue, je brevète la façon de pisser debout !

Ca n'a pas déjà été fait par le W3C ?

Reconnaitre un abus de position dominante, c'est :
- Laisser un peu de place aux concurrents, donc aussi à l'opensource
- Favoriser les formats ouverts (ou du moins interopérables, genre plutot divx que windowsmedia), donc favoriser encore un peu le logiciel libre.

J'ai le même pb avec Mozilla depuis la version 1.
Et, honte sur moi, je n'ai jamais cherché à poster un bug.
Je constate aujourd'hui que je ne suis pas le seul.

Une entrée a été créée dans bugzilla :
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=151929(...)

Mozilla ne fait pas la résolution d'adresse à chaque fois et la garde en cache indéfiniment. Esperons que ce sera vite corrigé.

AMHA, ce qui permet aujourd'hui l'explosion du spam, c'est le fait qu'il n'y ait pas besoin de s'authentifier pour envoyer des mails.
Si tous les FAI rendaient obligatoire l'authentification SMTP :
- Ca ne générait pas les utilisateurs
- Ca fonctionnerait avec tous les clients mails actuels
- Ca permettrait aux abuse@ de bloquer facilement les comptes utilisés pour spammer. Vu les spams qui arrivent de comptes aol ou yahoo, ça limiterait pas mal.
- Ca n'obligerait pas aux FAI de logger les connexions des utilisateurs.

Forcément, il serait toujours possible de monter son propre serveur SMTP, mais peut-être que si les SMTP destinataires vérifaient le domaine de l'expediteur ça pourrait aider.

Bref, je suis sûr que ma théorie comporte des failles, mais elle est basé sur le principe "Comment bloquer le spam alors qu'il est facile d'envoyer un mail faussé ?"

En effet, je me suis posé la question, mais j'ai l'impression que chacun fait ce qu'il veut des normes.
J'avais aussi lu qu'un nom de domaine ne doit pas commencer par un chiffre. Il suffit de voir 3com.com par exemple pour réaliser que ce n'est pas appliqué dans la réalité.