dadeTelimele a écrit 54 commentaires

  • [^] # Re: codec ?

    Posté par  . En réponse au message Vidéo avec Iceweasel. Évalué à 1.

    Merci pour ce guide,
    Vu que mon ordinateur est en dual boot et lorsque je demarre windows je n'ai aucun problème de lecture de vidéo donc là je pense que l'accelerateur 3D est bien present sur la carte graphique!!

    Ne pensez-vous pas que le navigateur qui pose problème ??? si oui puis-je avoir un autre plus bon compatible avec tout ??

    Merci pour votre aide
    Cordialement NeoX

  • [^] # Re: Permission sur des utilisateurs spécifiques

    Posté par  . En réponse au message Permission sur des utilisateurs spécifiques. Évalué à 0.

    Je ne saurais te remercier mais quand même c'est une excellente explication que tu m'a fournie ici et je pense qu'avec ça je pourrais maintenant me débrouiller avec la gestion des droits sous linux, donc je réapprend et je vous reviendrais plus tard merci infiniment je suis comblé de joie pour ces coûts de pouces vraiment

    NEOX tu est un grand franchement !!!

    Cordialement.

  • [^] # Re: Permission sur des utilisateurs spécifiques

    Posté par  . En réponse au message Permission sur des utilisateurs spécifiques. Évalué à 0.

    sudo vim /etc/resolv.conf pour changer les dns
    sudo vim /etc/mysql/my.cnf pour modifier la config de mysql
    sudo vim /etc/apt/sources.list pour modifier les depots

    HEEE donc c'est grave déé, courrir du dangé et se rancontré avec l'ange de la mort!!
    Maintenant, NeoX que peut tu me conseillé, maintenant je t'écoute je n'ajoute plus rien jusqu'à avoir tes conseils.

    en voulant securisé si ont ouvre toutes les portes alors là c'est dangereux !

  • [^] # Re: Message d'utilité publique

    Posté par  . En réponse au message Permission sur des utilisateurs spécifiques. Évalué à 0.

    Merci kna pour votre enthousiasme !!
    J'ai repondu à Neox vous pouvez regardé ci dessus

    Mainteant je pense à un cron qui pourras venir recupéré tous les fichiers dans la journée pour donner les mêmes droits à ces fichiers!!

    Merci Cordialement

  • [^] # Re: Permission sur des utilisateurs spécifiques

    Posté par  . En réponse au message Permission sur des utilisateurs spécifiques. Évalué à 1.

    Merci NeoX pour tes bonnes explications !!
    Je trouve des solutions à mon problème concernant ce cas là pour l'instant j'ai maintenu le fichier sudoers dans sa position et pour l'instant je fait simple en donnant juste du

    -rwxr-xrw- 1 root root fichiertest
    je le fait parceque c'est juste les chefs de projet qui ont la possibilité de créer des fichiers.

    avec ça tout marche !!!

    Maintenant comme il me sera trop difficile de venir à chaque fois donner ces mêmes droits que les chef de projets vont créer j'aimerais pensé à un cron qui va venir recupéré ces fichier dans la journée et octroyé ces droits là !!

    Pensez-vous que cela est faisable ??? s'il y'a une piste je suis preneur

    Et je remercie tout le monde pour l'eclaircissement de ces choses que même mon chef de stage ne comprenait pas !!

    NEOX
    LOLOP
    KNA

    cordialement !!

  • [^] # Re: Permission sur des utilisateurs spécifiques

    Posté par  . En réponse au message Permission sur des utilisateurs spécifiques. Évalué à 0.

    Merci pour ces différents details

    La piste sudoers est la bonne. Suivant les commandes que tu autorises, ça peut ne leur permettre d'éditer que certains fichiers… mais une fois dans l'éditeur, rien ne les empêchera de faire un "save as".

    Je pense que pour moi ce qui est plus intéressant ce ça si les stagiaires pourrons travaillé sur des fichiers et enregistré je pense que l'essentiel sera fait !!!

    dans le sudoers je pourais ajouté quelques choses ou diminué pour que cela puisse marché ???

    Merci de votre aides !!!

    Cordialement.

  • [^] # Re: Permission sur des utilisateurs spécifiques

    Posté par  . En réponse au message Permission sur des utilisateurs spécifiques. Évalué à 1.

    Merci pour ces détails lolop
    En réalité je pense qu'il est conscient de tout cela mais je ne sais pas pourquoi il veut interdire d'autre fichier ??

    Mais son idée se ça :

    allow user to be root only for specific commands.
    donc avant peut être que je reste là à refléchire est ce que la chose est faisable ???

    avoir 2 groupes A et B
    et les users de B ne peuvent que lire et ecrire ???

    Merci pour votre aide

  • [^] # Re: Permission sur des utilisateurs spécifiques

    Posté par  . En réponse au message Permission sur des utilisateurs spécifiques. Évalué à 1.

    Merci grandement NeoX !!

    Concernant le fichier sudoers je ne pense pas qu'il est modifié le code que j’avais posté plus haut c'est ça qui est là depuis le début!!!

    Concernant l'utilisateur modou il appartient au groupe stagiaires pour preuve si je tape la commande
    groups modou
    modou : modou stagiaires
    mais je ne comprend pas pourquoi il me dit qu'il n'est pas dans le sudoers
    et si aussi j'essaye cette commande : sudo vim /etc/sudoers
    on me répond bash: sudo: command not found

    Concernant le chef enfaite tous les fichier de développement sont sur un seul serveur donc tous les développeurs se connectent sur ce serveur pour travailler donc on ne peu pas cacher un fichier raison pour la quelle on restreint les droits d’utilisateurs

    Donc si vous comprenez vraiment mon problème je vous demande de l'aide même si c'est pas avec la méthode que j'utilise.

    Cordialement NeoX !!!

  • # Permission sur des utilisateurs spécifiques

    Posté par  . En réponse au message Permission sur des utilisateurs spécifiques. Évalué à 1.

    Merci Neox comme toujours !

    L'objectif ici c'est que les stagiaires ont droit uniquement à la lecture et à l'ecriture c'est à dire ils peuvent modifier puis enregistré. Mais ils ne pourront copier les fichiers ou autre et maintenant si j'essaye de lancé une commande via sudo avec un compte stagiaire voici la reponse:

    root@uat-me-dev:~# su modou
    modou@uat-me-dev:/root$ sudo vim /var/www/style.css
    [sudo] password for modou:
    modou is not in the sudoers file. This incident will be reported.

    Mon chef de stage me confie cela parcequ'il ne veut pas que les stagiaires puisse copier ses projets c'est la raison !!! et je demande vraiment de l'aide merci

    Ok l'insertion que tu me demande c'est lorsqu'il y'a un fichier a modifier par un stagiaire !

    voici un lien que j'avais suivie superuser

    Cordialement !!!

  • # RESOLUT

    Posté par  . En réponse au message Proxmox installation. Évalué à 1.

    BONJOUR À TOUT LE MONDE
    ET BONJOUR À NEOX PLUS PARTICULIÈREMENT QUI M'A BEAUCOUP EPAULÉ
    en fin mon problème est résolus en fait ce que j'ai fait j'ai telechargé un autre iso de debian 8 puis installé correctement le système et enfin commencé la configuration de PROXMOX c'est un peut bizarre peut être mais c'est ça que j'ai fait pour que sa marche !!! Merci

    Bravo NEOX !!!

  • [^] # Re: j'ai la meme, à la maison

    Posté par  . En réponse au message Proxmox installation. Évalué à 1.

    Merci Pour toujours NEOX
    je viens de tester une nouvelle fois mais maintenat sur un debian 7 wheezy et là franchement en moins de 30minutes tout est installé et avec succès et presque c'est les mêmes methodologies que j'ai utilisée et pour toujours je ne comprend pas pourquoi sur debian 8 jessie sa ne marche pas !!!

    Merci ENCORE NEOX POUR TA SAGESSE !!

  • [^] # Re: j'ai la meme, à la maison

    Posté par  . En réponse au message Proxmox installation. Évalué à 1.

    Merci NeoX Pour ton soutient

    Mais en faite dès le debut j'avais fixé l'adresse IP et j'avais donné un nom à ma machine mais toujours je reçoit la même erreur mais l'installation avec l'iso sa passe sans problème

    Mais je vais revoir encore une fois de plus !!!

    Cordialement.

  • [^] # Re: j'ai la meme, à la maison

    Posté par  . En réponse au message Proxmox installation. Évalué à 1.

    Merci freem

    Mais déjà je travail pas directement sur un serveur de production j'en ai conscient de la gravité de cela je travail sur ma machine ou j'ai installé virtual box et aussi j'ai un Debian jessie que j'utilise pour tester dabord Proxmox comment il marche avant un déploiement et c'est à partir de là que je n'arrive toujours pas à installé Proxmox, à la fin toujours il me donne une erreur que j'ai posté un peu plus haut je l'ai fait au moins 6 fois sur des systèmes clean.

    NeoX m'avait conseillé de recommencé l'installation à partir du Debian et je l'ai fait et j'ai toujours la même erreur PROBLÈME DE DÉPENDANCES des dépendances que je n'arrive plus à comprendre.

    Toujours je demande votre soutiens merci.

  • [^] # Re: j'ai la meme, à la maison

    Posté par  . En réponse au message Proxmox installation. Évalué à 1.

    Merci NeoX pour les cout de main!

    Au moment ou j'écrit ce post j'ai recommencé toutes l'installation depuis le debian 8 propre et l'installation se poursuit avec proxmox actuellement je suis au niveau de cette commande

    apt-get update && apt-get dist-upgrade
    et si cela s'exécute correctement je passerais à la dernière étape qui est la commande
    apt-get install proxmox-ve ntp ssh postfix ksm-control-daemon open-iscsi

    En faite pour l'installation avec iso on me demande pas de le faire vu que le deploiement sera à distance raison pour laquelle je test sur un debian existant, sinon si tu as une idée comment utilisé le iso à distance je suis 100% preneurs !!

    Cordialement !!!

  • [^] # Re: j'ai la meme, à la maison

    Posté par  . En réponse au message Proxmox installation. Évalué à 1.

    Merci pour ta réponse mais en faite si j'ai bien compris le message d'erreur on me parle des dependances en disant que ce paquet depend de l'autre et l'autre depend d'un autre etc … regarde juste une petite copie de mon écrant et j'ai essayé plusieurs methodes en essayant d'installé un à un mais toujours même problème

    dpkg: erreur de traitement du paquet pve-container (--configure) :
    problèmes de dépendances - laissé non configuré
    dpkg: des problèmes de dépendances empêchent la configuration de pve-manager :
    pve-manager dépend de qemu-server (>= 1.1-1) ; cependant :
    Le paquet qemu-server n'est pas encore configuré.
    pve-manager dépend de pve-cluster (>= 1.0-29) ; cependant :
    Le paquet pve-cluster n'est pas encore configuré.
    pve-manager dépend de libpve-access-control (>= 3.0-2) ; cependant :
    Le paquet libpve-access-control n'est pas encore configuré.
    pve-manager dépend de librados2-perl ; cependant :
    Le paquet librados2-perl n'est pas encore configuré.
    pve-manager dépend de pve-firewall ; cependant :
    Le paquet pve-firewall n'est pas encore configuré.
    pve-manager dépend de pve-ha-manager ; cependant :
    Le paquet pve-ha-manager n'est pas encore configuré.
    pve-manager dépend de pve-container ; cependant :
    Le paquet pve-container n'est pas encore configuré.

  • # Squid fait

    Posté par  . En réponse au message Filtrer un site. Évalué à 0.

    Bonjour, après plusieurs jours de recherche intense j'arrive a effectuer les étapes de 1 à 4 pour la configuration du squid et sa marche super il bloque les adresses que j'ai mise aux acls maintenant aidé moi à comprendre comment branché le ufdbGuard pour filtrer les sites automatiquement sans touché le navigateur du client ??? Merci pour votre aide

    Cordialement !!!

  • # ACL

    Posté par  . En réponse au message Filtrer un site. Évalué à 1.

    voici comment j'ai configuré mon acl s'il y'a une erreur il faut m'aidé pour que donc je puisse passé cette étape

    acl block_websites dstdomain .facebook.com .youtube.com .seneweb.com
    http_access deny block_websites

    Merci à vous !!!

  • # Configuration du proxy **REUSSI**

    Posté par  . En réponse au message Filtrer un site. Évalué à 0. Dernière modification le 11 décembre 2015 à 22:52.

    Bonjour la famille !!!
    dabord je remercie tout le monde de m'avoir aidé pour la configuration de ce proxy
    vu qu'on me recommandais de le faire dabord avant d'attaquer ufdbGuard et maintenant le proxy est installé et configuré pour preuve voici si je fait une recherche sur le navigateur ce qu'on me dit

    The proxy server is refusing connections
    
    Firefox is configured to use a proxy server that is refusing connections.
    
        Check the proxy settings to make sure that they are correct.
        Contact your network administrator to make sure the proxy server is working.

    et maintenant je voudrais que vous m'aidiez a comprendre ufdbGuard !!

    Merci une fois encore !!!

  • # Acls

    Posté par  . En réponse au message Filtrer un site. Évalué à -1.

    J'aimerais savoir si dans les Acls je peux mettre l'url d'un site pour les test ou j'y metterais aussi son IP pour que je puisse tester ???

    Et au niveau de la configuration du navigateur je mettrais quoi dans http proxy ??

    Merci pour votre aide

    NeoX

  • # Explication

    Posté par  . En réponse au message Filtrer un site. Évalué à 0.

    Bonjour, la famille
    J'aimerais avoir quelques explications par rapport à l'ajout des ACLs dans le fichier .conf
    J'ai vu dans un document le gars a mis cela et moi je n'arrive pas à comprendre exactement qu'est ce que cela veut dire :
    acl fortytwo_network src 192.168.42.0/24 (c'est le nom user et l'IP ??)

    acl biz_network src 10.1.42.0/24
    acl biz_hours time M T W T F 9:00-17:00 (Qu'est ce qu'il veux dire ici ??)

    Merci pour vos explications !!!
    A très bientôt !!

  • [^] # Re: Squid installé

    Posté par  . En réponse au message Filtrer un site. Évalué à 1.

    waala je pense que j'ai fini la partie squid dabord voici ce que j'ai fait

    Je me suis rendu dans le fichier de configuration je modifié le port par defaut en le donnant
    http_port 8888
    et le hostname
    visible_hostname debian

    Mais pour l'ajout des Acls j'ai pas compris a quel niveau exactement il faut le mettre je me suis reservé de le faire pour l'instant et si je peux passer maintenant au ufdbGuard je vous écoute

    Merci de votre sagesse !!!

    Monsieur NeoX

  • # Squid installé

    Posté par  . En réponse au message Filtrer un site. Évalué à 0.

    Bonsoir,
    J'ai installé squid comme proxy vu qu'on me le proposais de le faire avant de passer a UfdbGuard et je pense que c'est bon mais la confiance n'exclut pas le contrôle voici comment j'ai procedé

    POUR L'INSTALLATION
    sudo apt-get install squid3

    CREATION D'UNE COPIE POUR LE FICHIER .Config
    sudo cp /etc/squid3/squid.conf /etc/squid3/squid.conf.original

    LES DROITS SUR LE FICHIER EN CAS DE MODIFICATION
    sudo chmod a-w /etc/squid3/squid.conf.original

    Et voici les étapes que j'ai effectué et je vous écoute si cela suffit ou si je dois faire autres choses pour squid et si c'est bon j'aimerai continuer sur ufdbguard le plugin de filtre

    MERCI A VOUS TOUS

  • [^] # Re: ufdGuard

    Posté par  . En réponse au message Filtrer un site. Évalué à 1.

    Donc Monsieur NeoX si je comprend bien je dois dabord installé le proxy puis revenir sur UfdbGuard ??

    Et sur la documentation j'ai vu qu'on peu utilisé le proxy SQUID si j'ai bien compris l'Anglais.

    Merci pour votre aide vous êtes vraiment adorable!!!

  • # ufdGuard

    Posté par  . En réponse au message Filtrer un site. Évalué à -1.

    Merci a vous tous et j'arrive à evoluer petit à petit actuellement je me suis limité au niveau de make pour la compilation de la source j'ai depassé le ./configure tout s'exécute bien mais le problème c'est vers la fin pour la commande make install dès que je l'exécute on me dit

    chown: utilisateur non valide: ��ufdb��
    make[1]: *** [createdirs] Erreur 1
    make[1]: quittant le r�pertoire � /usr/local/src/ufdbGuard-1.31/src �
    make: *** [install] Erreur 1

    Et je demanderais aussi surtout a Monsieur NeoX quel proxy je pourais utilisé si j'arrive a installer ufdbGuard ???

    Merci d'avance a tout un chacun !!!

  • # UfdbGuard

    Posté par  . En réponse au message Filtrer un site. Évalué à 0.

    J'ai un problème avec ce proxy je n'arrive pas à le compiler vu que c'es une source et voici l'erreur qu'on me donne vers la fin