On y lit notamment :
Le ministère de l’Éducation nationale a financé le Studio (outil pour modifier les vidéos) afin de l’implémenter sur sa plateforme d’outils libre apps.education.fr (si vous dépendez du MEN, pensez à utiliser et promouvoir cette plateforme !).
Void permettrait potentiellement d'avoir le meilleur des deux mondes, par contre je vois qu'ils utilisent musl et glibc, est-ce que c'est un choix à faire à l'installation ?
Parce qu'avec musl ça peut empêcher de faire tourner certains trucs que tu pourrais trouver précompilé en ligne par exemple et pas fourni par la distribution.
En quoi est-ce la faute des BSD ? Ansible fait partie de
l'installation de base ? Non, donc là, c'est plutôt du côté
d'Ansible qu'il faut regarder.
Mon point n'est pas qu'il y a un bug (ça arrive), mais que la communauté autour des BSD me >semble trop petite car sinon, les bugs auraient été trouvé plus tôt. Et de ce point découle >le fait que l'affirmation "c'est mieux" ne me parait pas se vérifier dans les chiffres.
Encore une fois, c'est le soucis avec les écosystèmes Linux, ce qu'a mis en avant Blacknight, on ne fait plus de distinctions entre le système et les "ports", c'est à dire les logiciels qui sont additionnels et ne sont pas fournis par défaut.
Ansible fait partie de la seconde catégorie pour moi, et n'est peut-être pas vraiment utilisé par les communautés BSD. Mais le support en question dépend plus d'Ansible que des BSD.
En fait le soucis vient surtout qu'il faut voir chaque distribution Linux comme une sorte de BSD, c'est à dire qu'elle réalise l'intégration à sa façon. Donc là si systemd est un projet externe qui veut apporter de l'homogénéité, il faut comprendre que ça "force" en quelque sorte toutes les distributions à s'adapter. C'est un peu comme si les choix d'un des BSD impactaient les autres, et si tu veux mon avis, ça gueulerait aussi si c'était le cas :) Mais là en l'état chacun est maître chez soi, donc ça reste plus calme.
Peut-être que justement, ce qu'il manque sous linux et ce qui en cause toute la complexité, c'est le fait qu'au dessus du kernel y'a plus rien
C'est justement le côté intéressant des *BSD ou d'autres systèmes d'exploitation où on n'a pas cet assemblage hétérogène et différents selon les distributions d'un noyau et d'outils pour l'utilisateur, mais une vraie intégration et des outils et le noyau qui évoluent en même temps.
Je te confirme, j'ai bien pu repartir d'un snapshot BTRFS stocké de cette façon sur un pc dont le SSD a laché, une fois avoir installé un nouveau SSD et transferé le snapshot dans l'autre sens :)
Je te conseille juste de réaliser un petit listing des différents sous-volume que tu pourrais avoir sur ta partition sans le savoir, on peut avoir des suprises parfois (et ça serait exclu par défaut des instantannés que tu créés). Ou alors ça pourrait te permettre de gagner un peu de place sur ce que tu sauvegardes si tu créés des sous-volume pour des répertoires destinés à stocker du cache par exemple.
Une solution pour la fréquence des mises à jour du noyau pourrait être de passer sur le noyau linux-lts qu'offre Archlinux, potentiellement je pense qu'il évolue un peu plus lentement.
On dirait que le venv est bien chargée pour etesync/etebase, il passe bien la commande
source .venv/bin/activate
Par contre concernant Matrix Synapse, comment le lances-tu ? Est-ce que tu ouvres un nouveau terminal ? (parce que la commande source met en place des variables d'environnement justement pour le virtualenv).
Pour la mise en place de l'environnement virtuel, justement le but est de ne pas avoir d'impact, ça créé tout dans le répertoire .venv, et lorsque tu feras le source de la ligne suivante, toutes les actions de pip par exemple seront réalisées dans ce répertoire, ce qui veut dire que tu pourras simplement supprimer ce répertoire et cela reviendra à la situation d'avant la création de l'environnement virtuel.
Voici un poste qui décrit l'utilisation d'un environnement virtuel : https://pythonbasics.org/virtualenv/
Pour le lancement de la commande n'importe quel utilisateur non root peut faire l'affaire. Tu peux utiliser le tien, ou un utilisateur dédié, c'est au choix. Il faut juste pouvoir écrire dans le répertoire du dépôt git. Par contre il faudra ensuite placer les fichiers créés par le collectstatic dans le répertoire qui est accesible par le serveur web pour qu'ils puissent être servis correctement.
Pour le service, tout le monde n'utilise pas Linux, ni même systemd. Mais oui, tu peux utiliser le service systemd fourni s'il te convient.
Pour les deux lignes suivantes c'est l'une ou l'autre. La première expose l'application via un port TCP sur l'ip 0.0.0.0 et donc la rend visible depuis l'extérieur, c'est donc uniquement à but de test, avec l'autre commande tu vas exposer l'application sur un socket, ce qui reste donc restreint à d'autres applications sur ta machine.
Si tu veux plus d'infos, en discuter, tu peux rejoindre #etesync sur Libera.Chat, par contre les discussions se font en anglais.
Selon le besoin tu dois pouvoir utiliser directement le binaire de nodejs qui se trouve dans /opt.
Sinon tu dois pouvoir charger les variables d'env dans un script en utilisant un truc du style : . /opt/rh/rh-nodejs6/enable (c'est à adapter, ça doit ressembler).
Les logiciels installés via les Software Collections apparaissent ensuite dans /opt
Il est souvent nécessaire de mettre en place des variables d'environnements pour surcharger les versions habituelles des dépôts. Pour cela il est nécessaire de charger un fichier d'environnement, par exemple avec
scl enable rh-nodejs6 bash
Cette commande va ouvrir un nouveau shell bash avec les bonnes variables d'environnement mises en place.
Merci pour l'annonce, intéressante, ça m'a permis de découvrir toute une suite d'outils très intéressants qui sont utilisés pour tester le noyau et exposer ces résultats.
À priori il est possible de choisir l'entrée par défaut dans la config de Grub comme présenté dans ce lien par exemple, par contre c'est "définitif", pas uniquement pour le prochain reboot.
Je ne porte pas spécialement le personnage dans mon coeur, c'est simplement lui qui décide ce qui est intégré dans le noyau, ayant administré une machine à plus de quatre disques ou pas.
La critique adressée à FreeBSD par l'auteur du poste auquel je réponds est du même ordre (il faut tout faire à la main, c'est la façon de faire de FreeBSD et ça ne me plait pas, les mainteneurs FreeBSD sont trop idiots pour automatiser tout ça), mais comme ça va dans le sens de ce que tu penses, ça doit moins te choquer.
Le problème des benchmarks Phoronix, c'est qu'ils prennent une distribution / OS dans sa configuration par défaut, et cela n'est représentatif de rien, en fait.
Si tu veux une machine qui ait de bonnes performances dans un domaine précis, tu dois la rendre spécifique à cet usage, et cela va sûrement demander beaucoup de paramétrage et peut potentiellement la rendre moins performante dans certains autres usages.
Phoronix mesure en fait si la configuration par défaut fait le meilleur compromis dans les cas d'usages de ses benchmarks.
Ce qui serait intéressant, à mon avis, ce sont des benchmarks avec des machines configurées pour donner le meilleur dans un domaine (réseau par exemple).
[^] # Re: Pas de solution universelle
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message Comment faire du multitâche efficacement ?. Évalué à 1.
J'étais tombé sur https://wiki.archlinux.org/title/PCI_passthrough_via_OVMF#Isolating_pinned_CPUs qui permet à priori de faire ce que tu veux. Il y a plusieurs méthodes.
[^] # Re: coreboot, c'est...
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message Des avis sur Coreboot ?. Évalué à 2.
Ça se fait plutôt très bien sur les Chromebook grâce au gros boulot de https://mrchromebox.tech/#home
Tout est bien documenté pour chaque modèle et il y a un script à lancer pour faire la modif.
J'ai pu sans soucis l'installer Dell Chromebook 13 7310.
[^] # Re: Sponsors institutionnels ?
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse à la dépêche GIMP fête ses 27 ans avec la version de développement 2.99.14. Évalué à 3.
Concernant Framasoft, je me souviens de l'article que tu mentionnes, mais leur position a visiblement un peu changé quand tu lis l'article suivant: https://framablog.org/2022/12/13/peertube-v5-le-resultat-de-5-ans-de-travail-artisanal/
On y lit notamment :
Le ministère de l’Éducation nationale a financé le Studio (outil pour modifier les vidéos) afin de l’implémenter sur sa plateforme d’outils libre apps.education.fr (si vous dépendez du MEN, pensez à utiliser et promouvoir cette plateforme !).
Le MENJS a d'ailleurs financé en partie les plugins suivants :
https://framagit.org/framasoft/peertube/official-plugins/-/tree/master/peertube-plugin-auth-openid-connect
et
https://framagit.org/framasoft/peertube/official-plugins/-/tree/master/peertube-plugin-auth-saml2
Donc les choses ont à priori commencé à changer un peu, même si ce n'est pas encore du financement sur le long terme.
[^] # Re: Je pose la question dans l'autre sens
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 2.
Void permettrait potentiellement d'avoir le meilleur des deux mondes, par contre je vois qu'ils utilisent musl et glibc, est-ce que c'est un choix à faire à l'installation ?
Parce qu'avec musl ça peut empêcher de faire tourner certains trucs que tu pourrais trouver précompilé en ligne par exemple et pas fourni par la distribution.
[^] # Re: Je pose la question dans l'autre sens
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 3.
Encore une fois, c'est le soucis avec les écosystèmes Linux, ce qu'a mis en avant Blacknight, on ne fait plus de distinctions entre le système et les "ports", c'est à dire les logiciels qui sont additionnels et ne sont pas fournis par défaut.
Ansible fait partie de la seconde catégorie pour moi, et n'est peut-être pas vraiment utilisé par les communautés BSD. Mais le support en question dépend plus d'Ansible que des BSD.
[^] # Re: Je pose la question dans l'autre sens
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 2.
En fait le soucis vient surtout qu'il faut voir chaque distribution Linux comme une sorte de BSD, c'est à dire qu'elle réalise l'intégration à sa façon. Donc là si systemd est un projet externe qui veut apporter de l'homogénéité, il faut comprendre que ça "force" en quelque sorte toutes les distributions à s'adapter. C'est un peu comme si les choix d'un des BSD impactaient les autres, et si tu veux mon avis, ça gueulerait aussi si c'était le cas :) Mais là en l'état chacun est maître chez soi, donc ça reste plus calme.
[^] # Re: Je pose la question dans l'autre sens
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 9.
C'est justement le côté intéressant des *BSD ou d'autres systèmes d'exploitation où on n'a pas cet assemblage hétérogène et différents selon les distributions d'un noyau et d'outils pour l'utilisateur, mais une vraie intégration et des outils et le noyau qui évoluent en même temps.
[^] # Re: Faut-il séparer le logiciel de l'humain?
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette 1.6. Évalué à 1.
ESR ? je ne connais pas ces initiales, tu peux expliciter stp ?
[^] # Re: Et hare, alors?
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au journal Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire. Évalué à 1. Dernière modification le 29 septembre 2022 à 16:17.
Pas vu le commentaire juste au dessus, à supprimer.
# Confirmation
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message sauvegarde avec btrfs. Évalué à 2. Dernière modification le 18 septembre 2022 à 15:54.
Je te confirme, j'ai bien pu repartir d'un snapshot BTRFS stocké de cette façon sur un pc dont le SSD a laché, une fois avoir installé un nouveau SSD et transferé le snapshot dans l'autre sens :)
Je te conseille juste de réaliser un petit listing des différents sous-volume que tu pourrais avoir sur ta partition sans le savoir, on peut avoir des suprises parfois (et ça serait exclu par défaut des instantannés que tu créés). Ou alors ça pourrait te permettre de gagner un peu de place sur ce que tu sauvegardes si tu créés des sous-volume pour des répertoires destinés à stocker du cache par exemple.
# Mise à jour noyau
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au journal 2 ans d'Artix Linux dans un GUL de province (GEBULL.org). Évalué à 7.
Une solution pour la fréquence des mises à jour du noyau pourrait être de passer sur le noyau linux-lts qu'offre Archlinux, potentiellement je pense qu'il évolue un peu plus lentement.
[^] # Re: Une porte d'entrée
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message PC Compatible Linux. Évalué à 2.
quelques infos sur des portables supportés sur https://wiki.archlinux.org/title/Category:Laptops également
[^] # Re: Pas lancé dans le virtualenv ?
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message Résolution de problème paquet debian. Évalué à 1.
On dirait que le venv est bien chargée pour etesync/etebase, il passe bien la commande
source .venv/bin/activate
Par contre concernant Matrix Synapse, comment le lances-tu ? Est-ce que tu ouvres un nouveau terminal ? (parce que la commande source met en place des variables d'environnement justement pour le virtualenv).
# Quelques explications
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message Serveur de notes : Etesync. Évalué à 1.
Pour la mise en place de l'environnement virtuel, justement le but est de ne pas avoir d'impact, ça créé tout dans le répertoire .venv, et lorsque tu feras le source de la ligne suivante, toutes les actions de pip par exemple seront réalisées dans ce répertoire, ce qui veut dire que tu pourras simplement supprimer ce répertoire et cela reviendra à la situation d'avant la création de l'environnement virtuel.
Voici un poste qui décrit l'utilisation d'un environnement virtuel : https://pythonbasics.org/virtualenv/
Pour le lancement de la commande n'importe quel utilisateur non root peut faire l'affaire. Tu peux utiliser le tien, ou un utilisateur dédié, c'est au choix. Il faut juste pouvoir écrire dans le répertoire du dépôt git. Par contre il faudra ensuite placer les fichiers créés par le collectstatic dans le répertoire qui est accesible par le serveur web pour qu'ils puissent être servis correctement.
Pour le service, tout le monde n'utilise pas Linux, ni même systemd. Mais oui, tu peux utiliser le service systemd fourni s'il te convient.
Pour les deux lignes suivantes c'est l'une ou l'autre. La première expose l'application via un port TCP sur l'ip 0.0.0.0 et donc la rend visible depuis l'extérieur, c'est donc uniquement à but de test, avec l'autre commande tu vas exposer l'application sur un socket, ce qui reste donc restreint à d'autres applications sur ta machine.
Si tu veux plus d'infos, en discuter, tu peux rejoindre #etesync sur Libera.Chat, par contre les discussions se font en anglais.
# EteSync
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message Serveur de notes. Évalué à 3.
Tu peux tenter EteSync, avec le serveur https://github.com/etesync/server qu'il est assez facile de déployer.
Il y a l'application https://github.com/etesync/etesync-notes qui permet d'utiliser la fonction de prise de notes.
Tout est chiffré côté client.
L'utilisation de l'offre "officielle" https://www.etesync.com/ est également possible.
# Globenet
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message Recherche solution hébergement pour association. Évalué à 1.
Regardes peut-être du côté de https://www.globenet.org/Globenet-hebergement.html
Ils sont ouverts à la discussion.
[^] # Re: Activation
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message substituer un paquet de Red Hat Software Collection au paquet «normal». Évalué à 1.
Selon le besoin tu dois pouvoir utiliser directement le binaire de nodejs qui se trouve dans /opt.
Sinon tu dois pouvoir charger les variables d'env dans un script en utilisant un truc du style : . /opt/rh/rh-nodejs6/enable (c'est à adapter, ça doit ressembler).
# Activation
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message substituer un paquet de Red Hat Software Collection au paquet «normal». Évalué à 2.
Les logiciels installés via les Software Collections apparaissent ensuite dans /opt
Il est souvent nécessaire de mettre en place des variables d'environnements pour surcharger les versions habituelles des dépôts. Pour cela il est nécessaire de charger un fichier d'environnement, par exemple avec
scl enable rh-nodejs6 bash
Cette commande va ouvrir un nouveau shell bash avec les bonnes variables d'environnement mises en place.
[^] # Re: LUKS
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message Crypter un répertoire sous Linux. Évalué à 2.
Il y a aussi https://github.com/google/fscrypt qui fonctionne bien pour de l'ext4.
C'est documenté sur https://www.kernel.org/doc/html/latest/filesystems/fscrypt.html
Cet outil permet de chiffrer un ou des répertoires sur un système déjà existant, cela peut être pratique.
# Outils intéressants
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message Offre d'emploi chez Linaro. Évalué à 2.
Merci pour l'annonce, intéressante, ça m'a permis de découvrir toute une suite d'outils très intéressants qui sont utilisés pour tester le noyau et exposer ces résultats.
# Choix de l'entrée par défaut
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au message efiboomgr, mais pour les bios?. Évalué à 2.
À priori il est possible de choisir l'entrée par défaut dans la config de Grub comme présenté dans ce lien par exemple, par contre c'est "définitif", pas uniquement pour le prochain reboot.
[^] # Re: Pourquoi une distribution Emmaüs
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de l'Emmabuntüs DE4 axée sur le réemploi pour tous avec Ventoy !. Évalué à 1.
Mais pourquoi ne pas packager ces mêmes logiciels pour Debian directement ?
[^] # Re: Très subjectif
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi migrer de Linux vers FreeBSD. Évalué à 4.
Je ne porte pas spécialement le personnage dans mon coeur, c'est simplement lui qui décide ce qui est intégré dans le noyau, ayant administré une machine à plus de quatre disques ou pas.
[^] # Re: subjectif
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi migrer de Linux vers FreeBSD. Évalué à 2.
La critique adressée à FreeBSD par l'auteur du poste auquel je réponds est du même ordre (il faut tout faire à la main, c'est la façon de faire de FreeBSD et ça ne me plait pas, les mainteneurs FreeBSD sont trop idiots pour automatiser tout ça), mais comme ça va dans le sens de ce que tu penses, ça doit moins te choquer.
[^] # Re: Très subjectif
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi migrer de Linux vers FreeBSD. Évalué à 3.
Le problème des benchmarks Phoronix, c'est qu'ils prennent une distribution / OS dans sa configuration par défaut, et cela n'est représentatif de rien, en fait.
Si tu veux une machine qui ait de bonnes performances dans un domaine précis, tu dois la rendre spécifique à cet usage, et cela va sûrement demander beaucoup de paramétrage et peut potentiellement la rendre moins performante dans certains autres usages.
Phoronix mesure en fait si la configuration par défaut fait le meilleur compromis dans les cas d'usages de ses benchmarks.
Ce qui serait intéressant, à mon avis, ce sont des benchmarks avec des machines configurées pour donner le meilleur dans un domaine (réseau par exemple).