Dais Starry a écrit 109 commentaires

Oui mozilla est super, génial, etc...

Mais pourquoi ont-ils enlevé la possibilité de réduire les barres en haut de la fenêtre ? (celle des menus, celle de navigation, etc..)

A moins qu'on puisse y avoir à nouveau accès par une manip cambouis-like ?

Merci (à tous) pour vos conseils ^^
J'ai encore quelques petites questions:
- y a-t-il un fichier iso à downloader ? (je n'en ai pas vu donc je suppose que non: dans ce cas, dois-je downloader tout ce qu'il y a dans le dossier 4.0 sur les miroirs ?)
- pour Gentoo je crois qu'il télécharge directement sur le net les packages dont on a besoin, non ? est-ce que LFS fonctionne de la même manière ?

Salut(c bien de commencer un message comme çà ^^)

Bon je suis un débutant dans linux (comprenez par là que j'ai peu d'expérience, et seulement avec mandrake qui est pas difficile à prendre en main), et LFS a l'air pas mal pour apprendre. Mais faut-il malgré tout un certain niveau en ce qui concerne linux en général, les commandes en console, etc .. pour l'utiliser (et s'améliorer), ou les newbies tels que moi peuvent-ils l'essayer aussi ?

Je vous rappele quand même que la majorité du prix d'un jeu, c'est quand même le magasin qui l'empoche .. et on peut dire qu'ils n'en manquent pas de fric ..
De ce fait, si on baissait les prix des jeux, les sociétés créatrices gagneraient autant, ce sont les magasins qui y perdraient. Et çà c'est [troll mode] comme les fonctionnaires [/troll mode], ils ont des acquis qui leur assurent de sacrés avantages, et ils ne veulent surtout pas les perdre.

Oui mais le grand public comme tu dis, celui qui n'y connait vraiment rien à Linux, comment veux-tu qu'il différencie des termes tels que "distros linux", "open source", etc .. ? c'est du flou artistique et la seule chose qu'il retiendra c'est "sous linux, il y a 3 fois plus de bugs et autres problèmes de sécu que sous windows", et du coup il restera avec son windows, persuadé qu'il est tranquille ..

Il compare le fait qu'un logiciel open source permet de trouver des bugs rapidement, et donc de les corriger/exploiter tôt, au fait qu'un logiciel closed empêche de trouver les bugs de suite et donc d'en profiter/corriger ? Il trouve donc égal un logiciel facilement débuggable (çà se dit ?) et un logiciel qui pourrait bien planter et faire perdre tout le boulot fait dessus ?? C'est moi ou un truc cloche là ?

Ce qui est quand même grave .. à la limite qu'il soit "optimisé pour IE" je peux comprendre , les gens pourraient voir eux-mêmes comment fonctionne le site sous leur navigateur en ayant connaissance de l'optimisation (si on peut appeler çà comme çà).
Mais aller empêcher les autres navigateurs d'accéder aux pages, c'est quand même un pas supplémentaire dans l'abus .. Il y a donc bien volonté de contrôler les personnes qui accèdent au site, ne pas leur donner le choix du moyen..

Meuh naon .. c'est plutôt que "vu que la grande majorité se sert de IE (on taira le pourquoi ..), on va pas se faire ch**r à le rendre compatible pour 2 ou 3 ploucs, autant le rendre super beau, super attrayant, super marketing à mort, super rempli de trucs inutiles juste pour ceux qui ont IE"

Le problème, c que la plupart réagissent comme çà .. "vais pas me fatiguer pour une minorité, j'suis une feignasse"

Allez hop, -1 pour son allure de troll

Cà a quand même bien avancé ..

Et puis c'est moi ou il existe des listes de jeux windows qui tournent bien sous linux avec wine ou ses dérivés ?
Enfin bon c'est malgré tout pas suffisant pour le côté jeux, à quand de vraies versions linux faites par les éditeurs eux-mêmes ? Et bien quand ils verront qu'il y a un marché potentiel ..

Il n'empêche que pour des utilisations courantes il y a ce qu'il faut: navigation/mails (Mozilla et ses dérivés, en plus de Konqueror etc..), office (openoffice, Koffice et autres), image (the gimp pour la retouche, et pas mal de visionneurs "type ACDSee"), multimedia çà peut aller..

Après c'est clair que celà peut se corser pour certaines utilisations mais bon..