Ça ne semble pas être leur stratégie dans ce cas là. Le support d’ODF est assez ancien dans office, et — du moins aux dernières nouvelles, pas très fraîches, que j’en avais — il s’agit essentiellement d’une fonctionnalité en carton : le but semblant juste de pouvoir prétendre à la compatibilité avec un format ouvert, mais sans pour autant permettre aux utilisateurs de l’employer.
Si on parle bien d'un fichier ODT, c'est normal qu'Excel n'arrive pas çà l'ouvrir ! C'est du traitement de texte. Si c'est un fichier ODS, il est possible qu'il pose effectivement des problèmes. Mais le support de l'ODF par MsOffice, loin d'être parfait, est correct.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Mais le support de l'ODF par MsOffice, loin d'être parfait, est correct.
Tout dépend de ce que l'on entend par "correct".
Je ne fais rien de très élaboré, que ce soit en documents, feuilles de calcul ou présentations : quasiment pas de mise en forme, ou bien très simple, et j'utilise seulement des fonctionnalités très basiques. Les fonctionnalités les plus "complexes" que j'utilise sont les commentaires et le suivi de révisions dans les documents, la mise en forme conditionnelle dans les feuilles de calcul (rien de très compliqué : couleur de fond différente selon la valeur prise par la cellule), et l'apparition d'éléments un par un à chaque clic dans les présentations.
Avec ce type d'utilisation, j'observe que LibreOffice se débrouille de façon généralement acceptable quand je m'en sers pour ouvrir des fichiers Microsoft Office. Quand parfois il galère, je reste patient et compréhensif parce que je sais que ces formats ne sont pas conçus pour faciliter l'interopérabilité avec les concurrents de Microsoft. Donc le support des fichiers Microsoft Office par LibreOffice, oui je le qualifie volontiers de "correct". Mais ce n'est même pas le sujet, puisque le passage auquel je réponds mentionne le contraire : le support des fichiers ODF par Microsoft Office. Dans ce sens, j'observe en général que les documents et feuilles de calcul sont correctement pris en charge, mais encore heureux car comme écrit plus haut je n'utilise rien de compliqué. En revanche, PowerPoint fait absolument n'importe quoi avec les fichiers ODP : en particulier, des choses simples comme les listes à puces ou l'espacement entre les lignes changent complètement comparé au même fichier ouvert dans LibreOffice Impress. C'est au point qu'une présentation préparée avec Impress est inutilisable dans PowerPoint sans réajuster tous ces détails. Encore une fois, je n'utilise rien de complexe. Et ODF est un format standard et documenté. Microsoft n'a vraiment aucune excuse pour le prendre en charge si mal. De mon point de vue, le support des fichiers ODP par PowerPoint est bien en dessous de "correct".
Parce que je n'aime pas particulièrement Microsoft Office, ce genre de problème me pousse dans la bonne direction (mais en contexte professionnel je ne peux pas toujours choisir mes outils et dois parfois utiliser la même chose que les collègues). Mais pour qui n'est pas encore sensibilisé au logiciel libre et à l'interopérabilité, ces problèmes poussent plutôt à sagement rester avec les logiciels Microsoft pour éviter les galères. C'est vraiment fâcheux qu'on en soit encore là en 2025. J'espère vraiment que l'élan actuel pour se passer des logiciels d'entreprises américaines va se concrétiser, en particulier pour la bureautique dans l'éducation et le secteur public. Pour ce qui me concerne, la bureautique est vraiment le tout dernier point de friction, à cause de la dominance de Microsoft et du fait qu'ils ne font pas d'efforts pour une prise en charge "correcte" des fichiers ODF.
Sans investiguer plus profondément, ça pourrait très bien être Impress qui ne respecte pas le standard ODF et PowerPoint qui le respecte, quitte à mal afficher les documents venant d'Impress.
En tout cas LibreOffice fait l'effort d'implémenter les bugs de MS Office quand il intègre un format de MS.
Peut être mais ça il pourrait le faire à la volée sans affoler l'utilisateur avec un message apocalyptique. Moi je le vois plutôt comme un message "vous vous êtes éloigné du droit chemin, mais dans notre grande mansuétude, nous acceptons de vous ré-intégrer chez nous mais ne recommencez pas".
Il ne pourra pas pour la fonction Eastersunday (Dimanche de Pâques), qui n'existe pas dans Excel.
Depuis le temps qu'elle existe… et c'est nécessaire pour calculer les 6 jours mobiles fériés en France qui dépendent de la date du dimanche de Pâques.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# EEE
Posté par damiend . Évalué à 3 (+3/-0).
J'apprends aujourd'hui cette compatibilité, tombant des nues, un peu transporté. Puis je me suis rappelé https://fr.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish
Doit-on râler d'avance ?
[^] # Re: EEE
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 9 (+7/-0).
Ça ne semble pas être leur stratégie dans ce cas là. Le support d’ODF est assez ancien dans office, et — du moins aux dernières nouvelles, pas très fraîches, que j’en avais — il s’agit essentiellement d’une fonctionnalité en carton : le but semblant juste de pouvoir prétendre à la compatibilité avec un format ouvert, mais sans pour autant permettre aux utilisateurs de l’employer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# lol
Posté par steph1978 . Évalué à 5 (+3/-0).
"Compatible"
Quand tu ouvres un odt avec excel il te balance un "document corrompu, voulez vous le réparer"
[^] # Re: lol
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Si on parle bien d'un fichier ODT, c'est normal qu'Excel n'arrive pas çà l'ouvrir ! C'est du traitement de texte. Si c'est un fichier ODS, il est possible qu'il pose effectivement des problèmes. Mais le support de l'ODF par MsOffice, loin d'être parfait, est correct.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: lol
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+1/-0).
Oui, je voulais dire ODS.
[^] # Re: lol
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
Tout dépend de ce que l'on entend par "correct".
Je ne fais rien de très élaboré, que ce soit en documents, feuilles de calcul ou présentations : quasiment pas de mise en forme, ou bien très simple, et j'utilise seulement des fonctionnalités très basiques. Les fonctionnalités les plus "complexes" que j'utilise sont les commentaires et le suivi de révisions dans les documents, la mise en forme conditionnelle dans les feuilles de calcul (rien de très compliqué : couleur de fond différente selon la valeur prise par la cellule), et l'apparition d'éléments un par un à chaque clic dans les présentations.
Avec ce type d'utilisation, j'observe que LibreOffice se débrouille de façon généralement acceptable quand je m'en sers pour ouvrir des fichiers Microsoft Office. Quand parfois il galère, je reste patient et compréhensif parce que je sais que ces formats ne sont pas conçus pour faciliter l'interopérabilité avec les concurrents de Microsoft. Donc le support des fichiers Microsoft Office par LibreOffice, oui je le qualifie volontiers de "correct". Mais ce n'est même pas le sujet, puisque le passage auquel je réponds mentionne le contraire : le support des fichiers ODF par Microsoft Office. Dans ce sens, j'observe en général que les documents et feuilles de calcul sont correctement pris en charge, mais encore heureux car comme écrit plus haut je n'utilise rien de compliqué. En revanche, PowerPoint fait absolument n'importe quoi avec les fichiers ODP : en particulier, des choses simples comme les listes à puces ou l'espacement entre les lignes changent complètement comparé au même fichier ouvert dans LibreOffice Impress. C'est au point qu'une présentation préparée avec Impress est inutilisable dans PowerPoint sans réajuster tous ces détails. Encore une fois, je n'utilise rien de complexe. Et ODF est un format standard et documenté. Microsoft n'a vraiment aucune excuse pour le prendre en charge si mal. De mon point de vue, le support des fichiers ODP par PowerPoint est bien en dessous de "correct".
Parce que je n'aime pas particulièrement Microsoft Office, ce genre de problème me pousse dans la bonne direction (mais en contexte professionnel je ne peux pas toujours choisir mes outils et dois parfois utiliser la même chose que les collègues). Mais pour qui n'est pas encore sensibilisé au logiciel libre et à l'interopérabilité, ces problèmes poussent plutôt à sagement rester avec les logiciels Microsoft pour éviter les galères. C'est vraiment fâcheux qu'on en soit encore là en 2025. J'espère vraiment que l'élan actuel pour se passer des logiciels d'entreprises américaines va se concrétiser, en particulier pour la bureautique dans l'éducation et le secteur public. Pour ce qui me concerne, la bureautique est vraiment le tout dernier point de friction, à cause de la dominance de Microsoft et du fait qu'ils ne font pas d'efforts pour une prise en charge "correcte" des fichiers ODF.
[^] # Re: lol
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Sans investiguer plus profondément, ça pourrait très bien être Impress qui ne respecte pas le standard ODF et PowerPoint qui le respecte, quitte à mal afficher les documents venant d'Impress.
En tout cas LibreOffice fait l'effort d'implémenter les bugs de MS Office quand il intègre un format de MS.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: lol
Posté par totof2000 . Évalué à 7 (+5/-0).
Il va probablement tenter de "réparer les dates"
[^] # Re: lol
Posté par steph1978 . Évalué à 3 (+1/-0).
Peut être mais ça il pourrait le faire à la volée sans affoler l'utilisateur avec un message apocalyptique. Moi je le vois plutôt comme un message "vous vous êtes éloigné du droit chemin, mais dans notre grande mansuétude, nous acceptons de vous ré-intégrer chez nous mais ne recommencez pas".
[^] # Re: lol
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Il ne pourra pas pour la fonction Eastersunday (Dimanche de Pâques), qui n'existe pas dans Excel.
Depuis le temps qu'elle existe… et c'est nécessaire pour calculer les 6 jours mobiles fériés en France qui dépendent de la date du dimanche de Pâques.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.