Da Scritch a écrit 1036 commentaires

Si le dev web a été bien conçu dès le départ, le site web existe en mode sombre et clair, et le choix des deux modes a déjà été choisi par le lecteur par l'environnement graphique global. Si un site web se sent obligé de vous proposer le choix, il est mal fait. Exemple 'une belle erreur : le site Wikipédia, incapable de rester en mode sombre,il faut redésactiver le mode clair toutes les semaines, ce qui est insupportable pour les photophobes comme moi.

Ça serait bien que LinuxFR prenne compte aussi du choix light/dark en CSS natif .

Il vaut mieux plutôt s'abonner au flux podcast sur l'appli ou le service de votre choix : c'est nettement plus sûr et pratique.

Pour commencer, milles mercis de votre écoute bienveillante et de vos compliments.

Pourquoi ne pas annoncer CPU en dépêche ? Trop peu d'intérêt à mon sens :

• sur le temps d'écriture, de publication et de validation de la dépêche. Je cumule des fois près de 30 heures par semaine sur cette production, donc s'il faut faire de la médiation, cela devient encore plus lourd.
• sur le fait que nombre d'audilecteurs ne veulent pas se faire spoiler le sujet. C'est pour ça que je n'annonce les émissions qu'une fois leur diffusion effective commencée. Cela m'arrange aussi pour les rediffusions de ne pas les annoncer. Là, je réfléchis à la déprogrammation de la rediff prévue ce jeudi pour une rediffusion d'une émission de feu Fabrice Serin (pilier notoire de Radio <FMR> que ceux venus au Capitole du Libre ont croisé).
• sur le fait qu'on se fait moinsser car nous ne nous axons pas forcément sur l'informatique dite “libre” (guillemets CF mon passage à Wordcamp Toulouse), qu'on parle de solutions propriétaires ou qu'on parle d'informatique archéologique. Donc est-ce qu'on ne brouillerait pas non plus la mission de LinuxFR par une publication systématique en front-page ?
• sur le fait que certaines émissions sont volontairement WTF (et notamment la suite horrifique, radiophonique ou même calorique ), parce que nous produisont cette émission de radio par loisir, et qu'il faut qu'elle reste plaisante à faire, donc on se permet d'excurser notre onde porteuse. Dans ces sujets, pourquoi seraient-ils en une de LinuxFR ? Les 3 émissions prévues en mars entrent dans ces deux catégories qui ne le justifient pas.

À mon sens, et ce n'est que ma vision, si les modérateurs de LinuxFR considèrent que le sujet est plutôt intéressant, rien n'empêcherait de changer le journal de catégorie et la muter en dépêche.

Modérateurs que d'ailleurs je remercie cent-mille fois pour la correction de mes immondes coquilles.

3 émissions sur le prochain sujet. 3.

Y'a même une dédicace dans la dernière ;=)

Le bon lien pour la page de l'émission avec son sonore : https://cpu.pm/0231

Le lien donc vers l'émission à écouter, les chroniques et la documentation : https://cpu.pm/0229

Si un admin peut corriger mon billet, je lui en serait très reconnaissant !

Effectivement, on y songera, surtout qu'une autre Radio FMR nous a historiquement chippé et le nom et le logo.

On promet d'essayer à faire d'autres sujets aussi complets et d'autres émissions foutraques. D'ailleurs, y'a une piste de quelle sera la prochaine, diffusée le 20/12. Je vais encore me la faire moinsser violemment par ceux qui n'auront même pas écouté deux minutes.

Oooooohhhhh !!!! Je suis joie car j'avais réuni trop peu d'informations sur les avancées nationales en la matière ! En fait, j'ai malheureusement dû faire un choix pour tout caler dans cette émission double. Certains exemples des années 1980s sont vraiment troublants de qualité.

Si vous pouvez l'ajouter en commentaire au billet de l'émission, s'il vous plait ! (la 404 au POST est “normale”, je validerai ensuite)

Ils ont déjà Elmobo, alias "Moby" dans les années 1990s. De mémoire, l'un des zicos de TRSI

Elle est valide

Les DRM sur CD-Audio (en fait, plus des hacks anticopie) ont quasi totalement disparus en 2006. Cf ma chronique sur le sujet. https://cpu.dascritch.net/post/2020/09/24/Plantage-%3A-Copy-Control-et-le-rootkit-Sony-BMG

À noter que j'ai connu des cas d'albums vendus avec Copy-Control (Sony BMG), mais dont les copies promos pour les radios en étaient dépourvus.

Comme dit dans l'intro, une période compliquée et une longue remise en cause.

Sauf erreur de ma part, JPEG-XL est d'un usage gratuit, pas libre : y'a des licences toujours actives, non sécurisées (elles peuvent redevenir payantes), et l'algo repose toujours sur des brevets logiciels toujours actifs (le format de fichier JPEG est lui heureusement devenu domaine public depuis un bail).

Le commentaire est quand même passé. J'ai un filtre antispam qui fait du zèle, et trop peu de temps pour m'en occuper. Milles mercis !

Tu peux le mettre en commentaire de l'émission ou de l'interview ? cela intéressera surement d'autres personnes

Hasard ! C'est la pas la première fois qu'une collision arrive puisque c'était arrivé avec Xavier de la Porte sur Ratzillas. J'avais posté un lien du coup, et j'ai eu la chance de discuter avec Xavier de la Porte que je trouve très inspirant, et vraiment modeste sur son travail dans son émission.

Et j'adore Frédéric Sigrist, donc je sais qu'il a sûrement mieux traité et avec un angle différent.

Dans cette chronique ? Le texte intégral : https://cpu.dascritch.net/post/2024/02/01/Artefact-du-pass%C3%A9-%3A-Dragon-s-Lair

Cela me semblait important car je sais qu'on peut reprocher aux jeux de cette époque d'avoir toujours les mêmes ressorts sexistes.

OH ! Merci ! Je le rajoute en liens dans la seconde émission

Le lien vers l'émission est bien https://cpu.pm/0216

Allez écouter la chronique ou la lire, je donne le lien au dessus et ma documentation. Et clairement, l'ampoule centenaire est un mauvais exemple, effectivement, et on oublie aussi que les fabricants d'ampoules étaient aussi fournisseurs d'électricité.

Allez lire ma chronique et les liens que je donne.

Pire que tout, on a eu non pas une mais deux enquêtes effectuées par la force publique dans les années 1950s, et qui ont montré que le cartel Phoebus n'était pas si nocif que ça pour les consommateurs.

Vous avez totalement raison : j'ai appelé l'interviewé, il a oublié de me dire que le site est abandonné. Je le retire.

Désolé

Le site étant auto-hébergé, soit Philippe l'a éteint le temps de refaire le joint de culasse, soit il n'a pas eu le temps de s'occuper d'un bug.

Alors que KDE1 ou Gnome … là, quand ils sont arrivés, ça a piqué.

Oui, nous devons rester très vigilants sur le sujet, mais en tant que personnes qui connaissent la technique, nous devons aussi donner des informations exactes sur ce qui est possible, ce qui est faisable et ce qui est fait.

C'est l'objet de cette interview : qu'est-ce qu'on a réellement appris des documents libérés par les révélations Snowden. Et dans la dernière partie diffusée tout à l'heure, ce qui est arrivé après.

Si nous souhaitons être sérieux, nous devons vraiment éviter de raconter n'importe quoi. Car si on déconne sur notre propre domaine de compétence, n'importe qui qui est dans notre domaine pourrait nous ridiculiser.

J'ai ré-écouté, et comme durant l'enregistrement et le montage, moi, je comprends qu'il parle des services de renseignement américain, et pas qu'il partage cette opinion.