Window Maker 0.96 est plus ergonomique

Posté par  . Édité par Jona et gUI. Modéré par patrick_g. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
72
12
sept.
2023
GNUstep

WindowMaker version 0.96 est sortie le 5 aout 2023, avec des nouvelles préférences d'ergonomie et du code allégé. WindowMaker ne sortant jamais de version majeure (l'approche de la version 1.0 est asymptotique), on peut considérer que les versions mineures ont leur place ici. D'autant que la précédente version est sortie en 2020.

Sans être un environnement de bureau, WindowMaker est un des plus anciens gestionnaire de fenêtres "pour gens normaux", avec un gestionnaire de préférences, des icônes, un dock et un menu qui rappellent NextStep ; beaucoup d'appliquettes utiles sont installables dans le dock, et les applications GNUStep s'intègrent bien avec l'esthétique et le comportement. Consommant peu de mémoire, il est pratique lorsqu'on travaille avec très peu d'applications.

WindowMaker ne tourne que sur X11, aucun membre de l'équipe n'est motivé pour le porter sous Wayland pour l'instant.

Les nouveautés

  • Les coins de l'écran sont configurables. Vous connaissez cette fonction sur KDE, Gnome et d'autres : en déplaçant la souris sur un coin de l'écran, on déclenche une action (le plus souvent pour faire apparaître les applications ouvertes). Ça manquait, c'est fait. Même si c'est encore rustique puisque aucune action n'est prédéfinie. préférences de WindowMaker 0.96 Hot Corners
  • Depuis la version 0.95.8 les déplacements ou agrandissements de fenêtres au clavier sont plus malins (déplacements d'un bord à l'autre de l'écran ou entre les écrans). Le journal des changements donne les détails à grand coup de dessin en ASCII.
  • On peut définir un raccourci clavier pour la capture d'écran. Les captures apparaissent brièvement à l'écran (en réduction) et sont enregistrées dans le dossier ~/GNUstep/Library/WindowMaker/Screenshots. La fenêtre des préférences capturée grâce aux nouveaux raccourcis claviers : préférences de WindowMaker 0.96
  • Les applications peuvent occuper plusieurs écrans (avec Xinerama).
  • En multi-écran, le dock s'affiche seulement sur l'écran principal. préférences de WindowMaker 0.96
  • Des icônes indiquent les options de maximisation dans le menu de fenêtre.
  • Le texte du panneau d'informations est plus intelligible.

Aller plus loin

  • # simple mais efficace

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Merci pour ces infos !

  • # autres liens…

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    …que je n'ai pas retrouvé dans les liens proposés ici, sur la sortie de cette version :

    J'ajouterai un vieil article (2017) qui ne prend pas de ride : linuxinsider — Window Maker Live: Cool Retro Look, Even Cooler Performance

    “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

  • # Window Maker Nostalgie

    Posté par  . Évalué à 3.

    Et oui, c'est le premier gestionnaire de fenêtres que j'ai installé (1998 ou 99). Bon, j'utilise Xfce maintenant, mais je pourrais le tester sur une VM pour le fun. Ce qui m'étonne le plus, c'est sa longévité. Bonne continuation. Window Manager corrige syntaxe et les fautes.

    • [^] # Re: Window Maker Nostalgie

      Posté par  . Évalué à 3.

      En 1994-95 il était considéré comme un gros gestionnaire de fenêtre parce qu'il demandait 16 Mo de Ram, ce qui était peu courant sur les PC ! J'avais le bonheur d'en avoir un peu plus_

      • [^] # Re: Window Maker Nostalgie

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

        Oui, Window Maker était considéré comme relativement lourd et enlightenment (celui de la branche qu'on nomme E16) était considéré comme une vrai uzine à gaz à sa sortie!

      • [^] # Re: Window Maker Nostalgie

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je le faisait tourner avec 8mo, et je n'ai pas de souvenir de problèmes de mémoire (mais c'est peut-être un problème de mémoire de ma part).

        Il est vrai qu'à l'époque, il n'y a avait pas grand chose de lourd à faire tourner.

        Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr

        • [^] # Re: Window Maker Nostalgie

          Posté par  . Évalué à 2.

          Bien sûr qu'il tournait dans 8 Mo, mais on ne pouvait guère travailler en ouvrant disons, Netscape, Lyx et GIMP simultanément.

          • [^] # Re: Window Maker Nostalgie

            Posté par  . Évalué à 5.

            Oui mais là, c'est davantage un problème d'occupation mémoire par des logiciels imposants (un menu XXL pour ta ram).
            Quel que soit le WM, tu peux t'accrocher au swap si tu ouvres ces trois là avec 8mo. Quand ils sont devenus utilisables, j'avais 96mo de ram dans mon P90 (année 2000).

            Tout ça ne me rajeunit pas. Je vous ai déjà dit que j'avais utilisé Yggdrasil, BTW ?

            Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr

            • [^] # Re: Window Maker Nostalgie

              Posté par  . Évalué à 2.

              Tu te trompes je pense que c'était bien avant 2000, en 2000 j'avais un bi-pentium III, 512 Mo de Ram et 2 disques en raid et … je ne voyais vraiment pas ce qui pourrait justifier plus ! L'époque du P90 c'était 1995-1997. En 95 j'avais le luxe d'un Cyrix p120 avec 16mo de Ram. Ça ne swapait presque jamais, on pouvait travailler.

              • [^] # Re: Window Maker Nostalgie

                Posté par  . Évalué à 2.

                J'avais bien un P90 avec 96mo, et je m'en souviens très bien.

                Je n'avais pas trop d'argent pour les loisirs, à l'époque.

                Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr

              • [^] # Re: Window Maker Nostalgie

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 12 octobre 2023 à 22:10.

                Moi j'ai aussi eu un Pentium 90 (overclocké à 100Mhz) en 2000 que j'ai récupéré en 1998. C'était l'ancien pc de mon père qui me l'a proposé quand il l'a remplacé pour un AMD K6II à 350Mhz.

                C'est d'ailleurs la raison qui m'a fait découvrir linux et les BSD. Windows 98 et les appplications faites pour étaient bien trop lents sur un pentium 100, c'était limite utilisable uniquement qu'en mono-tâche alors que sous linux je pouvais avoir plus d'applis ouvertes à la fois et aussi choisir des applis cli ou tui plus légères, par exemple pour écouter des mp3 ou IRC.

          • [^] # Re: Window Maker Nostalgie

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ah Lyx !

            "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

  • # Windows Media Maker

    Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 13 septembre 2023 à 15:12.

    Vous m'avez fait peur.
    J'ai cru qu'une nouvelle version de Windows Media Maker était sorti ou devenu Open Source.
    J'avais complétement oublié Window Maker.

  • # Wayland

    Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 14 septembre 2023 à 09:08.

    [Joke]
    Wayland est prévu pour la V1
    [/joke]

    Je trouve ça dommage qu'il ne s'y intéressent pas, cela risque de les tuer à long terme. Certes dans tout les cas ils n'ont pas une grosse communauté ni de gros besoin et Wayland à bien des défauts…

    • [^] # Re: Wayland

      Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 14 septembre 2023 à 10:03.

      Il doit pouvoir fonctionner avec xwayland, j'imagine

      https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

      • [^] # Re: Wayland

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

        Oui, Xwayland a un mode rootful, par contre faudrait utiliser un compositeur wayland en mode kiosk si l'idée est de n'avoir que window maker.

        Aussi dans ce cas de figure je ne sais pas comment se comporte xwayland dans un context multiécran/branchements dynamiques d'écrans.

    • [^] # Re: Wayland

      Posté par  . Évalué à 7.

      Je trouve ça dommage qu'il ne s'y intéressent pas,

      Je n'ai pas écrit ça et les devs non plus! Mais c'est un gros boulot peu motivant :

      making Window Maker a Wayland compositor is far from a simple task as it will need first to move all X11 specific code to its own place (AFAIK Window Maker makes X11 calls all over the place) (…)

      TBH considering that even something as basic as RandR support is broken right now (…), adding Wayland support is something i wouldn't expect anytime soon.

      • [^] # Re: Wayland

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai l'impression d'avoir lu les mêmes problèmes à l'époque de la sortie de xcb (pas de chez window maker).

        Ils sont resté sur xlib jusqu'à aujourd'hui ou malgré le passage à xcb ils ont quand même le problème ?

        https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

        • [^] # Re: Wayland

          Posté par  . Évalué à 4.

          ça j'en sais rien, mais vu le rythme des commits Window Maker mourra probablement faute de combattants, remplacé par un truc un peu similaire conçu directo sous Wayland

  • # GNUstep ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai utilisé Window Maker lors de mes premiers émois Linuxiens – ce qui doit remonter à une RedHat 5.2. J'en garde un super souvenir.

    Sur un sujet proche, quelqu'un saurait-il ce que devient le projet GNUstep ? Étoilé donnait envie il y a quelques années, mais cela semble au point mort.

    • [^] # Re: GNUstep ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bah ça a l'air de vivre encore puisque windowmaker est le wm de GNUStep

      • [^] # Re: GNUstep ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Non, WindowMaker n'est pas le gestionnaire de GnuStep, mais il est compatible. D'où son utilisation fréquente, mais certains "steppeurs" préfèrent OpenBox.

    • [^] # Re: GNUstep ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ça bouge pas mal en ce moment. Le projet NextSpace puis un article de Liam Proven ont déclenché des trucs. Pour tout dire j'ai un article sur le feu qui va tout raconter.

  • # Moi, Windows m'écœure (tm)

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ok, je ->[]

  • # Ah la grande époque de la tribioune !

    Posté par  . Évalué à 6. Dernière modification le 17 septembre 2023 à 05:38.

    J'utilisais WM uniquement parce qu'il y avait wmcoincoin. C'était vraiment un autre temps. J'apprécie que ce vieux WM soit toujours remuant malgré les années.

    Pour autant, je ne pourrais plus me faire aujourd'hui à un WM comme lui depuis que j'ai goûté et apprivoisé les tiling window managers (actuellement je ssuis sur DWM) et quand, par hasard, je veux un peu de couleurs, je lui préfère XFCE.

  • # je l'ai utilisé un peu sur des sun

    Posté par  . Évalué à 3.

    sun blade et sun Ultra … mais je lui préférais fwwm2

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.