david guez a écrit 146 commentaires

Oui, mon journal traite du cas fictif d'une entreprise où le mot de passe serait envoyé en clair par l'admin sur un courriel perso ou par téléphone

Hé ben à mon avis, le problème dans cette entreprise (fictive) se situe bien plus dans cet élément. Un mot de passe connu par plus d'une personne n'a plus aucune valeur, ni légale, ni logique. C'est même plus borderline là!

Ceci n'est pas une signature

Oui, mais comment "prouver" que l'admin n'en a pas profité pour mater tes photos de chats?
Si le serveur mail était hébergé en interne, je suppose que l'admin pourrait scripter la suppression automatique sur TOUT les comptes, donc sans intervention humaine devant les messages. Du coup, je me demande s'il n'aurait pas été possible de demander à Orange d'effectuer cette démarche. Ils sont prestataire du service mail ce serait logique qu'ils assurent ce genre de manipulation : pas forcément une obligation légale, mais commercialement judicieux car s'ils ne le font pas on peut raisonnablement en conclure qu'externaliser son courrier est un danger pour le contrôle de son information (ça alors)

Mais sinon j'ai pas compris, comment l'administrateur fait pour connaitre le mot de passe des utilisateurs. Ils n'ont pas le droit d'en changer ? Le mot de passe n'est pas censé n'être connu que des utilisateurs ? Si c'est le cas, un employé peut-il être tenu légalement responsable pour avoir envoyé un mail à Oussama Ben Laden lui indiquant l'emplacement idéale pour une prochaine bombe ou un mail a un journaliste indiquant que la boite est remplie d'arnaqueurs (la question est sérieuse).

Ceci n'est pas une signature

Du point de la vue de la robustesse, depuis XP (inclus) je pense que TOUTES les versions de Windows sont acceptables (en gros, le noyaux NT ça va).
Vista est une plaie du point de vue des performances, du support matériel, etc… De ce point de vue, les problèmes des consommation en énergie des noyaux linux jusqu'à je sais plus quelle version récente ne sont pas pas non plus si glorieux.
Mais bon, je me retrouve a faire l'avocat de Microsoft, ce qui n'est pas mon intention, juste je soulevait le fait que comparer les systèmes du point de vue de leur robustesse n'était plus, à mon avis, pertinent de nos jours.

Pour nourrir le troll qui semble en avoir besoin, je n'arrive moi même pas à me passer de MS Office, Libre/OpenOffice m'a planté dans les mains plus d'une fois sans récupération possible (même avec des versions récentes), et latex j'aime bien, sauf quand je veux taper quelque chose rapidement (je ne suis pas assez à l'aise pour me passer du WYSIWYG sans douleur). Mon petit doigt me dit que je ne suis pas le seul.

Ceci n'est pas une signature

Il a pas dit ça mais ça y ressemble un peu

À tel point que bien souvent ils ne se rendent même plus compte qu'ils ont fini par développer les compétences nécessaires pour contourner les nombreuses bogues et limitations inhérentes à ce système privateur.

Pour linux, on ne sais pas ce qu'il en pense…

AMHA comparer windows et linux du point de vue de la stabilité / nombre de bug est un peu inutile. On n'est plus au temps de win95 où effectivement, windows était tout pourri, on parle maintenant de deux systèmes assez robustes.
Le choix de Linux peut se faire pour beaucoup d'autres raison, moi personnellement c'est la maitrise (tout au moins en puissance, ou si je veux m'en donner la peine) de mes information. Je PEUX savoir ce que mon ordinateur fait de mes données si je le veux, et si j'ai/je développe les compétences techniques nécessaires. Il y en à d'autres également qui comptent pour d'autres utilisateurs du libre.

Mais du coup, si on fait confiance à MS, si on n'a pas peur pour l'avenir et pour la pérennité de nos données, et si et si … le choix de Windows peut-être un bon choix, effectivement, étant donné que la formation sur ces techno est souvent moins douloureuse, pour les raisons évoquées par le commentaire (les gens connaissent déjà, au moins à peu près).

Bon, je m'étais dis que cette manie de lancer des trolls le Vendredi n'avait pas de sens et que je ne participerais pas, hé ben je commence lundi finalement.

Ceci n'est pas une signature

Je lis sur la page git:
> The licence is not chosen yet but HWA is a free software.

légalement, dans ce cas là, que ce passe-t-il si je prends le code pour un faire un truc qui ne respectera pas la future licence (c'est une vrai question) ?

Ceci n'est pas une signature

Bon toi c'est fait, je viens de plussoyer pour offrir une autre tournée à quelqu'un d'autre, ne me remerciez pas.

Ceci n'est pas une signature

Bon, -42, c'est mort, -84 fichu aussi il reste -126

Ceci n'est pas une signature

Pas de problèmes,
de mon travail, je ne peux pas, mais ce soir j'essayerais de t'envoyer une capture d'écran sur ton site…a++

Ceci n'est pas une signature

Bon, j'ai voulu tester le logiciel et l'ai donc téléchargé, mais, en tout cas sous windows 7 starter, il me jette lors de la création de la DB, avec un QSQLITE driver not loaded…
j'ai voulu ajouter un ticket sur ton site, mais j'attends toujours le mail de confirmation de mon inscription (c'est le défaut de l'auto-hébergement, c'est parfois moins réactif…)
Donc je retente demain sous linux…

Ceci n'est pas une signature

Juste une remarque comme ça, je ne sais pas si le fait d'avoir des utilisateurs est important pour toi, mais ans l'affirmative, une annonce sur freecode (ex freshmeat), voire sur anshare (www.anshare.org) apportent vraiment du monde. Et du monde, ça fait des remarques/aide au debug souvent très utiles…

Ceci n'est pas une signature

D'une part, le titre ne parle pas bêtement de cunnilingus mais intelligemment de cunnilingus post-coïtum, d'autre part il y a pas d'autre part.

Ceci n'est pas une signature

Tu as l'air de dire que le fait d'être devant l'écran d'un gars qui a installé Windows te met juridiquement dans la situation du propriétaire de la machine en question. Je ne suis pas juriste, mais je serais plus que surpris que ce soit le cas.
Et que ce soit vrai ou non, je ne peux pas imaginer une situation concrète où la question pourrait se poser réellement (je vois mal Microsoft débarquer chez mon pote parce qu'ils ont détectés que les sales doigts d'un utilisateur linux ont souillés son clavier)

D'ailleurs tu confonds un peu deux cas très différents : dépanner le PC d'un copain ou utiliser occasionnellement une machine win ou MacOS parce que tu n'a pas le choix. Dans le second cas, s'il est différent du premier, je suppose que c'est ta machine. Donc si c'est "j'ai installé Windows, mais je l'utilise pas, sauf si c'est que occasionnellement quand j'ai pas le choix", évidemment, ce n'est plus le même problème, et c'est simplement illégal si tu ne te plis pas aux cluf.

A mon avis, pareil également lorsque tu signe un contrat pour un boulot. Si tu n'acceptes pas les licences des logiciels que tu DOIT utiliser pour travailler, tu n'acceptes pas de travailler….

Bref, si le trou juridique est grand, j'oserais me demander la taille de celui de pauvre mouche qui semble avoir passé un sale quart d'heure à tes côtés (ou alors j'ai rien compris, c'est assez envisageable).

Ceci n'est pas une signature

A la relecture je me rends compte le retour est un peu sec :x

Mais tu donnes des info constructives, donc pas de pb ;-)

Ce matin ouverture en 3s du document et intégration d'une nouvelle facture orange de 6 pages qui pèse 121Ko en 3s aussi.

Et le document qui avais pris du temps, si tu le "re-integre" ca reste lent ? Si oui, c'est quand même un bug

Pour le scroll dans l'application en fait le soucis réel est que la zone de prévisualisation du document est trop petite ce qui t'oblige à zoomer si tu veux lire ton document. Hors dès que tu zoom c'est flou.

Oui, ça c'est embêtant, je le reconnais. Pour la taille de la fenêtre, j'essaye de conserver le ratio hauteur / largeur de la page à afficher, mais ça fait effectivement perdre beaucoup de place. Mais c'est à améliorer, j'en conviens.

Pour le flou du zoom, si je comprends bien, c'est sur une image déjà scannée que tu fais tes testes. Quel résolution as-tu utilisé lors du scan (si tu le sais). Est-ce que le même fichier zoomé avec okular ou acrobat ou autre chose donne un zoom de meilleur qualité ou s'agit il d'une trop basse résolution du scan (dans le premier cas : a moi de réparer, dans le second : c'est la vie…)

Sinon pour l'intégration de nouveaux documents les boutons ok et annuler écrasés sur tous le bas de la page ne sautent pas aux yeux.

Très juste, je corrige merci…

Pour le uninstall, je suis un peu plus perplexe, vu que je n'arrives pas à reproduire le bug… Quel version de windows utilises tu ?

En tout cas merci pour les commentaires constructifs a++

Ceci n'est pas une signature

Honnêtement non, je n'y avais pas du tout pensé.. mais oui, ce serait un plus, je regarde ça!

Ceci n'est pas une signature

Non, je ne connaissais pas… je me souviens qu'à l'époque j'avais cherché longtemps sans succès…. depuis j'en vois des tonnes. Bon tous (ou presque) sont avec des interfaces web… moi personnellement ça ne me plais pas trop, mais c'est une question de goût.
Il faudra que je teste en tout cas, merci pour le lien.

Ceci n'est pas une signature

Parce que plus de monde parle anglais…. donc l'anglais reste la langue la plus utile pour toucher un maximum de personnes lorsque l'on n'a pas le temps de se refaire tout le boulot de documentation plusieurs fois.
Mais Je comprends vraiment que ça puisse être gênant (d'ailleurs le logiciel lui même est traduit en français, comme tu pourras noter)
Une piste : j'avais testé la traduction automatique avec google translate, ça me semblait très compréhensible (sans doute parce que c'est de l'anglais écrit par un français…)

Ceci n'est pas une signature

Merci pour ces charmants retours.
Pour la lenteur de lecture des pdf, si tu peux m'envoyer un tel pdf (évidemment pas un document personnel) je regarderais volontiers ce qui ne vas pas (chez moi je n'ai pas ce genre de problèmes)
pour le scroll dans l'application, tu peux bouger l'image en la poussant avec la souris (ca me semble plus simple que des ascenceurs)
pour l'impression, c'est un problème dont j'ai conscience, ce sera réglé plus tard, comme dis dans la doc (le mieux pour l'instant étant de cliquer sur l'icone pour ouvrir le doc via le lecteur pdf système puis de lancer l'impression, ce n'est bien sur qu'une solution transitoire)
pour le uninst.exe je vérifierais ce soir.

Ceci n'est pas une signature

oups j'avais oublié le liens oui… merci pour la correction.
Tant qu'a faire, il y a aussi la page de documentation ici
merci encore…

Ceci n'est pas une signature

Il n'avait pas le temps pour ça, il devait faire vite il fait comme moi dans ce genre de cas : s'il faut que je me journal, j'écris une dépêche (ou le contraire, j'ai pas le temps de vérifier)

Ceci n'est pas une signature

j'ai jamais vu un message aussi plussoyé avec zéros commentaires (merde c'est fichu)

Ceci n'est pas une signature

Je trouve impressionnant que tu fasse tant d'efforts pour créer un langage "accessible"
Mais je me permettrais une critique de taille : il me semble que tu n'arrives pas a "renoncer".
Le langage comporte des notions un peu subtiles pour un débutant (les prototypes en particulier).
Du coup, ca fait un langage trop difficile pour un débutant et trop verbeux pour un utilisateur avance - bon j'avoue ne m'être fait une opinion que sur les quelques minutes de lecture de la page de documentation, mais c'est l'impression qui s'en dégage, pour moi en tout cas.
Peut être devrais tu, disais-je "renoncer" à inclure trop de concepts dans ton langage quitte à le rendre moins puissant, ce n'est pas, me semble-t-il, son propos d'être utilisable pour produire des gros codes complexes, mais plutôt de donner à ceux qui le veulent, un moyen accessible de s'initier à la programmation.

Mais l'idée d'avoir un langage simple possédant des primitives graphiques faciles a utiliser, bref un BASIC mais un peu plus moderne (fonctions, bloc try / catch, etc…) me semble très bonne.

Ceci n'est pas une signature

Bon, de nombreux commentaires ont été déjà faits sur le fond, je rajouterais sur la forme qu'il conviendrais d'éviter l'utilisation abusive des recettes de communicants, genre "Le partage est un acte d'amour" ou l'adoption d'un jeunisme si rependu hélas : ce ne sont pas les jeunes qui sont visés mais ceux qui téléchargent des productions de l'esprit, le papy de 40 ans et celui de 80 sont également concernés. On s'en fout un peu que la jeunesse soit la "force vive de nos société (TM)", dans le cas présent. En général, ça me hérisse le poil et j'ai du mal à prendre au sérieux le responsable de ce genre de recettes (et c'est sans compter les problèmes de fond, si bien résumé par Sygne en premier commentaire).

Ceci n'est pas une signature

Effectivement, mais on peux jouer longtemps avec ces chiffres, "un autre candidat" ca peux aussi designer Hollande, ce qui ne m'étonnerais pas vu la proportion d'ouvriers dans les votants pour Le Pen (ouvriers "naturellement" plutôt representés par Hollande…)
Page 23 : on pose vraiment la question par rapport a Sorkozy et là…

Mais ce que je voulais dire c'est que l'aspect "contestataire" du vote pour Le Pen est loins d'être évident. Bien sur qu'il explique "en partie" ce vote mais c'est un peu mettre la poussière sous le tapis de résumer l'opinion de ces 16 % de la population à un simple caprice (on est contre le système et c'est tout).

Ceci n'est pas une signature

D'ailleurs, page 22 de cette fort intéressante étude, tu peux voir qu'à ce compte là, le vote pour Hollande est plus un vote contestataire que celui pour Le Pen…

Ceci n'est pas une signature

Tiens je me réponds à moi même, pour ceux que ça intéresse :
sociologie des votes

NB : Sympa la petite image quand on se réponds à soi même!

Ceci n'est pas une signature