david guez a écrit 146 commentaires

Rien a voir, je connaissais pas donc je l'ai un peu complété avec les projets que j'avais en tête. Il y en a un de gestion bancaire, plus précisément pour aider à séparer les sous compte dans le cas d'une collocation par exemple, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus, si vous le trouvez…

Ceci n'est pas une signature

Ce journal est inutile, mais pour cette fois, on passe l'éponge.

Ceci n'est pas une signature

J'avais depuis un moment envie de demarer un tel projet. Pour moi, l'idéal (je sais pas si tu compte le faire) serait d'ajouter la possibilité de définir des animations de ces formes, d'ajouter aussi des boites textes (si ce n'est pas déjà présent) et vive les présentations avec animations en mode 100x plus facile qu'avec powerpoint/impress…
Pour répondre à tes questions pourquoi ne pas introduire par exemple la syntaxe r pour des coordonnées relatives ou a pour des coordonnées absolues.
Bon courage pour tes développements.

Ceci n'est pas une signature

Comme je l'ai dit, ça fait longtemps que suis pas allé au cinéma. De mon temps, sous l'empire de Julius, ça voulait dire interdit au moins de dix ans. Et c'était écrit en toute lettres sur nos tickets en pierre oui.

Ceci n'est pas une signature

Ça fait longtemps que je suis pas allé au cinéma, donc je pose la question innocemment, c'est pas écrit sur le ticket de cinéma lorsque c'est interdit au moins de X ans ? Dans ce cas, on peut vérifier avant le début du flim.

Ceci n'est pas une signature

Ha pour moi c'était pour celui là, mais ça m'a permis de le voire en cassette, il y a aussi un truc qui s'est curieusement vidé lors de la scène de…
bon ok je m'en vais ne poussez pas.

Ceci n'est pas une signature

genre celui-la…

Ceci n'est pas une signature

oui, mais trop de trop tue le trop

Ceci n'est pas une signature

ha

Ceci n'est pas une signature

Depuis que je suis abonné à téléseptjourzfr.org je ne rate plus rien à la télé. Bon, c'est fichu pour coder le soft ultime ce soir, je ferais ça plus tard alors… merci!

Ceci n'est pas une signature

Après-tout, Android se base sur un noyau Linux. Donc peut on espérer un effet de bord par rapport à la popularité de l'OS de Google ?

Je ne parle pas en expert, mais intuitivement, linux sert surtout de base pour faire tourner la machine virtuelle java (dalvik). Du coup, je ne penses pas qu'une application android utilise, en général, les fonctionnalités spécifiques à linux. Donc, j'aurais tendance à penser qu'implémenter une machine virtuelle avec les API compatibles android serait "aussi" facile sous windows, macos ou linux.

Éventuellement, le code source d'android étant ouvert, il serait plus facile de porter la machine virtuelle elle même sous linux, mais ensuite le fait de faire tourner une application sous windows+machine virtuelle sous windows ou linux+machine virtuelle sous linux ne devrait pas être très différent.

Ceci est différent d'un émulateur, et il faudrait au moins trouver une solution pour remplacer les actions possibles avec un écran tactile par une souris (sans parler des accéléromètres, gyroscopes, etc… présents sur de nombreux terminaux mobiles). Mais même comme ça, ce serait sans doute intéressant (je ne sais pas si le projet existe, j'ai bien entendu parler d'un portage d'android sous x86 mais du coup, c'est un OS à part entière, on ne peux pas faire tourner d'application android à côté d'une application linux native, par exemple).

Ceci n'est pas une signature

Hello,
bon, vu qu'il n'y a pas de MP par ici, je réponds publiquement.
C'est quelque chose qu'il me reste a faire pour dire la vérité… Pour l'instant, si ton système est en français, le logiciel est censé s'en rendre compte et utiliser cette langue. Mais il n'y a pas de moyen de spécifier une langue différente du système, ce sera corrigé dans la prochaine version.

Ceci n'est pas une signature

Et pourquoi cette personne, surtout si elle a suffisamment de copains, ne ferait pas tout simplement un fork cochon free de GCompris ? C'est aussi l'avantage d'un projet libre non ?

Ceci n'est pas une signature

tu vois, je réponds toujours hein (j'ai toujours rêvé faire parti du fameux panel représentatifs, c'est donc pour moi une première petite victoire).
Donc, pour moi les deux dernières sont bien plus lisibles, sans préférences entre elles.

Ceci n'est pas une signature

super! j'essaye ça tout de suite… en tout cas merci de prendre en compte nos remarques (qu'est-ce que je suis fleur bleu en ce moment, ça passera ne vous inquiétez pas)

Ceci n'est pas une signature

Mon grain de sel:
pour le point 1, ne se prononce pas
pour le point 2 non plus

bon d'accord pour le point 2 je vote oui des quatre mains (j'ai pas un galaxy note, juste un galaxy 1 tout vieux avec un écran vraiment petit donc moi je vote oui)

Ceci n'est pas une signature

Oui, donc maintenant, elle est parfaite, en tout cas pour moi… moultes bravo!

Ceci n'est pas une signature

Mon avis perso : par session c'est amha ce qui nous laisse le plus libre de décider selon la station de moulage. Merci pour l'info en tout cas.

Ceci n'est pas une signature

mais je viens de remarquer que, chez moi en tout cas (chrome 20 sous linux), les commentaires notés en négatifs ne sont pas repliés, même si j'ai un seuil d'affichage à 1. Sinon : bravo la css est super.
Question subsidiaire : y a-t-il un moyen de spécifier une css par navigateur : genre une qui vas bien sur mon bureau linux, une autre sous IE10 à mon travail (où la ta CSS est complètement inopérante sois dit en passant) et une autre lorsque je moule de façon smart sur mon smartphone ?

Ceci n'est pas une signature

Attention! il y a une faute dans ton message.
Nous autres linguistes savons que l'on se doit d'écrire "ha! pars en tiers!", cette expression datant du moyen âge, où, selon les charmantes coutumes d'alors, les bonnes gens avaient à coeurs de se séparer de ces salopes de sorcières en les découpant délicatement en trois parts (rigoureusement, c'était là tout le charme) égales, avant de les autoriser à quitter les lieux. Certes, une déformation ressente autorise certaines gens peu regardantes quand à la rigueur ethymologique à utiliser d'autres variantes tels que 'A parents, tiers' ou 'apparent : tier' voir même 'ha? pas rentière?' mais si je m'écoutais je les découperais en trois parties inégales, pour leur montrer de quel bois je me chauffe, mais vu la saison, est-ce franchement nécessaire, je vous le demande.

Ceci n'est pas une signature

ha ok… bon je m'étais couvert grâce à l'option 2 (j'ai rien compris). Donc hé ben bravo, d'autant que ça me donne l'occasion de découvrir cet outil que je ne connaissais pas!

Ceci n'est pas une signature

Pour la petite histoire (après tout ceci est un journal, on peut lui raconter des histoires), le code généré par pythran était initialement très mauvais

ça veux dire que tu as ensuite modifié le code c++ généré ou j'ai rien compris (parce que sinon, le benchmark est un peu beaucoup biaisé, quand même…)

Ceci n'est pas une signature

?????
là j'ai du mal à te suivre.
la première connexion se fait avec un mdp bidon fourni par l'adlmin (et donc connu de lui, oui), mais l'utilisateur ne peux utiliser ce mdp qu'une fois, ensuite le mdp expire. Donc le mdp connu de l'admin n'a vécu que le temps nécessaire à l'utilisateur pour installer son propre mdp confidentiel (c'est ce qui se fait dans toutes les boites où j'ai travaillé jusqu'à présent)

edit: mon je me suis fait quadrupler par zenitram (deux fois doublé) , mais le message n'en n'est que mieux donné

Ceci n'est pas une signature

Et c’est pas parce que l’admin l’a eu en main pendant 2 secondes qu’il s’en souviendra jusqu’à la fin de sa vie.

Par ailleurs, on ne parle pas du cas où l'admin à eu le mdp en mains deux secondes et l'à oublié : il peut visiblement entrer sur tout les comptes pour effacer des mails, donc il les possède quelque part (écrits dans un fichier? bon, admettons que le fichier est chiffré au moins!)

Ceci n'est pas une signature

Et tu fais comment pour le premier mot de passe ?

Il y a toujours la possibilité de forcer le changement du mdp à la première connexion

Ben si, les tiers (personnes extérieures à l’entreprise, collègues, etc.) ne le connaissent pas.

oui, mais par définition, pour toute action effectuée nécessitant le mdp, il sera impossible de déterminer avec certitude (et sans parler de négligence caractérisé, etc…) l'auteur de la dite action. D'où l'inutilité du mdp (relative, j'exagère un peu effectivement, c'est mieux que pas de mdp du tout).

à lire, page 21 de ce document : le mot de passe ne peut être demandé qu'en cas de circonstances très particulières, si l'accès au mdp est indispensable à la bonne marche de l'entreprise - genre données chiffrés et encore, s'il est possible à l'admin de déchiffrer tout seul, il devra préférer cette solution (ça ne peut être que l'exception, pas la règle quoi).

Ceci n'est pas une signature