david guez a écrit 153 commentaires

  • [^] # Re: schtroumpf grognon

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche De nouveaux jeux libres à découvrir. Évalué à 4. Dernière modification le 06/11/12 à 10:16.

    C'est une très bonne façon pour moi de vous poser une question.
    On a souvent tendance à dire que sous windows, on a un système homogène ce qui permet de faire des packs alors que sous linux non. Autant que j'ai pu le comprendre, l'ABI du kernel, de la libc,… ne change pas du jours au lendemain, et ce qui rend les choses difficiles, c'est dingo les dépendances aux bibliothèques extérieures. Et de ce point de vue, les Un*x et Windows ne sont ni meilleurs ni moins bons les uns que les autres.
    Seulement, sous Windows, on fait souvent des packs avec toutes les libs incluses alors que pour les poilus, on préfère gérer les dépendances via des gestionnaires de packages.

    Je peux comprendre ça, moi même j'hésiterais plus à installer une calculette de bureau qui me prendrait 50 Mo sous linux, alors que ca me gène beaucoup moins sous windows, allez savoir pourquoi.

    Oui mais Linux est bientôt prêt pour le desktop, comme tout le monde le sait. Donc il faudrait penser à tous ces galbes du menton qui veulent que ça juste marche.

    Du coup, je me dit qu'il serait assez simple de faire un programme d'installation auquel le 'packager' donne à manger les binaires et la description des dependances (QT>2.3, Xlib==…) et qui créerait un pack décompressable chez l'utilisateur final, avec un script à la volée du genre:

    export PATH=$INSTALL_DIR:$PATH
    export LD_LIBRARY_PATH=$INSTALL_DIR:$LD_LIBRARY_PATH
    cd $INSTALL_DIR
    ./start_program
    
    

    On peut ensuite imaginer des améliorations sur cette base:
    - Le programme peux ne décompresser QUE les libs non déjà présentes ou de version incompatibles, mais ça implique que la désinstallation d'autres softs peut impacter le logiciel (je ne décrit pas ici un nième gestionnaire de dépendances)
    - Voir même, avec une connexion Internet, le programme peux ne télécharger QUE les libs nécessaires

    j'aimerais beaucoup faire ce programme, mais j'ai comme l'impression que ça existe déjà en 12 versions et que je n'ai pas vraiment compris la problématique de fond.

    Alors, un tel soft serait-il utile/pertinent/débile/pas assez geek mon fils ?

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Ta vie

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Les journaux LinuxFr.org les moins biens notés de la semaine 44/2012. Évalué à 2. Dernière modification le 06/11/12 à 08:39.

    EELV c'est aussi 17% à l'élection d'avant celle que tu cites. Pourquoi se limiter à un échantillon ?

    Je trouve ça un peu gros là… Si on vas par là, le PC, c'était 21% en 1969, pourquoi se limiter aux 0% actuels (bon, je suis un peu joueur sur ce coup, le FdG pourrait à la limite être considéré comme le PC d'aujourd'hui). Mais en cinq ans, les choses ont changés et la représentation nationale d'aujourd'hui n'a pas de bonne raison de représenter (si toutefois elle représente autre chose qu'elle même) l'équilibre des opinions d'il y a cinq ans…

    Ceci n'est pas une signature

  • # scilab

    Posté par (page perso) . En réponse à la page de wiki projets_libres_linuxfr. Évalué à 1 (+0/-0).

    scilab c'est développé (même en partis) par un gars qui est sur linuxfr? Sinon, il faut virer la ligne en question…

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: We are many and We need you

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Pourquoi je n’arrive pas à contribuer au logiciel libre.. Évalué à 3.

    Rien a voir, je connaissais pas donc je l'ai un peu complété avec les projets que j'avais en tête. Il y en a un de gestion bancaire, plus précisément pour aider à séparer les sous compte dans le cas d'une collocation par exemple, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus, si vous le trouvez…

    Ceci n'est pas une signature

  • # Journal inutile

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Le cycle des éponges. Évalué à 9.

    Ce journal est inutile, mais pour cette fois, on passe l'éponge.

    Ceci n'est pas une signature

  • # Bonne idée

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Un langage de description de diagramme/figure. Évalué à 1.

    J'avais depuis un moment envie de demarer un tel projet. Pour moi, l'idéal (je sais pas si tu compte le faire) serait d'ajouter la possibilité de définir des animations de ces formes, d'ajouter aussi des boites textes (si ce n'est pas déjà présent) et vive les présentations avec animations en mode 100x plus facile qu'avec powerpoint/impress…
    Pour répondre à tes questions pourquoi ne pas introduire par exemple la syntaxe r pour des coordonnées relatives ou a pour des coordonnées absolues.
    Bon courage pour tes développements.

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Bon, juste pour faire mon emmerdeur

    Posté par (page perso) . En réponse au journal [Cinéma] Meugneu. Évalué à 2.

    Comme je l'ai dit, ça fait longtemps que suis pas allé au cinéma. De mon temps, sous l'empire de Julius, ça voulait dire interdit au moins de dix ans. Et c'était écrit en toute lettres sur nos tickets en pierre oui.

    Ceci n'est pas une signature

  • # Bon, juste pour faire mon emmerdeur

    Posté par (page perso) . En réponse au journal [Cinéma] Meugneu. Évalué à 2.

    Ça fait longtemps que je suis pas allé au cinéma, donc je pose la question innocemment, c'est pas écrit sur le ticket de cinéma lorsque c'est interdit au moins de X ans ? Dans ce cas, on peut vérifier avant le début du flim.

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Bien vu Tanguy

    Posté par (page perso) . En réponse au journal [Cinéma] Meugneu. Évalué à 4.

    Ha pour moi c'était pour celui là, mais ça m'a permis de le voire en cassette, il y a aussi un truc qui s'est curieusement vidé lors de la scène de…
    bon ok je m'en vais ne poussez pas.

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Vive le concept conceptuel

    Posté par (page perso) . En réponse au journal NexPhone : votre smartphone devient tablette, ordinateur portable et PC. Évalué à 5.

    genre celui-la

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Traduction

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Marre de systemd? Un peu d'humour :). Évalué à 6.

    oui, mais trop de trop tue le trop

    Ceci n'est pas une signature

  • # ha

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Sortie Opensuse 12.2. Évalué à 6.

    ha

    Ceci n'est pas une signature

  • # franchement

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Un flim de les Nuls ce soir (pour ceux qui le veulent bien). Évalué à 2.

    Depuis que je suis abonné à téléseptjourzfr.org je ne rate plus rien à la télé. Bon, c'est fichu pour coder le soft ultime ce soir, je ferais ça plus tard alors… merci!

    Ceci n'est pas une signature

  • # Pas si sur

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 5.

    Après-tout, Android se base sur un noyau Linux. Donc peut on espérer un effet de bord par rapport à la popularité de l'OS de Google ?

    Je ne parle pas en expert, mais intuitivement, linux sert surtout de base pour faire tourner la machine virtuelle java (dalvik). Du coup, je ne penses pas qu'une application android utilise, en général, les fonctionnalités spécifiques à linux. Donc, j'aurais tendance à penser qu'implémenter une machine virtuelle avec les API compatibles android serait "aussi" facile sous windows, macos ou linux.

    Éventuellement, le code source d'android étant ouvert, il serait plus facile de porter la machine virtuelle elle même sous linux, mais ensuite le fait de faire tourner une application sous windows+machine virtuelle sous windows ou linux+machine virtuelle sous linux ne devrait pas être très différent.

    Ceci est différent d'un émulateur, et il faudrait au moins trouver une solution pour remplacer les actions possibles avec un écran tactile par une souris (sans parler des accéléromètres, gyroscopes, etc… présents sur de nombreux terminaux mobiles). Mais même comme ça, ce serait sans doute intéressant (je ne sais pas si le projet existe, j'ai bien entendu parler d'un portage d'android sous x86 mais du coup, c'est un OS à part entière, on ne peux pas faire tourner d'application android à côté d'une application linux native, par exemple).

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Version FR ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal [pub] MALODOS 1.3. Évalué à 1.

    Hello,
    bon, vu qu'il n'y a pas de MP par ici, je réponds publiquement.
    C'est quelque chose qu'il me reste a faire pour dire la vérité… Pour l'instant, si ton système est en français, le logiciel est censé s'en rendre compte et utiliser cette langue. Mais il n'y a pas de moyen de spécifier une langue différente du système, ce sera corrigé dans la prochaine version.

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Ligne éditoriale

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 10.

    Et pourquoi cette personne, surtout si elle a suffisamment de copains, ne ferait pas tout simplement un fork cochon free de GCompris ? C'est aussi l'avantage d'un projet libre non ?

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Retour

    Posté par (page perso) . En réponse au journal linuxfr-solarized : nouvelle version. Évalué à 1. Dernière modification le 29/07/12 à 16:55.

    tu vois, je réponds toujours hein (j'ai toujours rêvé faire parti du fameux panel représentatifs, c'est donc pour moi une première petite victoire).
    Donc, pour moi les deux dernières sont bien plus lisibles, sans préférences entre elles.

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: je fais partis de ces quinze

    Posté par (page perso) . En réponse au journal linuxfr-solarized : nouvelle version. Évalué à 1.

    super! j'essaye ça tout de suite… en tout cas merci de prendre en compte nos remarques (qu'est-ce que je suis fleur bleu en ce moment, ça passera ne vous inquiétez pas)

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: je fais partis de ces quinze

    Posté par (page perso) . En réponse au journal linuxfr-solarized : nouvelle version. Évalué à 1.

    Mon grain de sel:
    pour le point 1, ne se prononce pas
    pour le point 2 non plus

    bon d'accord pour le point 2 je vote oui des quatre mains (j'ai pas un galaxy note, juste un galaxy 1 tout vieux avec un écran vraiment petit donc moi je vote oui)

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: je fais partis de ces quinze

    Posté par (page perso) . En réponse au journal linuxfr-solarized : nouvelle version. Évalué à 2.

    Oui, donc maintenant, elle est parfaite, en tout cas pour moi… moultes bravo!

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: je fais partis de ces quinze

    Posté par (page perso) . En réponse au journal linuxfr-solarized : nouvelle version. Évalué à 1. Dernière modification le 26/07/12 à 22:40.

    Mon avis perso : par session c'est amha ce qui nous laisse le plus libre de décider selon la station de moulage. Merci pour l'info en tout cas.

    Ceci n'est pas une signature

  • # je fais partis de ces quinze

    Posté par (page perso) . En réponse au journal linuxfr-solarized : nouvelle version. Évalué à 3. Dernière modification le 26/07/12 à 21:45.

    mais je viens de remarquer que, chez moi en tout cas (chrome 20 sous linux), les commentaires notés en négatifs ne sont pas repliés, même si j'ai un seuil d'affichage à 1. Sinon : bravo la css est super.
    Question subsidiaire : y a-t-il un moyen de spécifier une css par navigateur : genre une qui vas bien sur mon bureau linux, une autre sous IE10 à mon travail (où la ta CSS est complètement inopérante sois dit en passant) et une autre lorsque je moule de façon smart sur mon smartphone ?

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: seconde zone

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Valve prend Linux au sérieux. Évalué à 10.

    Attention! il y a une faute dans ton message.
    Nous autres linguistes savons que l'on se doit d'écrire "ha! pars en tiers!", cette expression datant du moyen âge, où, selon les charmantes coutumes d'alors, les bonnes gens avaient à coeurs de se séparer de ces salopes de sorcières en les découpant délicatement en trois parts (rigoureusement, c'était là tout le charme) égales, avant de les autoriser à quitter les lieux. Certes, une déformation ressente autorise certaines gens peu regardantes quand à la rigueur ethymologique à utiliser d'autres variantes tels que 'A parents, tiers' ou 'apparent : tier' voir même 'ha? pas rentière?' mais si je m'écoutais je les découperais en trois parties inégales, pour leur montrer de quel bois je me chauffe, mais vu la saison, est-ce franchement nécessaire, je vous le demande.

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: mais alors?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal pythran rampe. Évalué à 1. Dernière modification le 16/07/12 à 21:38.

    ha ok… bon je m'étais couvert grâce à l'option 2 (j'ai rien compris). Donc hé ben bravo, d'autant que ça me donne l'occasion de découvrir cet outil que je ne connaissais pas!

    Ceci n'est pas une signature

  • # mais alors?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal pythran rampe. Évalué à 1.

    Pour la petite histoire (après tout ceci est un journal, on peut lui raconter des histoires), le code généré par pythran était initialement très mauvais

    ça veux dire que tu as ensuite modifié le code c++ généré ou j'ai rien compris (parce que sinon, le benchmark est un peu beaucoup biaisé, quand même…)

    Ceci n'est pas une signature