david guez a écrit 153 commentaires

  • [^] # Re: Ce journal...

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Burn, Berlin, Burn!. Évalué à 3.

    Il n'avait pas le temps pour ça, il devait faire vite il fait comme moi dans ce genre de cas : s'il faut que je me journal, j'écris une dépêche (ou le contraire, j'ai pas le temps de vérifier)

    Ceci n'est pas une signature

  • # ça alors

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Attention aux derniers Intel Atom !. Évalué à 10.

    j'ai jamais vu un message aussi plussoyé avec zéros commentaires (merde c'est fichu)

    Ceci n'est pas une signature

  • # Bravo!

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Nouveau langage de programmation : Parangon-Lang. Évalué à 5.

    Je trouve impressionnant que tu fasse tant d'efforts pour créer un langage "accessible"
    Mais je me permettrais une critique de taille : il me semble que tu n'arrives pas a "renoncer".
    Le langage comporte des notions un peu subtiles pour un débutant (les prototypes en particulier).
    Du coup, ca fait un langage trop difficile pour un débutant et trop verbeux pour un utilisateur avance - bon j'avoue ne m'être fait une opinion que sur les quelques minutes de lecture de la page de documentation, mais c'est l'impression qui s'en dégage, pour moi en tout cas.
    Peut être devrais tu, disais-je "renoncer" à inclure trop de concepts dans ton langage quitte à le rendre moins puissant, ce n'est pas, me semble-t-il, son propos d'être utilisable pour produire des gros codes complexes, mais plutôt de donner à ceux qui le veulent, un moyen accessible de s'initier à la programmation.

    Mais l'idée d'avoir un langage simple possédant des primitives graphiques faciles a utiliser, bref un BASIC mais un peu plus moderne (fonctions, bloc try / catch, etc…) me semble très bonne.

    Ceci n'est pas une signature

  • # Et en plus

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Plaidoyer pour la réforme du droit d'auteur. Évalué à 4. Dernière modification le 02/05/12 à 08:55.

    Bon, de nombreux commentaires ont été déjà faits sur le fond, je rajouterais sur la forme qu'il conviendrais d'éviter l'utilisation abusive des recettes de communicants, genre "Le partage est un acte d'amour" ou l'adoption d'un jeunisme si rependu hélas : ce ne sont pas les jeunes qui sont visés mais ceux qui téléchargent des productions de l'esprit, le papy de 40 ans et celui de 80 sont également concernés. On s'en fout un peu que la jeunesse soit la "force vive de nos société (TM)", dans le cas présent. En général, ça me hérisse le poil et j'ai du mal à prendre au sérieux le responsable de ce genre de recettes (et c'est sans compter les problèmes de fond, si bien résumé par Sygne en premier commentaire).

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Ballmer avait donc raison ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.

    Effectivement, mais on peux jouer longtemps avec ces chiffres, "un autre candidat" ca peux aussi designer Hollande, ce qui ne m'étonnerais pas vu la proportion d'ouvriers dans les votants pour Le Pen (ouvriers "naturellement" plutôt representés par Hollande…)
    Page 23 : on pose vraiment la question par rapport a Sorkozy et là…

    Mais ce que je voulais dire c'est que l'aspect "contestataire" du vote pour Le Pen est loins d'être évident. Bien sur qu'il explique "en partie" ce vote mais c'est un peu mettre la poussière sous le tapis de résumer l'opinion de ces 16 % de la population à un simple caprice (on est contre le système et c'est tout).

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Ballmer avait donc raison ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.

    D'ailleurs, page 22 de cette fort intéressante étude, tu peux voir qu'à ce compte là, le vote pour Hollande est plus un vote contestataire que celui pour Le Pen…

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Ballmer avait donc raison ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.

    Tiens je me réponds à moi même, pour ceux que ça intéresse :
    sociologie des votes

    NB : Sympa la petite image quand on se réponds à soi même!

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Ballmer avait donc raison ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.

    Neuf candidats… c'est pas tant que ça on les a tous plus ou moins entendu je pense.
    Et puis il reste Melanchon (voir Bayerou, disons qu'il se présente comme hors du système. c'est peut être déjà plus discutable, mais bon…).
    Non décidément, l'argument simple du vote contestataire ne me convaics pas, ca me semble plutôt un moyen de contester le vote à vrai dire…

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Manque de débats

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.

    Puisque c'est privé, tu hurles donc contre le FN qui refuse que ce soit privé (On ne peut pas être marié sauf si hétéro, pareil pour les enfants à adopter. On est loin du privé, vu que la loi filtre)?

    Non, en se mariant, on rend la chose publique. Et le FN est contre le droit de rendre publique (enfin plus précisément officiel) une relation homosexuelle et accepte qu'une relation hétérosexuelle le soit (publique).
    Sans entrer dans la question bien/pas bien, il n'y a pas de problème d'incohérence, me semble-t-il.

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Ballmer avait donc raison ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.

    Je suppose que quand on dit ça, c'est pas du fait d'un reportage plus ou moins crédible fait par un journaliste plus ou moins sérieux, mais plutôt à cause de statistiques chiffrées, "mieux" collectées. C'est de ces données dont je parlais et dont j'aurais voulu retrouver une trace.
    Ensuite on peux aussi penser que les-dites statistiques sont bidonnées pour faire passer un discours crypto-capitaliste mais je prends avec beaucoup de pincettes les théories du complot, en général.

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Ballmer avait donc raison ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.

    ça me parait un peu court quand même, pour un simple vote protestaire, de poutou à dupont aignan, il y a quand même d'autres choix…

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Ballmer avait donc raison ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.

    hé ben ca m'a donne envie de regarder : je n'arrive pas a trouver des données statistiques par tranche d'âge , catégorie socio-professionel, etc… des votes à la sorties des urnes. Ce serait intéressant quand même. Par exemple, ca a beau être un lieux commun, que Le Pen soit première chez les ouvriers, ca m'interpelle, et j'aimerais savoir ou ça en est.

    Pour emmener mon grain de sel, j'ai quand même l'impression que Le Pen profite d'un vide laissé par la gauche sur les "vielles" valeurs républicaines (laïcité, éducation, …) ce qui amha explique quand même en partie son relatif succès électoral.

    Ceci n'est pas une signature

  • # Ballmer avait donc raison ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 9.

    Mélanchon: 25%

    Linux is communism.

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re:démocratieet internet pas synonyme

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Une histoire politique d'internet. Évalué à 2.

    il ne faut pas y voir autre chose qu'un peu de lyrisme trollifère, de la déconnage quoi.
    
    

    j'ai bien compris, mais en dehors de l'image volontairement exagérée, je voulais dire qu'a mon humble avis, le pouvoir d'internet est surévaluée par ceux (dont moi?) qui beignent dedans.

    Ce n'est pas pour rien que la syrie, la lybie, la chine, la corée censure le réseau.
    
    

    Comme tout autre média. On a beau dire que les printemps arabes se sont construits sur FB et autres réseaux sociaux, j'ai la vague impression que c'est un peu du pipot. Que ça ai servi, sans doute, mais par ce que c'est le moyen le plus moderne. Sans ça les tracts a l'ancienne, passes sous le manteau auraient sans doute fait l;affaire également. Si une population est mure pour se révolter, la présence d'un média comme internet n'est, a mon sens, qu'un élément) relativement anodin dans la mise en oeuvre de la révolte elle même. Et surtout, s'il (le peuple) n;est pas prêt, alors internet ni le dalai lama n'y changeront rien.
    La aussi j’exagère sans doute, et je ne prétend pas qu'internet ne change RIEN, mais sans doute moins qu'une vision romantico-futuriste actuelle tend a vouloir croire.
    C'est une opinion pas très argumenté, juste une impression pour tout dire.
    Juste qu'on a naturellement tendance a se monter le bourichon et a parler de phénomène ou de culture pour des choses qui accouchent finalement de relativement peu (la culture rock ou hippie, finalement sur quoi ça a débouché, vraiment…)

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re:démocratieet internet pas synonyme

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Une histoire politique d'internet. Évalué à 2.

    Mais la pertinence de tes interventions ne se gate pas.
    Je plussois des deux mains.
    Bon, le coup de la bombe H, je ne suis pas certain qu'on n’exagère pas, en définitif, l'importance d'internet, mais d'ailleurs justement, n'étant pas réellement un pouvoir, en quoi internet pourrait-il être démocratique ? Qu'y a-t-il a gouverner dans un système aussi peu centralise (au moins en théorie dirons nous).

    Ceci n'est pas une signature

  • # <parano/>

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Tester le 'Vote de Valeur' en grandeur réelle, tentant ?. Évalué à 0.

    juste comme ca, on gueule sur facebook et consors, mais comment est on assure que nos IP ne sont pas conserves / associes avec nos votes ? Et qu'ensuite la cyberpolice nous enverra au trou avec tous les cyberpedophiles captures par le truchement d'hado(ken)pi
    comment m'assurer que ce commentaire dononciateur ne sera pas conserve dans les logs du mouluxfr pendant 100 ans et ne servira pas a me confondre lors de mon prochain jugement. Comment savoir si ma mere n'est pas un agent a la solde de la CIA et attends le moment opportun pour me passer les menottes? Rassurez moi s'il vous plait.

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Très intéressant

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Gérer sa paperasse quand on est une feignas^W^W un programmeur. Évalué à 1.

    Petit bémol quand même, avec des fichiers chiffres, qui sait si dans 5 ans tu te souviendras de ton mot de passe. On ajoute aussi ce risque sur les donnes lorsque l'on chiffre a mon avis. Je ne sais pas au final ce qui est le plus sur pour la pérenité des données.

    Ceci n'est pas une signature

  • # dependances

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Gérer sa paperasse quand on est une feignas^W^W un programmeur. Évalué à 1. Dernière modification le 01/04/12 à 23:27.

    une dépendance que j'ai du installer et qui n'est pas décrite : pycountry
    Un simple pip install pycountry a suffit, mais c'est éventuellement à ajouter à la liste des dépendances

    EDIT: désolé j'avais mal lu ton README , on peux effacer un commentaire?

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Très intéressant

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Gérer sa paperasse quand on est une feignas^W^W un programmeur. Évalué à 8. Dernière modification le 01/04/12 à 21:50.

    Ca me permet de faire un peu de pub pour moi même, mais MALODOS que j'avais présenté ici même permet d'ajouter plusieurs tags et / ou plusieurs dossiers virtuels à chaque documents. La sécurisation (chiffrement et toussa) fait parti des projets à venir.

    Il permet également de créer une archive avec une sélection quelconque de documents.

    a++

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Animation

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Pub: open source everything. Évalué à 0.

    non, c'est merci qui passe pas (ha mer*** c'est passé), bon ça va je sort, ça va, mer*** mais je reviendrais d'ici à mer*** prochain pour vous dire un truc mer**

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Le début de la fin ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Google la croque-t-il ?. Évalué à 1.

    Absolument, je ne suis pas journaliste, je n'ai pas fait d'investigation, je rapporte une information lue par ailleurs, qui pourrait potentiellement être intéressante pour certains. D'ailleurs, je n'ai pas écrit de dépêche, tu remarqueras. Je n'en sais rien, c'est assumé (d'où le wait and see, et le "je n'ai pas reçu cet e-mail moi même")
    Bon, je sens bien que certains passés en mode "j'vais m'le faire celui-là à la récré" donc je te propose de continuer tout seul ce sera aussi bien.
    bye

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: Le début de la fin ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Google la croque-t-il ?. Évalué à 1.

    D'accord avec toi, comme je l'ai dit, n'ayant pas moi même développé d'application Android, je n'ai pas reçu ce mail et je suis assez dubitatif sur l'intêret pour Google de perdre ainsi une réputation - volée ou pas, c'est un autre sujet - d'ouverture.

    Maintenant, en étant à peine parano, on pourrait imaginer qu'a présent qu'ils ont une part de marché suffisante (meilleure que le truc hype que je vais bientôt m'acheter, oui j'en redemande, j'aime ça), il ne risquent plus de voir s'éloigner les développeurs qui ne peuvent plus sérieusement envisager de se couper de plus de 50% de leurs clients potentiels.

    Genre un OS qui serait tellement bien implanté qu'il serait suicidaire pour un éditeur de ne pas développer (exclusivement?) sur le-dit OS, ce qui crée un cercle (vertueux ou vicieux, selon le point de vue) renforçant la domination de l'OS "qui est le seul à avoir autant d'application".
    Mais c'est pas le genre de Mi… heuu Google ( LOL MDR :-)) PDTR , je fais gaffe maintenant )

    Il est aussi possible que ce soit juste un ballon d'essais pour voir les réactions.

    Et aussi que ce soit pas vrai.

    Bref la vérité est ailleurs, wait and see…

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: ouah!

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Google la croque-t-il ?. Évalué à 2.

    Disons plus simplement que soit
    1) tu penses que ce n'etait pas ironique de dire que le iphone5 est plus hype, bon ben j'y peux rien tant pis.
    2) tu penses que ca l'était (ironique) mais qu'il est mal venu de faire ce genre de sorties ici et dans ce cas, sans dire que tu es con, il reste que tu ne comprends pas le second degrés et/ou que tu es un peu extremiste sur les bords.

    En outre en géneral, sur les sites féministes, oui il y a des phrases typiquement machiste, c'est justement ça le second degrés… et sur les forums de sos racisme, il y a des trucs qui "ressemblent" a du racisme. va donc y faire un tour tu comprendra de quoi je parle.

    Ceci n'est pas une signature

  • # ouah!

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Google la croque-t-il ?. Évalué à 4.

    j'avais pas pige à quel point le second degrés était bien reçu par ici!

    Ceci n'est pas une signature

  • [^] # Re: python setup.py sdist

    Posté par (page perso) . En réponse au message Distribution d'une application python. Évalué à 2.

    oui, je suis en train de me (de)battre avec…
    ca marche presque,il faut encore que je comprenne comment savoir où sont installes les fichiers de resources au moment du run-time.
    a voir

    Ceci n'est pas une signature