david guez a écrit 146 commentaires

Un exemple peut être plus proche est celui de Mussolini, a la fin de la seconde guerre. Son cadavre piétiné et outragé par la foule après son exécution.

Ceci n'est pas une signature

C'est sûr qu'avec nos (...), notre culte de la personne, notre idolâtrie de certains nantis (« stars »), nos riches toujours plus riches et nos pauvres toujours plus pauvres et nombreux, on a un sacré paquet de leçons à leur faire en politique.

pour les points évoques, il me semble que les pays occidentaux n'ont quand même pas a rougir de leur situation quand même.

Ceci n'est pas une signature

Je crois que c'est un peu le contraire, au lendemain de la révolution, les révolutionnaire leurs avaient refuses le droit de vote car elles étaient trop influences par les curés, si je ne m'abuse.

Ceci n'est pas une signature

Je ne dis pas qu'il ne faut pas regarder de près ce que fait l'Iran avec le nucléaire. Mais pour moi c'est assez important que la communauté international agisse de manière coordonnée. Là j'ai l'impression qu'Israël a joué le cyber-cowboy solitaire. C'est peut-être pas le cas, peut-être que l'OTAN, la CIA et la DGSE et autres étaient au parfum ? J'en doute.

Oui, bon là on parle sur des trucs qu'on ne saura sans doute jamais. Moi justement je me doute qu'Israël n'a pas agis seul, sans doute au moins avec les USA et AMHA Microsoft a du donner quelques pistes ou plus (plusieurs failles zero day dans le même code, si j'ai bien compris, c'est peu probable tout seul).

Ils auraient pu garder le virus sous le coude, le perfectionner et l'utiliser plus tard, en collaboration avec d'autres cyber-polices du monde. Là ils ont peut-être gâché une bonne cartouche...

Mais d'un autre côté, ce genre d'attaque ne sert plus à rien si l'on s'en sert trop tard. C'est probablement plus efficace dans certaines phases du développement de centrale d'enrichissement me semble-t-il.

En fait justement, j'ai l'impression qu'Israël a agis dans blesser personne, c'est mieux que d'envoyer un bombardier (amha, c'est d'ailleurs plutôt pour des raisons techniques, les sites étant dissémines et pas forcément connus, contrairement à ozirak à l'époque, mais bon)

Ceci n'est pas une signature

mais les autres serveurs infectés n'ont pas été endommagés non ? dans ce cas c'est un risque pas un dégât.
Et pour le deuxième point c'est un peu à l'envers. si on suit ton raisonnement il ne faut pas agir parce que sinon, la prochaine fois ils feront plus attention. Mais en n'agissant pas, il n'y a même pas besoin de prochaine fois, ils ont déjà leur "centrale". Genre ne gronde pas ton fils s'il touche la prise parce que la prochaine fois il le fera en cachette de toi. Un peu bancale comme raisonnement à mon avis.

Ceci n'est pas une signature

heeeuu quels dégâts collatéraux et en quoi l'adversaire est-il renforcé au juste?

Ceci n'est pas une signature

Et comme tu le dit, on a le temps avant d'avoir la moindre application. Il n'y en aura d'ailleurs peut être jamais.
Mais ça reste impressionnant je trouve. Pour moi le bookmark valait le coup. Simplement de savoir qu'il y a des recherches actives sur le sujet et que ca n'est pas totalement impossible d'extraire ce genre d'information m'étonne franchement.

Ceci n'est pas une signature

autant mettre l'article de l'équipe de recherche, disponible a présent sur arxiv (pour ceux que ni l'anglais, ni la physique ne rebutent)

Ceci n'est pas une signature

sinon c'est pas un journal bookmark

Ceci n'est pas une signature

Effectivement, ca fait rêver.
Bon je ne peux pas m'empêcher de me (et de te ) demander si les 20 gardons gardaient aussi leurs œufs au chaud pendant que les 8 filles allaient s'empiffrer (avec un esquimau en dessert), mais c'est mon côté adolescent attardé qui ressort, il faut pas faire attention.

Ceci n'est pas une signature

oui, mais justement, supposons que le jugement au final aille dans le sens de Samsung. Ce dernier pourra-t-il attaquer à son tour Apple et réclamer des dommages et intérêts pour les préjudices subies par le retard causé par l'action d'Apple? Dans le cas contraire, la décision reste vraiment du grand n'importe quoi non?

Ceci n'est pas une signature

Je ne suis pas un grand connaisseur de science fiction contrairement à beaucoup de membres d'autres membres ici

Moi mon membre n'est pas non plus très connaisseur de sciences fiction, rassure toi.
désolé, c'était impossible pour moi de ne pas saisir cette perche si bien tendue...

Ceci n'est pas une signature

A vrai dire, je n'en sait rien et je serais bien en peine de comparer pap'rass avec MALODOS n'ayant jamais utilisé le premier.
J'ai découvert son existence suite à mon premier message sur linuxfr où j'annonçait la première version (alpha) de MALODOS. Du coup, après avoir commencé à code mon propre programme, je n'ai pas vraiment eu envie d’arrêter.

Ceci n'est pas une signature

Exact, l'OCR est important mais n'était pas présent lors de l'ouverture du wiki, l'ajout est fait.
Par contre, je ne comprends pas la fin de ton commentaire,

Sinon l'existant ne convient toujours pas (pap'rass ?).

c'est une affirmation ou une question ? Tu veux dire que MALODOS dans sa version actuelle n'est pas encore suffisant (je ne peux me résoudre à y croire). Ou tu demandes si pap'rass à évolué (je ne pense pas, mais je ne suis pas sur).

Ceci n'est pas une signature

ou même ça (c'est pas de la réactivité ça?)

Ceci n'est pas une signature

Halala ces Français, en fait, MALODOS, c'est un mot africain très ancien qui veux dire 'classer ses bouts de papiers, afin de se détendre les muscles lombaires'

Ceci n'est pas une signature

JE me commente moi même, mais j'ai oublié le plus important:
pour télécharger MALODOS, rien ne vaut ce liens

Ceci n'est pas une signature

tu voulais dire "et ce n'est pas pas neutre", mais c'est moche à dire c'est ca?
désolé -->[]

Ceci n'est pas une signature

Tiens, je l'avais raté, celle la. Pourtant c'est une perle (désolé).
Tu a fait ma journée comme disent nos amis les anglo-saxons.

Ceci n'est pas une signature

Oui, quand je disait "tu confonds", à vrai dire, je voulais dire "tu mélange". Je veux dire que tu passes trop facilement de l'un a l'autre alors que les problèmes ne sont pas liés. En gros, dans un thread parlant de libre/propriétaire, je pense juste que parler du vol d'oeuvre non libre n'a rien à voir et embrouille le débat. Comme par ailleurs ce genre de raccourci tend à être également utilisé par les majors de la musique/film/jeux... c'est une confusion pas très bienvenue je pense.

Ensuite j'ai l'impression de comprendre que tu ne défends pas nécessairement les positions de l'UPP, mais que tu cherchais par ta contribution à nuancer les problèmes posés par cette proposition de loi. Je suis d'accord avec toi sur le diagnostique, mais cette loi propose un remède pire que le mal qu'elle cherche à soigner.

Encore une fois, je ne t'accuse pas de corporatisme, mais il me semble évident que tu ressens les problème de façon plus personnel vue que tu le vis dans ta chair (ou plutôt ton porte monnaie), mais le parallèle avec le monde des développeur ou d'autres métiers me semble pertinent.
Je n'apporte pas de réponse lorsque je dis qu'on ne peux pas régler le problème en interdisant la diffusion d'oeuvre sous copyleft. Peut être les métiers "lents" seront emmenés à disparaître au profit du vite fait mal fait. Peut être y aura-t-il des niches.
Regarde pour le logiciel : finalement le mouvement libre permet de produire des logiciels biens plus finis, avec un cycle de développement plus longs (lyx, ROOT, ... pour ceux que je connais), certe moins "grand publique", mais qui conviennent à ceux qui sont prêts à attendre pour avoir 'mieux'.
Mais bon, je crains que nous ne commencions à tourner en rond ...

Ceci n'est pas une signature

comme le dit le poète

Ceci n'est pas une signature

Je comprends mieux ton point de vue...
Bon vue les nombreuses réactions similaires, je ne serais pas très original en te faisant remarquer que ce qui te pose un problème est plus la direction que prend la société (faire pas cher et pourri, pour faire simple), et c'est un peut taper à côté, me semble-t-il que de vouloir interdire cela.
J'ai par contre l'impression que tu mélanges parfois le vol d'une image sous licence commerciale et le fait qu'il y ait des images libres de droit qui concurrencent les dites images commerciales. Ce sont deux problèmes très distincts quand même...

Ensuite, je ne t'accable pas et je comprends bien qu'il est facile, quand on est développeur ou boulanger de dire quelque chose du genre "ho ben si les gens ne veulent plus de photos de qualité professionnelle, yaka laisser crever les photographes, tant pis pour eux". Le jours où l'on aura une machine a faire toute seule le programme dont on a besoin ou le pain qu'on aime en 5 secondes en pressant un bouton, les mêmes seront sans doute moins catégoriques.
Mais je reste persuadé que de demander au législateur de régler les errements (réels ou supposés) d'une société, c'est se tromper lourdement sur le rôle de la loi, et c'est sans doute plus dangereux que de laisser ladite société dans son égarement... mais bon, c'est une autre histoire (quoi que).

Ceci n'est pas une signature

je plussoi parce que c'est la seul réaction d'un intéresse, c'est donc en soit intéressant. Mais je ne comprends pas bien les arguments (réellement, au sens premier du terme).
C'est quoi les microstoks?
Et si on te vole ton travail, je comprends que tu réclame tes droits, et j'admets que tout ne peux pas être libre, si c'est ton gagne pain, il faut bien que tu t'assure que l’utilisation de ton travail donne droit à rémunération. Mais si moi, je met une photo d'un chat libre de droit, a mon avis
1) chat magazine la prends plutôt que la tienne, mais ça veux dire
i) que tes photos de chats ne sont pas terribles et que tu ne mérite pas ton salaire
ii) que je fait des superbes photos de chat qui mériteraient salaire, mais que je suis philanthrope. On ne peux pas interdire ça, sinon refuse à mon copain de m'aider à déménager parce ça retire le pain de la bouche aux déménageurs.

2) chat magazine ne prends pas mes photos, mais mon-chat-a-moi.com qui n'a pas le moyen de se payer des photos de qualité professionnelles a au moins la possibilité d'illustrer son site.

Mais encore une fois, je sens bien que je n'ai pas tout compris aux enjeux du trucs, et c'est sincèrement sans ironie que j'aimerais mieux comprendre le problème...

Ceci n'est pas une signature

je pense que tu peux plaider la bonne foi
...
mais le juge est un être humain, pas une machine binaire coupable/pas coupable

justement quand même le juge n'est pas débile et si tu lui dit " y avait écrit 'accept' et moi, je sais lire 'accepter' ,mais 'accept', j'ai pas fait le liens hein, je le parle pas l'anglais... " n'étant pas une machine, je doute quand même un peu qu'un juge arrive à te trouver de bonne foi, enfin, c'est mon humble avis...

Ensuite tu peux en toute bonne foi arguer que tu ne comprends pas le contenu de la licence, mais pas que tu ne savais pas que tu acceptait une licence, c'est pas pareil, parce qu'alors tu es peut être un peu en tord d'avoir accepté quelque chose que tu ne comprenais pas...

Ceci n'est pas une signature

Presque a la limite, qu'il aurait pas tord ca ne serait pas la question...je veux dire que mon propos n'est pas vraiment de défendre la peine de mort, mais juste que mettre les Américains dans un grand sac et considérer que "ils" ont une conception basique de la justice me hérisse les poils (et dieu sait que j'en ai beaucoup)

Mais pour aller plus loin dans la profondeur de ma pensée, je suis effectivement contre la peine de mort pour tout un tas de raisons (l'irrémediabilite d'une erreur judiciaire étant, amha, la plus importante), mais je ne suis pas vraiment d'accord pour éluder la partie 'vengeance' des peines de justices.
Une sociéte se batie sur une sorte de consensus : chaque membre renonce à son propre pouvoir d'auto-défense / de représailles de vengeances, etc... pour laisser a l'état le soins de gérer de façon dépassionnée et égal ces questions. Ca ne veux pas dire que les membres de cette sociéte renonce a la notion même de vengeance, et je pense qu'il y a une telle composante dans toutes les sociétes, Américaine, Française, Togolaise ou Chinoise.

Ensuite, la peine de mort peut également être perçue comme un moyen efficace de dissuader d'éventuels candidats à tel ou tel acte criminel. Je ne defends pas ce point de vue (pas la peine de me sauter dessus), mais je ne le trouve pas débile pour autant, simplement, dans la majorité des cas non applicable (les crimes de sans sont moins fréquemment crapuleux que le fruit d'une sorte de folie insensible à l'éventualité d'une punition aussi terminale soit elle).

Et montrer la photo de la petite adolescente n'est pas nécessairement si grave, c'est certes sensationnel mais encore une fois, une composante du choix que fait une sociéte de punir les crimes, c'est parce qu'ils lui font horreur, c'est bien pour des raisons qui touchent au tripes plus qu'au cerveau. Mais les tripes ont des raisons que la raison ignore et si je suis bien sûr d'accord que c'est à l'honneur d'une sociéte que de réduire la part de sentiments lorsqu'elle fait justice, il n'est pas non plus souhaitable de feindre d'oublier totalement cette composante, nous sommes des hommes, pas des purs raisons.

Ceci n'est pas une signature