Dawm a écrit 134 commentaires

C'est vrai que Outils -> Options -> Avancé -> Autoriser le redimensionnement automatique de l'image, c'est vachement tordu. Fiou la la...

Ouais enfin ça fait quand même un paquet de mois que certaines features de bases sont absentes, genre la possibilité de browser à autre chose que +1 qui est une fonction essentielle à mes yeux et inexistante dans templeet :/

Ce que j'aime dans chacun de tes posts, c'est cette émanation de supériorité et d'autosatisfaction qui se retrouve dans ta dérnière phrase. Tu es un peu le représentant de dieu sur terre chargé de guider la plébe perdue vers le bon chemin, qui est forcément celui que tu indiques. C'est beau. Bien qu'un peu pathétique et pas forcément très intéréssant.

> (et la marmotte... ils avaient pas fait de recherches avant ?

Peu de boites font des recherches. Il me semble que le cas s'était déjà produit avec Internet Explorer où ils avaient dû racheter le nom. De même Canal+ a du filé un paquet de pognon à un plombier qui possédait le nom.

C'est faux, je connais des tas de gens qui n'ont jamais installé une distrib linux de leur vie mais qui lisent LinuxFR parce que le monde du Libre les intérésse, et parce que globalement LinuxFR est devenu le slashdot français, donc news techno pas forcément en rapport direct avec Linux et/ou le free software.

Scoop incroyable : Microsoft indique sur son site web comment installer windows et abandonner l'un de ses concurrents ! Ca c'est vraiment surprenant !

T'as rien de plus intéréssant à faire par hasard ?

Je crois qu'on a bien cerné ton propos : RedHat il est gentil et tout beau, les autres y sont méchants, et on peut forker le free software, ok. Rien de neuf quoi.
Perso je persiste à penser que développer 500 distribs ayant le meme but n'a qu'un interet très restreint, alors que les développeurs de ces 500 distribs pourraient créér un groupe de travail sur une distrib desktop "ultime" et faire quelque chose de très intéréssant. <troll>Remarquez la distrib ultime existe déjà [debian] alors à quoi bon ;p</troll>

Une news en premiére page pour une bande de gamins de 15 ans qui a compilé un exploit pompé sur rootshell pour venir écrire "Y0u 4r3 0wn3d ! Kazaaa rox !!!" sur un site web ? Allons...

Debugger me semble acceptable, et si on veut vraiment franciser je pense que debogueur peut passer sans problémes. Mais devermineur, non pitié :)

[HS : dévermineur. Mon dieu au secours... Si tu parles comme ça à ton job avec d'autres programmeurs, doit y avoir un vrai choc culturel.. A moins que tu ne sois pas français.

Intro: Je suis sous Windows, j'utilise visual studio depuis des années et je trouve que c'est un excellent produit.

En ce qui concerne l'editeur de code, je le trouve lamentable. La seule chose bien réussie, c'est la complétion. A part ça, pas d'abbrev à la emacs (pourtant bien pratique), obligé d'utiliser un addon (payant!) comme Visual Assist pour que la coloration syntaxique soit un peu agréable, très figé : difficile de modifier le comportement d'indentation ou autres, et surtout il est très lourd dans la version 7.

Par contre, énorme point fort par rapport à emacs+gcc : l'intégration éditeur / compiler / debugger est très très bien faite. Pouvoir d'un click poser un breakpoint sur une ligne et lancer l'exécution, excellent.

Tu es en train de nous expliquer qu'un fichier informatique vieillit mal ou je reve ? Ca mérite d'aller dans une fortune ça :)

La partie éditeur de code de Visual Studio est totalement nulle alors c'est pas trop un compliment pour Eclipse (que je ne connais pas)

Voir the Gimp comme un clone de Photohop gratuit ne fait que le prouver..

Ah là tu marques un point. C'est justement ce qui me chifonne. Si la communauté présentait Gimp comme un logiciel original et non, tel qu'il est décrit souvent, comme le photoshop du libre, alors peut etre marquerait il plus de points.

Autre chose aussi, tu n'est pas sans ignorer que Maya, FrameMaker, etc. tournent sous Linux.. Par contre, j'admets qu'en trouver des versions WaReZz est plus délicat, ce qui est un argument de poids en faveur de microsoft.

Off topic, on parle ici de profesionnels qui ont les moyens de s'acquitter du prix des licenses photoshop ou autres, pas des gamins qui se filent une copie du CD à la recré.

D'un point de vue plus général : Linux (et in extenso le logiciel libre) a conquis très nettement certains domaines comme les réseaux mais il reste à la traine en ce qui concerne le multimédia en général (retouche d'image, de son, 3D...) par rapport à d'autres outils plus "pros". Mais ça n'a rien d'une critique ! Les choses changent, doucement mais surement, voir blender, voir les effets spéciaux de dreamworks, etc etc...

Tout a fait, c'est le probléme de la connerie de Ms d'avoir conservé une license mono user dans le cadre d'un systéme multi users. Ceci étant, VNC peut conserver son utilité si tu dois accéder a ton poste au boulot sous winxp pendant que tu es chez toi ou ce genre de choses.

Oui, excuse cette bande d'ignares qui utilisent ce genre de logiciels bien plus que toi, ils ont osé outrepasser ton opinion qui est forcément la bonne.

En fait c'est plus simple que ça. Windows XP est purement multi utilisateur à n'importe quel sens (différents users, droits d'accés, possibilités d'ouvrir plusieurs sessions sous des logins différents en meme temps, ect ect..) mais comme tous les Windows, il a une license type mono utilisateur : 1 utilisateur = 1 license.
Donc non, VNC n'est pas illégal si la personne qui se connecte à distance posséde elle aussi une license WinXP.

Plusieurs infographistes ont déjà fait des études comparatives publiées sur le web (désolé, plus de liens en tete) et tous sont à peu prés d'accord pour reconnaitre des qualités a The Gimp, mais surement pas le meme niveau que Photoshop.

Je suis d'accord, la validation c'est bien mais n'oublions pas que le but premier d'un site web est quand meme d'etre consulté et pas de faire de la mastrubation intellectuelle parce qu'on valide XYZHTML69 :)
Il fut un temps ici où dés que quelqu'un pastait une [url] dans un commentaire, un intervenant était obligatoirement là pour poster un :
- Pouah ça passe pas au w3 validator !
- Oke mais sur le fond du sujet, t'en penses quoi ?
- Chai pas, j'ai pas lu ça valide pas !

Il faut raison garder :)

Entiérement d'accord. Autant j'ai du mal a voir un avenir économique pour le software en GPL "de masse", autant pour le livre il y a de la place. Un livre éléctronique ne remplacera jamais un bon bouquin papier qu'on peut aller lire aux toilettes ou dans son lit (vous avez déjà essayé le portable dans les toilettes ? moyen..) et la version éléctronique permet de voir si le bouquin est intéréssant avant de l'acheter (parce que bon à 350 balles le bouquin, dur si il est pas terrible..)

Je ne suis pas un fan des mails en html mais force est de reconnaitre que tu n'as pas complétement tort...

En fait LinuxFR passe avec 2 navigateurs : Mozilla et le validator (ce deuxiéme ne sert à rien, mais ça fait très elite dans le monde en ce moment de se la péter "wAy ma page ouebe valide en xhtmleuh 1.0 - Mais chez 90% des gens c'est tout deformé !! - Pas grav', ça valideuh !"

Cette discussion prend un tour hautement intellectuel, continuez !

La qualité est une notion bien subjective... Ceci étant je te rassure, il existe des plugins tabs pour IE moins complet que le dit Netcaptor (que j'ai cité uniquement parce que ça a été le précurseur) entiérements gratuits. Mais pas libre, ça va de soi.

Et de la meme maniére, il suffirait que les gens désactivent l'exécution de scripts sous OE pour que ILoveYou et compagnie n'existent pas. Ah, quelle utopie.