Dawm a écrit 134 commentaires

Mais non, mais non, les utilisateurs d'IE désirant des tabs utilisent Netcaptor qui a été le premier à imaginer des tabs il y a 5 ans [ http://www.netcaptor.com/article/173/?a=1000(...) ]. Ce n'est pas parce qu'un truc n'est pas dans la distrib standard d'un soft qu'on ne peut pas l'avoir par plugins (et depuis des années et des années)

Donc tu parles d'un soft dont tu n'as testé aucune version depuis celle sortie il y a bientot 5 ans. Est ce vraiment sérieux ? Et peux tu donner des détails sur cette erreur d'E/S parce que je la connais pas celle là ..

J'ai un TO7 et un CPC qui démarrent plus chez moi, et thomson et amstrad n'assurent plus le support. C'est révoltant :/

Et puisqu'on aime tous les analogies avec les voitures : si je vous prouve que tous mes modèles précédents étaient merdiques (par exemple, avec une campagne de pub où on voit mes modèles crashés), vous allez acheter le nouveau, n'est-ce pas ?

Tu ne peux pas dire ça, tu mets en parraléle quelque chose qui met ta vie en danger et des OS, du code et rien de plus. Par contre, imaginons que j'ai une voiture dont je sois globalement satisfait et que le constructeur m'annonce qu'ils ont un nouveau modéle qui corrige les défauts du précédent (et qu'en plus il reconnait ses erreurs passées), alors je pourrais l'acheter. Ce ne serait surement pas le critére détérminant mais ça reste un point positif.

Possible qu'ils arretent NT4 en 2003. Celui ci étant sorti en 1996 (d'aprés mes souvenirs), ça fait 7 ans de hotfixes. Plutot correct, non ?

Et je ne crois pas que ce soit les ventes moyennes de WinXP qui poussent Ms a arreter le support NT4, sinon ils l'auraient déjà fait pour pousser Win2k il y a 2 ans tu crois pas ? Soyons sérieux, 7 ans de support pour un OS c'est plus que suffisant, les vendeurs de software vont pas supporter leur code pendant 20 ans quand meme.

Mais là encore c'est dans un sens, normal. Tous les softs sont mieux à tous les points de vue que leurs versions précédentes, encore heureux. Sinon ça voudrait dire que l'informatique d'il y a 10 ans était plus intéréssante qu'avant. Franchement j'ai beaucoup à reprocher à Ms mais je trouve que là dessus ils ne font pas pire que les concurrents. Encore, si ils n'assuraient pas les màj des versions précédentes quand un nouveau Windows sort, il y aurait de quoi gueuler, mais ça n'est pas le cas. Seuls les bugs mineurs ne sont plus fixés aprés quelques années, ils sortent toujours des hotfixes pour NT 4 qui a ... des années.
Alors évidemment, ils font du battage médiatique pour que tout le monde passe à la nouvelle version, mais tu sais, je ne pense pas que ça soit si efficace que ça : voir les ventes plus que moyennes de WinXP, ou le nombre d'entreprises encore sous NT 4.
Evidemment que tu as eu un produit pourri à un moment. Si tu testes Linux 1.0 en prenant comme référence l'année 2002, il est complétement pourri. Si tu testes Linux 2.4 en 2010, tu le trouveras complétement pourri. L'argument est vaseux, la valeur d'un produit dépend de l'espace temps dans lequel il est testé, c'est rarement unitemporel.

D'une certaine maniére, c'est le fléau quotidien de tous les softwares, quelque soit leur license. Tu connais un seul bout de code (application, jeu, script, kernel) dont les nouvelles versions ne contiennent pas leur lot de bugfixes ?

Tu vois une autre solution pour jouer à des jeux récents et variés ? Ah, à propos, le client NWN pour Linux est retardé jusqu'a Mars 2003 ... Merci bioware.
Franchement, personne ne peut contester le fait que sous Linux, jouer est à peu prés impossible à moins de se contenter de quelques rares titres (et d'avoir le bon matériel précis <nvidia>)

Je n'ai jamais entendu parler de backdoor au vrai sens du terme, non... Ceci dit, je ne suis pas un spécialiste Windows donc si tu peux m'apporter des infos que je n'ai pas, je serais heureux de réviser mon jugement.

C'est clair que Dreamweaver est LA référence incontestable. D'abord un coup de Wysiwyg pour faire le layout global de la page, puis onglet code pour nettoyer et retoucher, le tout en utilisant l'onget de prévisualisation (avec prévisu à la "Netscape", à la "IExplore".... )

Un logiciel libre n'est pas pérenne, des tas d'exemples récents le démontrent. Tout au plus il y a un peu plus de chances qu'il le soit si il intérésse un tant soit peu de gens.

"Tu n'es pas sensé désassembler. De fait, il n'y aucun moyen légal de prouver facilement de telles pratiques.
De fait, il n'y a rien qui prouve non plus qu'elles n'existent"

Il me semble (mais je n'en suis pas sur) qu'on a toujours le droit de désassembler un soft en Europe, grace au droit au reverse engineering. Ceci étant, sans parler d'aspect légaux, je pense vraiment qu'une backdoor dans un logiciel aussi connu que Windows serait vite trouvé par quelqu'un, ne serait ce que par la loi des grands nombres, vu la diffusion de celui ci.

"Il me semble qu'il est possible de rechercher de manière intelligente, sans lire les 10 millions de lignes. Finalement, ce que tu prétends, c'est qu'on peut dssimuler facilement des merdes dans un gros logiciel. C'est sans doute plus facile."

Je pense, en toute objectivité, que si l'équipe de KDE (par exemple) décidait de poser une backdoor quelque part dans le soft, il faudrait longtemps avant que quelqu'un s'aperçoive de quoi que ce soit. Quand tu vois la difficulté à comprendre les sources d'un soft basique... A fortiori si celui ci est codé n'importe comment.

"Ceci étant dit, le code étant disponible, en cas de doute, il est possible de chercher... Et si l'on trouve, on peut prouver mathématiquement et légallement. Dans ce cas, la crédibilité de l'auteur de la supercherie en prend un coup.
Mais tu as raison de le signaler, pouvoir le lire le code source ne suffit pas. Il faut pouvoir le modifier et le redistribuer, pour que cela présente un réel intéret. "

Complétement d'accord là dessus. Le simple "open source" n'a un interet que pour les développeurs entre eux pour s'inspirer ou admirer la qualité d'un algorithme par exemple...

Euh perso les menus qui disparaissent/apparaissent je trouve ça génial, au moins ton menu se réduit aux options que tu utilises vraiment et pas aux 150 options dont tu te sers 1 fois par an.

Corrige moi si je me trompe mais ... ça s'apelle pas CSS ce que tu cherches ?

Si "Windows favorise le fonctionnement d'office" sous entend que les 2 produits venant de la meme boite, il est normal qu'ils sachent mieux que les autres comment accélerer leurs applis sous leur systéme, oui.
Si ça sous entend que Win32 contient du code style if (browser=="Mozilla") speed/=10 else if (browser=="IExplorer" speed*=10;, ça s'apelle de l'hallucination (et ne me parle pas que c'est closed source et qu'on peut pas vérifier et blabla... Il y a des débuggeurs, des dumpeurs de mémoires, des désassembleurs, ect ect pour inspecter le systéme en long, en large et en travers. D'ailleurs, si t'avais les 10 millions de lignes de source de Win2k, tu ferais comment pour aller voir les backdoors éventuelles ? bon courage )

"Donc tu associe la devise "Liberté égalite fraternité" à une secte... c'est un avis qui n'engage que toi. "

Secte non, mais c'est du détournement. La devise n'est lié qu'à une seule entité, l'Etat. L'utiliser pour autre chose n'a pas de sens.

Le débat n'a pas lieu d'etre, dacode n'est pas un CMS puisqu'il ne fait "que" gérer des news et 2 3 modules externes, ceci dit c'est pas un reproche, il ne fait peut etre que ça mais il le fait très bien donc où est le probléme ?

Si je comprends ton commentaire, tu expliques que Ms vend un windows avec des bouts de librairies de Office (soft non fourni avec windows) qu'il loade en memoire alors que le mec qui achéte windows n'a pas forcément office ?
Ceci étant, meme si il y a du vrai là dedans, l'end user il s'en fout de savoir que la librairie X a été chargé avant ou aprés le boot, ce qu'il voit c'est le résultat final et le lancement instantané ou presque.

Office n'aurait aucun interet sous Linux IMHO.. Ce qui fait sa force sous win32, c'est son intégration et l'interoperabilité parfaite avec le systéme.

Une guerre ? Tu es contre le débat d'idées avec des gens qui ne sont pas du meme avis que toi ? Faut tous les éliminer parce qu'ils ne pensent pas "correctement" ?
Mon dieu, ça devient flippant. Tout ça pour des 0 et des 1 :/

La vraie question est : les acheteurs de ce type de PC sont ils des nouveaux venus ou des simples utilisateurs de l'informatique OU des geeks qui ont trouvé là une bonne occase pour se faire un serveur pas cher ? Parce que, perso, je vois mal des utilisateurs de base aller acheter un PC sans écran et avec de si faibles specs (10 Gb HD, 300 Mhz ... un peu light quand meme..)

"MS est un boite qui produit des logiciels minables en terme de sécurité :
- elle a permit l'invention du virus informatique et n'a jamais tenté de l'empêcher "

Merci pour la blague du jour :)

C'est bien connu, les utilisateurs de Windows sont des cons.
T'es vachement intéréssant comme gars toi dis donc.

Bof, la différence existe mais elle n'a pas de mots équivalents dans le libre. Tu ne peux pas classer dans la meme catégorie des logiciels comme KDE ou OpenOffice et les dizaines de petits softs libres annoncés chaque jour par freshmeat. La seule différence entre le shareware et le logiciel "classique" est souvent le nombre de développeurs (et le mode de payement). Pourtant il y a aujourd'hui des softs toujours sous le régime du shareware (because leur mode de paiement) et qui sont pourtant ultra utilisés alors....

"Alors que sur windows avec VC++, on fait "nouveau projet" , "nouvelle fenetre" , "nouveau bouton" et hop l'ide fait tout pour vous . Il reste plus qu'a mettre le code dans les fonctions que le soft vous met sous le nez . "

Je ne sais pas si tu as déjà utilisé VC++ mais là je crois que tu pars dans un délire. Primo quand je démarre un projet Win32, je fais Nouveau Projet -> Projet vide et je pars de RIEN. N'importe qui peut le faire. Deuzio, VC++ n'est pas C++ Builder. Tu peux faire des dialog resources pour t'aider à la conception mais en aucun cas faire un programme entiérement basé sur du click par ci, click par là. C++ Builder le fait, VB le fait, mais pas du tout Visual C++ (qui est d'ailleurs loin d'etre un IDE pour débutants). Tertio, si l'aide des wizards te semble si offusquante (c'est vrai que retaper 100 fois les 150 lignes d'initialisation d'un programme GUI win32 c'est vachement fun et surtout pas ennuyant..), alors je suppose que tu es contre le projet Kdevelop qui propose le meme genre de wizards générant une codebase pour un projet QT/GTK. Il y a des gens qui aiment coder avec emacs/GCC, des gens qui aiment uniquement les wizards et les beaux IDE complets, des gens qui aiment mélanger les genres, mais au final la qualité du code produit ne dépend QUE du programmeur, pas des outils. Je suis capable de te produire un code monstrueusement hideux avec GCC et Emacs, crois moi.

Là où tu as raison, c'est sur VB. VB n'est pas fait pour produire du code propre, il est fait pour le gars qui a pas envie de se faire chier et veut faire une petite appli en quelques clicks. Et il ne vise pas du tout le meme public que VC++.