Denis BRAUSSEN a écrit 48 commentaires

Merci pour cet excellent journal!

Complot ou pas, je trouve le projet Autoblog de Sébastien Sauvage (aka Seb Sauvage) très intéressant et facile à mettre en œuvre. Je cite:

C'est un logiciel très simple capable de répliquer les articles d'un autre blog.
Si l'article source est supprimé, et même si le site d'origine disparaît, les
articles restent lisibles sur l'autoblog. L'idée est de mettre en place le plus
d'autoblogs possible, afin que tout article publié soit automatiquement répliqué
partout, rendant sa censure bien plus difficile.

Voir aussi: Effet Streisand sur Wikipédia

D'un autre côté Ubuntu signifie "ouvert et disponible pour tous".

Une distrib où le End-User est (enfin) à l'aise, je trouve plutôt ça bien.

PS: pardon si j'ai marché dedans. ;)

Sinon, il y a dmesg.

Et aussi /etc/default/bootlogd qui est bien pratique.

Ben, y a quand même la "Loi de l'Emmerdement Maximum"… ;-)

Si tu ne veux plus (trop) mettre les mains dans le cambouis, tu peux essayer Linux Mint LMDE. C'est fait à partir de Debian, mais en plus "user friendly". Je l'ai installée pour des potes non geek (internet, bureautique, images, gravure, un peu de MAO, et même des softs sous Wine), pour l'instant aucun retour négatif, pas de plantage, tout roule.

Cependant un bémol à lire ici. Il y est question du passage de Gnome 2 à Gnome 3, de MATE et de Cinnamon… Pour le coup, le concept "Rolling Release" en prend un coup IMHO. C'est juste le genre de truc qui me gave moi.

Sinon je suis sous debian depuis longtemps. Jamais déçu. Il n'y a quasi que le navigateur à aller chercher ailleurs. Mais ce n'est pas obligé. D'ailleurs, et parce que je suis trop fainéant pour allumer le portable, je poste ce commentaire depuis une good old Lenny avec un Firefox Iceweasel 3.0.6.

Ceci dit, dans cette balance, le seul élément qui est radicalement différent, c'est le
prix, il me semble 3 ou 4 fois plus cher par votant pour le vote électronique, du coup,
je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle (a mon avis, pas vraiment)

Ben ça dépend. Si tu es fabricant de machine à voter, ça vaut certainement le coup.

Pour ma part j'ai trouvé les flux Atom de linuxfr en passant par le plan du site.

Je lis mes flux sous Firefox Iceweasel avec l'extension Sage.

Donc si, les flux sont bien explicitement indiqués quelque part et c'est bien pratique. Merci aux webmestres.

des me*dias©™ habituels
Ah oui… Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Quand j'ai écris le commentaire j'avais anticipé cette critique et avait hésité à écrire ces derniers mots. Ça n'a pas loupé. Moinsez.
N'empêche que…

Bonjour.

cette progression […n'est sans doute pas due…] une explosion du nombre de communistes
au couteau entre les dents dans notre beau pays.

Oui. Il faut en effet arrêter de voir des Cocos partout.

Mais aussi, IMHO, s'obliger à un minimum de discipline intellectuelle et se refuser à utiliser ces raccourcis réducteurs et ces amalgames dont l'objectif est d'apporter la confusion, voire le discrédit (FUD en geek), grâce aux épouvantails éculés mais hélas toujours efficaces des me*dias©™ habituels.

Merci pour cet intéressant journal.

Le périple de cette petite sonde a quelque chose d'émouvant.

j'ai installé une Linux Mint LMDE 32 bits sur une machine ayant 6Go de ram

avec un kernel PAE évidemment. Désolé, j'avais oublié de le préciser.

Parce que ça fait quelques année que j'ai mon système debian sur le DD. À l'époque, y avait des bibliothèques qui saoulaient avec le 32 bits

Tout Pareil.
Récemment, j'ai installé une Linux Mint LMDE 32 bits sur une machine ayant 6Go de ram. La machine était pour un "non geek" et devait être capable de faire tourner des logiciels divers (y compris via wine) récupérés ailleurs que dans les dépôts debian. Pour éviter d'anciennes galères rencontrées sur une ubuntu 9.04 (si mes souvenirs sont bons), j'ai préféré me la jouer tranquille.

Parce qu'ici dans l'Est, ce matin il faisait -15℃ (au thermomètre et sous abri hein, pas en température "ressentie"). Alors franchement, si ça pouvait se réchauffer un peu plus vite…

Oui, ce serait bien. j'ai moi même la charge de quelques machines qui ne parlent que 32 bits.
Bonne initiative en tout cas et merci de partager cette solution!

Les attaques contre la neutralité du réseau se multiplient. Timides au début, elles gagnent en force et en arrogance au fur et à mesure de leur succès.

Avant hier DAVDSI, maintenant LSQ/EUCD/DMCA/LOPSSI/HADOPI/ACTA/SOPA/PIPA/ARJEL/IPRED/… en passant par les DNS menteurs et les promesses de Big Google de ne pas être méchant alors même qu'il scrute et analyse tous nos cybers faits et gestes.

Pour amuser la galerie nous avons droit, quand c'est nécessaire (c'est peut-être le hasard, mais ça tombe bien faut avouer), à un épisode amusant et très médiatique comme la récente affaire Mégaupload ou bien encore ces braves Anonymes qui partent en croisade avec leur terrible LOIC.
Panem et circenses…

Quant à la confidentialité active (chiffrement volontaire de ses échanges), je ne doute pas que s'il n'était nécessaire au commerce électronique, le chiffrement serait purement et simplement interdit. (comme cela l'était d'ailleurs jusqu'en 1998)

Au final un véritable arsenal aux effets mal connus du public(qui se rappelle de LSQ ou du plus récent ARJEL?) qui prolifère allègrement comme le montre le nombre d'acronymes cités plus haut (et il en manque!).
Ajoutez à cela le fait que des lois écrites dans un pays puissent avoir des effets de bord à l'extérieur de ses propres frontières (comme la saisie de noms de domaine par exemple) et vous obtenez un ennemi diffus, mal connu, voire invisible (à contrario de la censure par "caviardage" qui se pratiquait encore dans les journaux au début des années 60 et qui, elle, avait le mérite de se montrer au grand jour.)

Alors bien sûr on peut, dans une certaine mesure, inventer des technologies de contournement. Mais ce n'est pas la solution, ne serait ce que parce que ces technologies ne touchent qu'un minorité d'utilisateurs et que cette minorité est très loin d'atteindre la masse critique.

Je pense que la liberté d'expression et le droit au respect de la vie privée tel que défini dans notre constitution, n'est pas négociable et qu'en la matière le rôle de l'état et de veiller à ce que chaque citoyen puisse jouir pleinement de ses droits.

Malheureusement on observe trop souvent des dérives dues outre à de l'incompétence notoire, à de la complaisance et des collusions avec des intérêts privés ou idéologiques voire électoralistes (pas d'exemple ici, merci, afin de ne pas donner à manger au Troll).

IMHO, la solution est purement politique et la technologie ne peut en aucun cas se substituer à un problème politique.
D'ailleurs si Twitter se met soudainement (opportunément?) à "retenir" certaines informations c'est sans doute sous l'effet d'une pression politique (ou, ce qui revient au même, par peur de déplaire à certains).

Et, désolé mais non, je ne peux pas, en guise de justification, comparer Twitter à un courrier des lecteurs dont l'éditorialiste contôlerait le contenu.

Mais finalement, tout cela dans quel but? Bonne question. Faire d'internet une arme de manipulation des masses (comme l'est déjà la télévision)? C'est bien possible.

Oh, bien entendu il restera à tous les gus dans leurs garages (dont je fais partie) la possibilité de s'auto-héberger pour échanger en toute confidentialité leur acrimonies et quelques photos de vacances via UUCP. Comme ça l'honneur est sauf.

Bienvenue dans le meilleur des mondes.

Quel est l'intérêt du logiciel libre pour vous ?
(déclinaison de l'éternel "pourquoi ?" en somme)

Avoir de meilleurs programmes ? Pouvoir s'amuser sans restriction avec le code ?
Devenir libre ? Sauvez le monde ?

Bof, avoir le choix ?

D'un autre côté il ne doit pas être trop difficile d'imaginer à quoi pourrait ressembler nos PC et l'Internet qui va avec sans les logiciels libres non ?

Utilise Monboob, je n'ai rien senti passer.

Excellent. Je ne connaissais pas. Si j'avais un peu de temps à perdre je configurerais même une petite moulinette mail2news pour réinjecter ça dans Inn histoire de me faire des petits groupes en local. Parce que le web qui se prépare, ça commence à me saoûler...

Certes, mais Tor/Tormail c'est peut être un peu lourd ?

Le plus simple ne serait il pas de systématiquement chiffrer le courrier électronique ?

Avoir recours au chiffrement me semble très légitime, même pour des contenus banals, dès lors que l'on sait que notre courrier peut être/est systématiquement ouvert.

Après tout on utilise tous des protocoles en "s" pour sécuriser nos connexions (hhtps, pop3s, ftps, ssh,…) alors pourquoi laisser en clair le contenu de nos mails?

+1
En ce qui me concerne ce que je lis ici:

«Google déclare que les courriels reçus ou envoyés par Gmail ne sont jamais lus par des personnes à l'exception du propriétaire du compte de messagerie et que le système informatique ne parcourt le courriel que pour améliorer la pertinence des publicités présentes sur la page de messagerie des utilisateurs.»    

ou encore là avec cette vidéo qui nous:

«rapelle également que chaque email qui vous parvient dans votre boîte GMail est analysé, mot par mot par Google afin de cibler un peu mieux votre profil»    

est rédhibitoire.

Ceci dit, si l'adhésion à Gmail est faite en connaissance de cause, il ne faut pas venir se plaindre de leurs procédés ensuite ce serait effectivement vouloir le beurre et l'argent du beurre…

En bash: genethumb du célèbre Sam Hocevar. C'est minimaliste mais fichtrement pratique.

genethumb is a quick and dirty shell script aimed at generating HTML indexes with thumbnails from a directory full of images.     

En perl: il y a album. Il est dispo sur Debian.

[album is] An HTML photo album generator that supports themes. It takes directories of images and creates all the thumbnails and HTML that you need.    

Après avoir essayé plusieurs solutions plus ou moins compliquées (lourdes ?), j'ai préféré tout balancer et coller au principe kiss. Les photos sont gérées par répertoire (il n'y a pas de gestion des tags), les galeries sont générées depuis la ligne de commande. J'utilise ce 2 scripts sur mes serveurs auto hébergés et celui que je loue (en colocation) à kimsufi.

Note: genethumb et album ne gèrent pas les vidéos.

L'équivalent de Hadopi pour les légumes existe bel et bien et s'appelle l'UPOV (Union pour la protection des obtentions végétales) :

"Ce groupement et la convention qui le cadre, mise à jour en 1991, visent à protéger juridiquement les droits de propriété intellectuelle des obtenteurs sur leurs variétés au niveau international.

Selon son site internet, l'UPOV cherche à mettre en place et promouvoir un système efficace de protection des variétés végétales afin d'encourager l'obtention de variétés dans l'intérêt de tous (cet « intérêt général » est néanmoins contesté par plusieurs ONG)" (sources: Wikipedia)

Ainsi peut on lire lire sur le site de l'association Kokopelli "Début 2006, ../.. la France ratifie la nouvelle version 1991 du traité de l'UPOV (qui interdit à tout jamais aux paysans de semer le grain récolté)".

Un article pour en savoir plus sur le site de Réseau Semences Paysannes

Étonnant non ? ©

Pour Firefox il y a l'extension Redirect Remover qui marche bien.

De plus, sauf erreur de ma part, avec Privoxy il y a la directive
{ +fast-redirects{check-decoded-url} }
qui est censée faire la même chose. Mais pour diverses raisons, ce n'est pas concluant sur ma machine.