Un petit journal à propos de V`GER. Parce que, ça y est, Voyager 1 est à 18 milliards de kilomètres de chez nous (soit ~6.7UA, soit ~0.0001AL). C'est la première fois qu'une réalisation humaine atteint cette frontière. Résumé des évènements :
- lancement le 5 septembre 1977
- 1979, passe aux alentours de Jupiter, et nous dévoile cette tumultueuse, et les volcans d'une de ses lunes, Io.
- 1980, elle s'approche de Saturne, on lui fait faire quelques pas de danse imprévus autour de Titan afin de regarder de plus près son atmosphère.
- 1990, prises massives de photos, on lui fait faire un petit retournement afin de prendre en photos notre système. 64 clichés de légende. C'est la fin de l'usage de ses caméras (d'autres capteurs et instruments seront stoppés progressivement)
Depuis environ 2 ans, les mesures du « souffle » du vent solaire deviennent nulles. C'est le signal de l'approche de cette frontière mythique : notre système solaire. Ce petit objet (800kg quand même) créé de toute pièce par l'homme, continue désormais son chemin vers (ou plutôt en direction de), « la constellation de la girafe », et à la vitesse de ~61000 km/h. Cela fait 35 ans que ce petit d'homme file, et il se situe actuellement pile dans la frontière de notre système solaire. Les mesures de confirmation de l'affaiblissement du vent solaire ont nécessité quelques pas de côté, afin de prendre des mesures dans plusieurs directions : le vent solaire est nul, confirmation. Notre bulle, l'héliosphère, fonctionne elle-même comme un gigantesque vaisseau dont les contours (imprécis à la date de lancement de Voyager 1, néanmoins la trajectoire de ce dernier a permis de rejoindre un point proche) étaient théorisés, attendus, comme abrupts, se révèlent en fait être une frontière réelle, et avec une « zone démilitarisée ». C'est dans cette portion que se situe actuellement la sonde.
La suite de l'histoire sera écrite par l'analyse des données actuelles, afin de comprendre comment fonctionne cette « zone démilitarisée », attendons donc nous à une prochaine refonte complète de cette page, par exemple. Et surtout, les premières mesures (du champ magnétique, maintenant) permettant d'affirmer que Voyager 1 a quitté cette zone, et est réellement entré dans l'espace inter-stellaire. Ensuite, la vénérable sonde continuera son chemin encore pour environ 12 ou 13 ans, temps estimé avant l'extinction de son cœur : un « générateur à plutonium » (en fait trois petits GTR).
Nous verrons bien si, d'ici là, elle rencontre une forme de vie assez intelligente pour nous la renvoyer, gageons alors qu'elle sera moins énervée que dans le film, mais plutôt dans le même esprit que le premier serveur de kernel.org
- Site de Référence, NASA
- Voyager 1 sur Wikipedia
# VGER
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 4.
VGER c'est en fait la sonde (fictive) voyager 6… voyager 1 dans star trek… on en parle pas /o\ ==>[]
# +1
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 10.
Je n'ai pas l'habitude de dénoncer les journaux qui dénoncent, mais celui-ci le mérite grave : donner à réfléchir aux gens sur l'évolution du monde moderne en leur parlant de prodiges technologiques antédéluviens (des trucs d'avant le
COSMAC!) qui feraient hurler de rire n'importe quel fan de iBloubs est une belle dénonciation positive.[^] # Re: +1
Posté par LaBienPensanceMaTuer . Évalué à 5.
Cosmac … iBloubs … j'ai rien compris…
Suis je trop vieux, trop jeune ou tout simplement inculte ??
[^] # Re: +1
Posté par yohann (site web personnel) . Évalué à 8.
Je pense que monsieur parle de ce cosmac
qui est en effet plus récent que la sonde voyager 1.
Quand aux ibloub je pense qu'il fait référence au ip[[oa]d]hone] (ok je suis nulle en ereg)
en gros je dirais qu'avec un truc pire qu'un cosmac on arrivait a envoyer des truc jusqu'a tout la bas très loin, alors qu'avec un itruc on arrive a twitter qu'on fait caca, y'a plus de jeunesse toussa…
[^] # Re: +1
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
pour les imerdes, il faut relativiser :-) cf. http://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/notre-bulle-radio-dans-la-voie-lactee qui indique l'étendue de nos communications dans notre galaxie :)
[^] # Re: +1
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1. Dernière modification le 23 mars 2012 à 15:41.
Le Cosmac c'est le RCA 1802, un des premiers micro-processeurs à partir dans l'espace (comment fonctionne Voyager d'ailleurs ? c'est du tout mécanique ?).
[^] # Re: +1
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
Ce serait pas très pratique pour les communications et pour prendre les photos le tout mécanique.
[^] # Re: +1
Posté par Sekigo . Évalué à 4.
Y a un p'ti bonhomme qui pédale fort.
[^] # Re: +1
Posté par Yao Kuramoto . Évalué à 0.
interdi de boire en lisant ce type commentaire!!!!
# flangrish
Posté par mr_maurice . Évalué à 3.
[^] # Re: flangrish
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Merci pour les corrections. Également "l'analyse des données actuelles". Aussi l'oubli dans "Voyager 1 est à 18 milliards de kilomètres (soit ~6.7UA, soit ~0.0001AL) de chez nous". Mais aussi "La confirmation (…) quelques pas de côté afin de prendre des mesures" aurait été mieux. Enfin, un autre oubli : "Et surtout les premières mesures (du champ magnétique, maintenant) permettant d'affirmer (…)".
[^] # Re: flangrish
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 24 mars 2012 à 01:22.
pris en compte, corrigé. Merci pour ton journal.
taggué science et astronomie, deux sujets intéressants sur LinuxFr àmha, même s'il n'y a qu'une section science globale (bon, Malicia< va me manquer pour la compléter :/).
# Tous les records
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 9.
Ce qui en fait également l'objet créé et fabriqué par l'Homme le plus rapide de tous les temps.
[^] # Re: Tous les records
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
En matière de vitesse n'est-ce pas la sonde New Horizons (en route vers Pluton) qui détient le record ?
[^] # Re: Tous les records
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 8.
Bon je me réponds à moi-même.
Après enquête les choses sont un peu compliquées. En 2007, au moment de son passage près de Jupiter, la sonde New Horizons a bénéficié d'un gros effet de fronde gravitationnelle. A ce moment là elle allait plus vite que Voyager 1 (23 km/s contre 17 km/s).
L'ennui c'est qu'elle décélère (puisqu'elle subit l'attraction du Soleil) et que sa vitesse est retombée à 16,6 km/s en 2009.
C'est donc bien Voyager 1 qui, actuellement, se meut le plus vite.
[^] # Re: Tous les records
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Et Voyager 1 aussi avait à l'époque profité de la gravitation de Jupiter si je ne dis pas de bêtise. D'ailleurs je me demande si la sonde Voyager est pas toujours en train d'accélérer. Dans le vide intersidéral, hors de l'attraction de notre soleil, il n'y pas de vitesse limite ? Oui ok, la vitesse de la lumière :)
[^] # Re: Tous les records
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 7.
Euh. Sorti de l'effet de fronde, l'accélération devient nulle, donc la vitesse reste au mieux constante, non ?
[^] # Re: Tous les records
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Maintenant que tu le dis, oui ça paraît logique :) Je suis trop nul en méca.
[^] # Re: Tous les records
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
J'ai pas l'impression, je cite wikipédia :
Faudrait regarder avec Celestia la distance entre :
13 juin 2006 : survol de l'astéroïde (132524) APL.
et
18 mars 2011 : la sonde croise l'orbite d'Uranus18.
pour avoir une vitesse moyenne…
Après le 650000 km/h pour Voyager je ne sais pas, dans ma mémoire c'était 250000 km/h, ça reste plus rapide que New Horizons.
[^] # Re: Tous les records
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 23 mars 2012 à 13:16.
Merci de cette correction, puisqu'il y a un zéro en trop ;-) (c'est 61 000 et non 610 000). (Et en vitesse compensée sur le plan galactique, ça fait environ 30000km/h de retard ;-)
[^] # Re: Tous les records
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Si un modérateur voulait bien corriger cette grosse coquille là, je lui en serai gré.
[^] # Re: Tous les records
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
corrigé.
[^] # Re: Tous les records
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Merci :-)
[^] # Re: Tous les records
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 7.
Tu l’en sauras gré.
« Savoir gré », pas « être gré ». Tu sauras qu’il aura bien voulu t’être agréable en faisant la modification.
# durée et distance
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 4.
Partie il y a un peu moins de vingt-cinq ans, elle se trouve actuellement à 16 heures et quarante minutes lumière de la terre. Le soleil se trouve, lui, à environ huit minutes lumière. Les calculs sont faciles à faire et sont très démonstratifs.
[^] # Re: durée et distance
Posté par Perthmâd (site web personnel) . Évalué à 7.
Trente-cinq ans, plutôt.
[^] # Re: durée et distance
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 10.
Comme je disais les calculs sont faciles à faire…
[^] # Re: durée et distance
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4. Dernière modification le 23 mars 2012 à 22:40.
J'ai toujours eu du mal avec la relativité.
Si j'ai bien compris ça veut dire que pour la sonde il s'est écoulé seulement 25 ans alors que c'est 35 pour nous ?
[^] # Re: durée et distance
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
arf, non :-)
/me balourde son jumeau à Marotte< qui a voyagé à la vitesse de la lumière
il nous faudrait un physicien sachant compter, si ça se trouve ça tient dans la marge :-)
[^] # Re: durée et distance
Posté par phyce . Évalué à 10.
Si ce commentaire est à prendre au premier degré, je vais tenter de te répondre sur le ralentissement du temps de voyager par rapport à nos horloges. La dilatation décrite en Ralentissement_des_horloges s'applique à notre sonde comme à tout objet en mouvement.
En supposant que la sonde voyage à 17km/s depuis 35 ans, j'effectue le calcul grossier suivant dans bc :
(35*365*24*3600) - ( (35*365*24*3600) / sqrt((1- (17*17)/(300000*300000))))et ca me donne environ 2 secondes d'écart sur 35 ans. Je ne suis pas physicien et je peux m'etre complètement planté mais je crois que c'est l'ordre de grandeur. Donc les effets de la relativité sont finalement assez minimes…même pour l'objet le plus rapide du monde ;)
[^] # Re: durée et distance
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Merci pour ta réponse. Visiblement vu la note de ton commentaire, aucun physicien n'a renier ton raisonnement et ton calcul ;)
Ce commentaire était à prendre au degrés 1.5, je souhaitais parler de la relativité en rebondissant sur le commentaire précédent, tout en sachant que le décalage était bien inférieur à 10 ans :)
[^] # Re: durée et distance
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 3.
En français ça se dit 1,5 soi dit en passant. Hum :)
[^] # Re: durée et distance
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Va falloir qu'on discute sérieusement de la pertinence de cette description!
Raaah! En astronomie, tout devient super compliqué! ;)
[^] # Re: durée et distance
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
environ 0.8j :p
# Communication
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
Bonjour ! J'ai une connexion 56K parce que je suis à plus de 6km de mon DSLAM (bon en fait non mais ca fait une belle intro) donc ma question est, comment est ce qu'on communique avec un obejt à 18 milliard de kilomètres de nous ?
[^] # Re: Communication
Posté par gouttegd . Évalué à 3.
Deep Space Network.
[^] # Re: Communication
Posté par imr . Évalué à 10.
Il faut recevoir et envoyer le plus d'informations possibles avec un débit ridicule, des latences énormes et des déconnexions fréquentes et aléatoires.
Pour recréer ces conditions pour développer son réseau, la NASA a pris un abonnement Internet Illimité chez Orange.
[^] # Re: Communication
Posté par Arnaud Boudou (site web personnel) . Évalué à 4.
Il ne faut pas oublier que la communication avec la sonde est en mode radio. Pour ces pré-requis de (non)qualité de communication, ils ont forcement dû se rabattre sur Free Mobile.
[^] # Re: Communication
Posté par barmic . Évalué à 1.
Comme ils ont probablement le meilleur réseau de France et que Free commence à s'en servir, c'est triste pour les autres, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Communication
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour des sondes aussi loin, le débit et de l'ordre de la douzaine d'octets/seconde.
# Désactivation des caméras
Posté par Dreamkey . Évalué à 1.
Bonjour,
pourquoi les caméras ont-elles été désactivées ?
En recherchant sur Wikipédia, j'ai confirmation que ce module (ISS - Imaging Science System) est bien désactivé, mais quelle en est la cause ? Est-ce que c'est pour économiser la moindre once d'énergie ?
[^] # Re: Désactivation des caméras
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 2.
Je pense que le débit actuel est bien trop faible pour transférer les photos.
Et je pense que l'économie d'énergie est liée aussi, Voyager n'a jamais été pensé pour une mission aussi longue dans le temps…
[^] # Re: Désactivation des caméras
Posté par Kerro . Évalué à 3.
Et peut-être également parce qu'il n'y a plus rien à photographier.
Ça me fait drôle cette désactivation. Genre c'est irréversible. En quoi ce serait irréversible ? On rallume et voilà, non ?
Je suppose que non :-)
[^] # Re: Désactivation des caméras
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 2.
Peut être, cependant aucun appareil humain n'est allé aussi loin, photographie cet environnement n'est pas inintéressant non plus.
cependant la thèse d'une désactivation temporaire, en attendant un cliché plus intéressant, reste possible.
[^] # Re: Désactivation des caméras
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Euh, au bout d'un moment, je pense que la photo va essentiellement ressembler à ce qu'on voit depuis la Terre dans la direction opposée plus un point un peu plus gros en plein milieu: le Soleil.
Maintenant, dire que "à gauche ce sont les étoiles à 12millions d'années-lumières, à droite, ce sont les images de Voyager, à 12millions d'années-lumières + 3heures-lumières avec le Soleil au milieu qui cache plein de trucs", je ne suis pas sûr que ce soit un fondamental pour la NASA.
[^] # Re: Désactivation des caméras
Posté par etenil . Évalué à 2.
Sûrement parce qu'après plusieurs années à -100 degrés ou encore moins, il y a assez peu de chance que le matos reparte. Qui plus est, ils éteignent des radiateurs dans la sonde afin de préserver l'énergie restante.
[^] # Re: Désactivation des caméras
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
Parce que les sources d'énergie, basées sur des éléments radioactifs à relativement courte durée de vie, ne produisent plus assez d'énergie pour les utiliser.
C'est pour ça que de plus en plus d'instruments sont désactivés sur les deux sondes voyager, dans une dizaine d'années les sondes n'auront plus assez d'énergie pour communiquer avec la terre.
# Live long and prosper ©
Posté par Denis BRAUSSEN . Évalué à 6.
Merci pour cet intéressant journal.
Le périple de cette petite sonde a quelque chose d'émouvant.
# http://htwins.net/scale2/
Posté par passant·e . Évalué à 6.
Oui, c'est en flash, çaymal
Les barbus feront un hack en html5 rapidement et les autres joueront avé la version flash
ce lien propose une animation qui permet de se déplacer de l'infiniment petit au méga très grand
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Corrections votre honneur.
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 7.
Si Voyager 1 est bien à 18 Milliards de Kms de la terre (ce qui est exact) cela fait plutôt 120 Unités Astronomiques et non pas 6,7. ;)
En fait la sonde est plus exactement à 120,139 UA du Soleil et 119,874 UA de la Terre.
Ensuite Voyager 1 se dirige vers la constellation du Serpentaire (Ophiuchius) et non de la Girafe. J'ignore d'où vient cette référence dans Wikipédia, peut-être notre mouvement vers l'apex solaire ?
Et pour finir voici la très célèbre Nimage (c'est comme ça qu'on dit ici?) de notre Terre vue depuis Voyager 1 : The Pale Blue Dot
Cette image a inspiré Carl Sagan pour l'écriture du livre éponyme. Elle fut prise en 1990 par la sonde à qui la Nasa avait demandé de se retourner. Il s'agit en fait d'une mosaïque d'environ 60 images et c'est bien évidemment la photo de la terre prise depuis le point le plus éloigné de celle-ci.
Infos, sources et images là:
http://heavens-above.com/SolarEscape.aspx?lat=48.83861&lng=2.39916&loc=Paris&alt=50&tz=CET
http://blog.nasm.si.edu/2011/10/06/where-are-the-voyagers-now/
[^] # Re: Corrections votre honneur.
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
Et le journal qui va avec :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.