Dans un parti oligarchique, les gens ne sont là que pour leur pomme ; pas de mauvaises alliances ; l'argent n'a pas d'odeur. Vous me direz peut-être ça sent son vieux Sarko ces rengaines ; mais quelles différences au fond, sinon les noms et les allégeances, entre ces partis ?
Vous vous souvenez de cette ministre tout sourire signant, toute dignité ravalée, l'adjudication de la jeunesse française à l'ogre de Redmond ? Ce n'est pas quelques brebis galeuses comme Jean-Marc Ayrault qui d'une circulaire pourraient enrayer une machine de guerre telle que le PS caviar.
Tu m'étonnes … tu penses à NVB sous Hollande ? Et dire qu'ils ont osé eu le courage de faire campagne contre le lobbying ensuite …
Il y a deux possibilités : soit ils sont vertueux et totalement incompétent, soit ils ne sont vertueux qu'au moment de la campagne dans l'opposition et nous prenne pour des jambons.
Se baser sur des décisions prises par une personne en 2015 pour tenter de faire croire qu'elles sont toujours en cours dans un parti en 2026, va falloir trouver autre chose.
Ce qui est vrai pour les GAFAM, l'est aussi pour tous les autres lobbies : agro-industrie, nucléaire, pétroliers, etc.
Et c'est vrai pour tous les partis de gouvernement. Même ceux qui étaient pestiférés sont maintenant invités aux dîners du MEDEF alors qu'il sont aux portes du pouvoir.
Le parti socialiste, fournisseur de lobbyistes des GAFAM
Je cherche dans l'article les occurences "socialiste", "parti", "politique", "PS. Rien…Explication? Quel est le rapport avec le PS? Il est vrai que la campagne de la présidentielle étant lancée, le PS fait de l'ombre à certains.
Je cherche aussi le lien… J'ai voulu aller à la source, la thèse du monsieur est là, mais je n'y ai pas accès. J'ai déjà vu plusieurs titres de liens être réécrits par la modération, ici ça me semble souhaitable.
Si je ne me trompe pas d'entretien (je l'ai écoutée hier matin en arrivant au travail), le chercheur interrogé explique qu'une part importante des cadres/influenceurs/nervis de mirosoft en France sont des têtes du parti sociétaliste et vice (après tout, il paraîtrait que le PS en serait l'école) versa. Toujours si j'ai bonne mémoire, il est relevé dans cet émission que ce serait une spécificité : les autres entreprises arrosant probablement plus équitablement (ce n'est pas dit).
qu'une part importante des cadres/influenceurs/nervis de mirosoft en France sont des têtes du parti sociétaliste
[Mon commentaire ci-dessous pourrait concerner tous les partis, sans distinction ]
Qui seraient ces cadres? Quelle date, quelle époque ? Cette accusation gravissime nécessite de fournir des noms, des sources, des preuves, sinon c'est diffamatoire. Le fait de balancer des attaques gratuites pour tenter de discréditer les partis politiques est devenu un sport augmenté par le bruit des réseaux sociaux. Trump est un as en la matière mais il n'est pas le seul. En France, les partis nationaux-populistes, faute d'arguments utilisent la même méthode, le mensonge.
Normalement on écoute d'abord et on commente après… comme dit plus haut, il s'agit d'un travail de recherche, le chercheur a passé au moins 3 années de sa vie à collecter et analyser des données. Ce n'est ni électoraliste (il n'émet à aucun moment un jugement à ce sujet), ni mensonger (ce serait stupide d'inventer des données et de risquer de rater sa thèse). N'ayant pas une confiance immodérée en France culture quant il s'agit de choix des invité•es, j'avais quand même vérifié d'où il venait, son laboratoire et son jury de thèse sont tout-à-fait sérieux.
Je sais qu'on vit dans un monde où dès qu'un chercheur ou une chercheuse présente des résultats on se retrouve avec des personnes pour contredire sans avoir fait la moindre vérification, mais j'étais suffisamment dans le déni jusqu'à présent pour ne pas voir que ça concernait aussi le PS…
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
Enfin le titre et le sujet c'est bien l'influence de Google. Donc changer un titre pour déformer le contenu du lien et donner son interprétation personnelle, ce n'est pas très classe comme procédé. Je vais donc remettre le titre initial.
PS : le point médian c'est U+00B7 · et pas une puce.
Posté par Nicolas (site web personnel) .
Évalué à 2 (+2/-1).
Dernière modification le 16 avril 2026 à 22:14.
Les chercheurs ne sont pas exempts de biais ou carrément d'erreurs de méthodologie, et les recherches sont conditionnées par leur financement.
Ici très clairement le fait que le PS est en train de couler pousse ses cadres à prendre le large. Donc axer le problème du lobbying sous le seul angle du pantouflage est pour le moins discutable. D'autant que la question est plus complexe que ça, puisque ça peut aller de l'opportunité d'embaucher quelqu'un qui connaît très bien le fonctionnement de l'État, des marchés publics, etc. Ce qui est parfaitement légal et légitime. Jusqu'à la corruption pure et simple (embauche comme contre-partie d'un "service rendu" au sein de l'État). Le lobbying, c'est-à-dire l'influence sur l'élaboration de la loi ou les politiques publiques, n'est qu'une possibilité.
C'est d'autant plus de mauvaise foi quand on constate que la droite justifie constamment les aller-retours public-privé et autres conflits d'intérêts, sous prétexte de qualification et de compétence.
# Normal non ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-2).
Dans un parti oligarchique, les gens ne sont là que pour leur pomme ; pas de mauvaises alliances ; l'argent n'a pas d'odeur. Vous me direz peut-être ça sent son vieux Sarko ces rengaines ; mais quelles différences au fond, sinon les noms et les allégeances, entre ces partis ?
Vous vous souvenez de cette ministre tout sourire signant, toute dignité ravalée, l'adjudication de la jeunesse française à l'ogre de Redmond ? Ce n'est pas quelques brebis galeuses comme Jean-Marc Ayrault qui d'une circulaire pourraient enrayer une machine de guerre telle que le PS caviar.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Normal non ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . Évalué à 3 (+4/-3).
Tu m'étonnes … tu penses à NVB sous Hollande ? Et dire qu'ils ont
oséeu le courage de faire campagne contre le lobbying ensuite …Il y a deux possibilités : soit ils sont vertueux et totalement incompétent, soit ils ne sont vertueux qu'au moment de la campagne dans l'opposition et nous prenne pour des jambons.
Peut-être un mixe des 2 …
I use Arch BTW
[^] # Re: Normal non ?
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0).
Se baser sur des décisions prises par une personne en 2015 pour tenter de faire croire qu'elles sont toujours en cours dans un parti en 2026, va falloir trouver autre chose.
[^] # Re: Normal non ?
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+3/-1).
Effectivement rien de nouveau sur ce sujet.
Ce qui est vrai pour les GAFAM, l'est aussi pour tous les autres lobbies : agro-industrie, nucléaire, pétroliers, etc.
Et c'est vrai pour tous les partis de gouvernement. Même ceux qui étaient pestiférés sont maintenant invités aux dîners du MEDEF alors qu'il sont aux portes du pouvoir.
# Titre du lien électoraliste et mensonger
Posté par Maderios . Évalué à 4 (+2/-0).
Je cherche dans l'article les occurences "socialiste", "parti", "politique", "PS. Rien…Explication? Quel est le rapport avec le PS? Il est vrai que la campagne de la présidentielle étant lancée, le PS fait de l'ombre à certains.
C'est qui "le parti socialiste"?
[^] # Re: Titre du lien électoraliste et mensonger
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0).
Je cherche aussi le lien… J'ai voulu aller à la source, la thèse du monsieur est là, mais je n'y ai pas accès. J'ai déjà vu plusieurs titres de liens être réécrits par la modération, ici ça me semble souhaitable.
[^] # Re: Titre du lien électoraliste et mensonger
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je viens de le faire et de rendre au lien son titre d'origine.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Titre du lien électoraliste et mensonger
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Si je ne me trompe pas d'entretien (je l'ai écoutée hier matin en arrivant au travail), le chercheur interrogé explique qu'une part importante des cadres/influenceurs/nervis de mirosoft en France sont des têtes du parti sociétaliste et vice (après tout, il paraîtrait que le PS en serait l'école) versa. Toujours si j'ai bonne mémoire, il est relevé dans cet émission que ce serait une spécificité : les autres entreprises arrosant probablement plus équitablement (ce n'est pas dit).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Titre du lien électoraliste et mensonger
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0).
[Mon commentaire ci-dessous pourrait concerner tous les partis, sans distinction ]
Qui seraient ces cadres? Quelle date, quelle époque ? Cette accusation gravissime nécessite de fournir des noms, des sources, des preuves, sinon c'est diffamatoire. Le fait de balancer des attaques gratuites pour tenter de discréditer les partis politiques est devenu un sport augmenté par le bruit des réseaux sociaux. Trump est un as en la matière mais il n'est pas le seul. En France, les partis nationaux-populistes, faute d'arguments utilisent la même méthode, le mensonge.
[^] # Re: Titre du lien électoraliste et mensonger
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 2 (+1/-1).
Normalement on écoute d'abord et on commente après… comme dit plus haut, il s'agit d'un travail de recherche, le chercheur a passé au moins 3 années de sa vie à collecter et analyser des données. Ce n'est ni électoraliste (il n'émet à aucun moment un jugement à ce sujet), ni mensonger (ce serait stupide d'inventer des données et de risquer de rater sa thèse). N'ayant pas une confiance immodérée en France culture quant il s'agit de choix des invité•es, j'avais quand même vérifié d'où il venait, son laboratoire et son jury de thèse sont tout-à-fait sérieux.
Je sais qu'on vit dans un monde où dès qu'un chercheur ou une chercheuse présente des résultats on se retrouve avec des personnes pour contredire sans avoir fait la moindre vérification, mais j'étais suffisamment dans le déni jusqu'à présent pour ne pas voir que ça concernait aussi le PS…
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
[^] # Re: Titre du lien électoraliste et mensonger
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Enfin le titre et le sujet c'est bien l'influence de Google. Donc changer un titre pour déformer le contenu du lien et donner son interprétation personnelle, ce n'est pas très classe comme procédé. Je vais donc remettre le titre initial.
PS : le point médian c'est U+00B7 · et pas une puce.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Titre du lien électoraliste et mensonger
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-1). Dernière modification le 16 avril 2026 à 22:14.
Les chercheurs ne sont pas exempts de biais ou carrément d'erreurs de méthodologie, et les recherches sont conditionnées par leur financement.
Ici très clairement le fait que le PS est en train de couler pousse ses cadres à prendre le large. Donc axer le problème du lobbying sous le seul angle du pantouflage est pour le moins discutable. D'autant que la question est plus complexe que ça, puisque ça peut aller de l'opportunité d'embaucher quelqu'un qui connaît très bien le fonctionnement de l'État, des marchés publics, etc. Ce qui est parfaitement légal et légitime. Jusqu'à la corruption pure et simple (embauche comme contre-partie d'un "service rendu" au sein de l'État). Le lobbying, c'est-à-dire l'influence sur l'élaboration de la loi ou les politiques publiques, n'est qu'une possibilité.
C'est d'autant plus de mauvaise foi quand on constate que la droite justifie constamment les aller-retours public-privé et autres conflits d'intérêts, sous prétexte de qualification et de compétence.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.