Journal Licence, licence, vous avez dit licence

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
29
juin
2006
Dans le guide pour les écoles publiés en collaboration entre la gentille éducation nationale et les méchantes multi-nationales (ou l'inverse, je sais plus) liené il y a pas mal de temps sur linuxfr :

"Comme pour le livre, le logiciel est protégé par la Loi sur la propriété intellectuelle
(droits d’auteurs). On ne peut pas le reproduire, le diffuser, l’installer et l’utiliser sans
autorisation expresse de l’éditeur. Cette autorisation d’utilisation est matérialisée par le
contrat de licence qui accompagne toujours le programme. Un logiciel sans licence est
une contrefaçon.
La règle est simple : 1 logiciel installé = 1 licence possédée. Il n’est donc pas possible
de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel licencié pour un seul ordinateur ou de
graver des copies pour les vendre ou même les offrir."

Pas loin. En fait, c'est vrai qu'il faut une licence pour tout bon logiciel qui se respect. Pour une fois microsoft à tout à fait raison.
Après, c'est juste une question de licence. Et de choix étique pour l'éducation nationale. Comportement élitiste ou partage des connaissances ? S'ouvrir à la communauté ou s'enfermer dans le modèle acheteur-vendeur ?
Vive le partage de la connaissance, dans et au dehors des murs de l'école, vive le logiciel libre.

Ps : allez, les bleus ! allez les bleus !

  • # Un logiciel sans licence est une contrefaçon.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Le Domaine Publique est une licence ?

  • # PS

    Posté par  . Évalué à 3.


    Ps : allez, les bleus ! allez les bleus !


    Pourquoi tu étales ton masochisme comme ca en public ?
    Tu apprécies tant les coups que ca pour que tu en redemandes ?

    :D

  • # Subtilité

    Posté par  . Évalué à 2.

    La règle est simple : 1 logiciel installé = 1 licence possédée. Il n’est donc pas possible de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel licencié pour un seul ordinateur ou de graver des copies pour les vendre ou même les offrir."

    Ou est le problème ? En relisant, et relisant, et relisant ce paragraphe, je ne vois toujours aucune contre-vérité ou assonance barbare.
    Effectivement, un logiciel installé veut dire une license possédé et il n'est pas possible de copier sur plusieurs ordinateurs un logiciel licencié pour un seul. La GPL licensiant pour une infinité d'ordinateur, elle n'est pas concerné par cette dernière partie, comme toute license libre (on ne troll pas sur BSD, plz).

    C'est une façon très subtile de passer a coté du phénoméne "logiciel libre" sans mentir. Le poid des mots, toussa...

    • [^] # Re: Subtilité

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      On vas peut-être me traiter de belge, mais il me semble que si c'est "possible".
      La possibilité technique existe et est bien réelle. Après évidemment c'est illégal si la licence ne le permet pas, mais ça reste possible.

      Le poids des mots oui ...

      • [^] # Re: Subtilité

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pour moi, le mot "possible" a un sens juridique (car le texte est juridique) et non pas technique.

        En gros :C'est possible de le faire mais la loi t'interdit de le faire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.