Deuterium a écrit 186 commentaires

J'ai déjà vu du trucs chinois no-name dans lequel on mettait une sim, on la cachait quelque part, et on appelait pour écouter les conversations alentour.

Et ça marchait avec une SIM standard, alors que je ne pense pas qu'il y ait de certification ni opérateur ni par qui que ce soit.

Je veux bien la source pour virgin, ça serait très dommage car j'en suis parfaitement satisfait jusque là (26€ vrai internet-{p2p,nntp} illimité +2h)

En fait non, c'est toi qui a raison, cf article 22 http://help.live.com/help.aspx?project=tou&mkt=fr-fr . Désolé.

Les services en question (Hotmail, MSN, XboxLive) ne sont pas fournis par Microsoft FRANCE (pourquoi tant de majuscules ?) mais bien par Microsoft tout court, de droit américain.

Non, il s'agit bien de fichiers dont le téléchargement n'est pas autorisé par les ayants droits, mais on parle technique ici, non ?

Oui, je parlais bien du P2P, et la plupart des gens ne laissent pas le ratio monter.
De plus j'arrive personnellement à maintenir mon ratio sur des trackers privés sans trop de problèmes, avec un serveur qui seed H24 ça serait encore plus facile. (10M en download, 1M limité à 70Ko/s en upload, Ratio à maintenir 0.75, je peux donc DL 7Go par jour)

Mais je comprends tout a fait ceux qui veulent un serveur @home. Et j'ai vu que la fibre free c'est 100Mb/s Down, 50Mb/s Up, ce qui est pas trop mal quand même.

Je veux bien une source pour la mise en cache du côté FAI, je suis assez sceptique sur ce coup-là.
Et il y a pléthore d'utilisateurs qui veulent leurs 20Mb/s, et très peu qui sont près à laisser un serveur allumé 24*7*365.

Je pensais que ce troll médiatique était fini... Le taux de suicide chez FT est inférieur à celui de la population française de même âge et situation sociale, et très inférieur au taux de suicide national.

Promettre, oui. "avoir le projet" (l'expression que j'ai utilisé) c'est-à-dire le faire vraiment (et en baissant les dépenses publiques), c'est du bon sens et àmha une mesure nécessaire.

Bizarrement, aucun candidat aux présidentielles de 2007 n'avait comme projet de faire baisser lesdits impôts. Donc la démocratie je veux bien, mais en pratique, c'est les choix le plus démagogiques et les plus gourmands en argent public qui permettent de faire gagner une élection.

Je ne le cache pas que je suis pour la privatisation (enfin surtout la mise en concurrence) de la RATP, mais je ne cherchais en aucun cas à te convaincre. Je te faisais juste remarquer que c'est utopique de vouloir une entreprise publique qui ne gaspille jamais tes impôts dans quelque chose que tu n'aimes pas.

Et je suis persuadé que dans le service "stats navigo" de la RATP, la rentabilité, même à long terme, n'est pas vraiment élevée.

Tu "revendiques" le "droit à" la discretion, ça ne ressemble pas vraiment à un débat sur les choix individuels, mais à une bonne vieille proposition de loi...

Pour le coup, nos impôts servent aussi à payer le service de la RATP qui fait des stats, pas forcément efficacement, sans forcément que le bénéfice fasse baisser le prix des billets.

La seule solution, si tu veux que tes impôts ne financent plus rien à la RATP, c'est la privatisation.

Comment t'as fait ? Je suis dans le même cas que toi et on m'a filé une *** de v4...

En toute rigueur, cela rendrait impossible d'utiliser H264 sans payer de licence, pour diffuser gratuitement une oeuvre sous licence libre, puisque les utilisateurs finaux n'auraient pas le droit de la diffuser telle quelle de façon payante.
Si, puisque la licence libre ne transfère que tes droits "d'auteur". Le destinataire de l'oeuvre est d'ailleurs libre (vis-à-vis de toi) de vendre ta vidéo, rien ne l'empêche d'habiter en UE, de payer la redevance MPEG, ou encore de réencoder la vidéo.

Après, peut-être que dans le cadre des clauses Tivo de la GPLv3, ou des 42 pages des 42^42 contrats CC l'auteur s'engage à ne pas verrouiller potentiellement son oeuvre, mais je suis sûr de mon coup pour GPLv2 et BSD.

-3 vs10. Bienvenue sur www.npafr.org (ça marche aussi avec umpfr et nsdapfr)

La main invisible du marché t'a rendu trop aveugle pour t'apercevoir que c'est une arnaque ? Que la concurrence existe pour moins cher ?
Le "marché" n'empêche pas les arnaques d'exister, mais il te permet de les éviter.

Un cookie y'a mille façons de l'éliminer, aussi...

C'est la première chose à laquelle j'ai pensé, mais j'aimerais trouver un peu moins cher si c'est possible. En tout cas merci.

Comparaison inutile et sans rapport. Ses logiciels ne regardent que lui, ton esclave est un être humain.

Quelle forme prend cette "éducation" ? Des cours à l'école pour enseigner à ne pas aller aux manifs car c'est trop dangereux ? Ou alors une vaste campagne nationale "Manifestez citoyen", pour expliquer aux jeunes que non, ramener un Uzi dans une manif c'est pas cool ?

Je parlais des "sensations" dans le sens "réaction à telle ou telle annonce", pas de l'utilisation des émotions dans la prise de décision.

Pour un acteur donné (personne physique ou morale, mais une personne morale, au final il y a une personne physique qui décide), ses décisions (rationnelles ou intuitives) dépendent des informations qu'il reçoit, et si beaucoup de gens font de même, on peut dire que le marché a "réagi" à un évènement donné.

Après bien sûr certaines personnes raisonnent à court terme d'autres à long terme, mais on peut raisonner rationnellement à court terme (préférence temporelle), demande à un (jeune) fumeur ! De la même façon, certaines personne réagissent de façon altruiste, d'autres de façon égoïste...

J'ai 12 ans et qu'est-ce que c'est ?

Sous la forme d'une carte google maps sous android, mais sans multijoueur ni gameplay aussi poussé : Zombie, Run. Très fun avec 2-3 grammes dans le sang.

[http://www.zrli.org/zombierun/about.html]

Les marchés c'est une somme d'êtres humain qui raisonnent rationnellement, suivent leurs intuitions, et font tout ce qu'ils peuvent pour améliorer leur situation.

Quand on dit qu'un marché réagit à quelque chose, c'est que un pourcentage significatif des acheteurs/vendeurs du marché ont réagi d'une façon similaire. Et les comportements similaires sont fréquents (intérets convergents ou moutonnerie).

Donc le marché est capable de "ressentir" puisqu'il n'est composé que d'agents qui "ressentent".