justt a écrit 186 commentaires

EUUUH VOL' NOT' TRAVAIL

On est sur linuxfr, tout le monde a une putain de culture informatique, et pourtant on se réfère aux définitions légales de la CNIL pour savoir si une @IP est nominative, ceci en totale contradiction avec les conclusions des anti-HADOPI ?

C'est une grosse société, le département laptops et celui imprimantes n'ont rien à voir, et il suffit d'une personne pour changer une politique.

Personnellement je vois même pas les pixels sur du PAL, mais faut dire je suis myope.
Mais c'est clair que 1920*1080 c'est souvent trop.

Bon. Exemple d'entente illégale non provoquée par l'état ?

La couleur de peau noire indique généralement une personne d'origine ethnique africaine.

Les logiciels des caméras de la police j'espère que oui, sinon ils ne serviraient à rien la plupart du temps.

Mauvaise métaphore, changer métaphore.
Et c'est LULZ.

Normalement un Blu-Ray est impossible à pirater, et pourtant http://thepiratebay.org/search/brrip/0/99/0 .
Alors j'ai quand même bon espoir pour les DRM des copies cinéma.

En passant, 2048x858, on a du quasi 1080i (qui donne 1920x800 au format 2.40:1), ce qui est pas énorme énorme.

Ouch désolé, mon détecteur s'est pas déclenché -_-.
À ma décharge, je suis sûr qu'il existe des gens comme ça dans le milieu du LL.

Donc tu te fais chier sur un système de moins bonne qualité (selon toi hein) que seven, uniquement pour des raisons idéologiques ? Mon pauvre...

consommation forcée, lois orienté fric
Explique ? Je ne vois aucun exemple de consommation forcée en France perso (à part l'ouverture d'un compte bancaire et encore...).

Même réponse qu'au dessus, je ne parle pas de la définition marxiste du capitalisme, mais de la pensée que se réclament la plupart des "capitalistes" aujourd'hui, ce qui n'inclut pas le capitalisme d'état.

Le capitalisme, tel que les penseurs qui se réclament du capitalisme le définissent, est le respect, par tous et pour tous, du droit de propriété. Et en effet, ce respect ne peut se réaliser que dans un système politique libéral.

Dans ce sens, un brevet limite ton droit de propriété sur quelque chose que tu fabriques parceque X l'a déja fabriqué.


Ouais, tu fais ce que tu veux, donc tu mets le loyer le plus cher possible, pour investir une bonne partie des recettes dans l'acquisition de nouveaux privilèges sur des logements et ainsi de suite.
Et les concurrents moins cher raflent le marché pendant ce temps.

Et le capitalisme ne peut se prononcer en faveur de la colonisation sans perdre sa cohérence.

Pour une démonstration plus simple, tout ce que l'état fait ne peut être qualifié de "capitaliste", puisque l'état est financé par le vol.

C'est assez amusant de lire ça alors :
- Le capitalisme est naturellement contre les brevets. (tu trouveras des explications un peu partout, sinon demande)
- La guerre et la bombe H n'a rien à voir avec le capitalisme. De plus, quand il existaient des pays communistes (URSS), ils étaient tout autant engagés dans des guerres.
- Le logement cher est lié aux POS et règles d'urbanisme contraignantes alors que capitalisme=tu fais ce que tu veux sur ta propriété.
- Le capitalisme est contre la colonisation (capitalisme=droit de propriété, colonisation=propriété des indigènes bafouée)

Corollaire : avec sa défense de la colonisation et son allusion (en mode cheveu sur la soupe) à la culpabilité des états européens, winner75 est plus un troll réac qu'un défenseur cohérent du capitalisme.

Ou alors, on aurait tous du WiMax, qui sait ?

J'imagine qu'il parlait de supprimer l'ARCEP en même temps que de supprimer le monopole de France Telecom.

Et d'ailleurs si on supprimerait l'ARCEP (et son contrôle des prix) aujourd'hui il y aurait deux scénarios possibles :
- Les prix FT seraient plus hauts => concurrence => baisse des prix
- Les prix FT seraient plus bas.
Dans les deux cas les prix baissent.

Oh oui, c'est la faute au méchant capital et aux ultramégalibéraux si les gens achètent des téléphones portables et des abonnements internet.

Heureusement il y a nous, les gentils, pour éduquer les masses inférieures incapables de réfléchir par elles-mêmes, et les proposer ce qui leur convient par une régulation poussée de tous les marchés.

Oui camarades, créons un Homme Nouveau, libéré des contraintes du réseau GSM, sachant apprécier les plaisirs simples de la vie que nous, les adeptes du Grand Constructivisme, leur offrons.

D'ailleurs de grands penseurs partagent notre philosophie : n'est-ce pas Nicolas Sarkozy qui a déclaré à ce propos "Car le prix le plus bas n'est pas forcément le meilleur". Non à la dictature de l'argent !

Et si les gens souhaitent être libres, il suffit de les éduquer, afin de créer, enfin, la société parfaite.

Un tir de missile russe est un phénomène naturel ?

Ahhhhh, je sais pas pourquoi, mais celui-là, il sent bon, avec le petit "les médias ne vous en parleront pas". J'ai pas encore cliqué mais je m'attends à du très haut de gamme.

Si, c'est la dictature d'une minorité que les hommes de l'état ont nommée "majorité".

Et de toutes façons, une dictature, de la majorité ou de la minorité, reste inacceptable.

J'espère que tu te rends compte que tu ne t'adresses qu'à 29% de la population française ?

Les archives de base sont toujours disponibles, le travail fait par la société qui numérise les données doit lui être rémunéré, pourquoi le reverserait-il au "bien commun" ?
Quelqu'un qui publie un livre qu'il a écrit alors qu'il touchait le RMI doit-il le mettre dans le domaine public, sous prétexte que c'est la collectivité qui l'a subventionné ?

Bien sûr, en contrepartie, l'accès à ces archives doit être payant, si les archivistes doivent fournir un travail supplémentaire pour aider l'entreprise en question, et rester accessible à n'importe qui, entreprise ou pas.

Le problème éthique que nomorepost soulève n'en est pas un : si on découvre que les bretons sont plus sensibles à une maladie que le reste de la population, c'est un fait scientifique, et se mettre des œillères législatives n'y change rien.

ultralibéral ne veut rien dire.

Oui, c'est-à-dire plus libre.