Journal Firefox hello sera bronsonisé

Post√©¬†par¬† (site web personnel) . Licence CC¬†By‚ÄĎSA.
√Čtiquettes¬†:
13
17
sept.
2016

Ah Nal, c'est terrible!

Je t'écris pour te dire que je ne pourrais plus t'appeler, ni voir ton doux visage sur mon écran, car Mozilla a décidé d'abandonner son projet Firefox Hello, qui permettait un échange simple & efficace via webcam entre plusieurs utilisateurs:

https://support.mozilla.org/en-US/kb/hello-status

  • # oui mais non

    Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†10.

    entre plusieurs utilisateurs

    hello de firefox semble limité à deux utilisateurs.

    pour ma part, j'utilise vroom.im qui ne semble pas limité à seulement deux utilisateurs en même temps.

    l'autre avantage de vroom.im, c'est que l'auteur documente toute la procedure pour qu'on puisse l'installer sur son propre serveur, ce qui n'est pas le cas de hello de firefox.

    vroom.im n'a pas besoin de javascript externe pour fonctionner.

    hello de firefox était de toute façon instable

    • [^] # Re: oui mais non

      Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

      Ho, super sympa ce vroom.in ! Merci pour le lien :)

      • [^] # Re: oui mais non

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-3.

        Merci pour le lien :)

        Il est o√Ļ le lien¬†?

        Cette signature est publiée sous licence WTFPL

        • [^] # Re: oui mais non

          Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

          Le commentaire initial parlait de "vroom.im" avec un M, comme mélanome.

          • [^] # Re: oui mais non

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

            À proprement parler, ce n'était donc pas un lien mais une url ;)

            ¬ę Le pouvoir des Tripodes d√©pendait de la r√©signation des hommes √† l'esclavage. ¬Ľ -- John Christopher

    • [^] # Re: oui mais non

      Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

      C'est cool mais ça fonctionne ni sur ubuntu phone ni sur iphone :-(

      • [^] # Re: oui mais non

        Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†5.

        Tu n'as pas un navigateur standard comme Firefox sur tes smartphones???

        Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

        • [^] # Re: oui mais non

          Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†10.

          Mozilla n'a pas encore décidé d'abandonner son projet Firefox ? :-/

          • [^] # Re: oui mais non

            Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†5.

            Pas encore la prochaine étape est Gecko puis ensuite Firefox et enfin pour finir en beauté Mozilla décidera d'abandonner le projet "Mozilla". ;-)

            kentoc'h mervel eget bezan saotred

        • [^] # Re: oui mais non

          Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

          Il ne fonctionne pas sur mon téléphone que ce soit avec Firefox ou Chrome.

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # D√©j√† dis

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†10.

    On en avait d√©j√† parl√© √† la derni√®re d√©p√™che‚ÄĮ: https://linuxfr.org/news/firefox-48-api-webextensions-electrolysis-et-securite#disparition-de-hello

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: D√©j√† dis

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

      Je trouve cette interview o√Ļ la raison est expliqu√©e: si un projet ne suscite pas des millions d'utilisateurs en deux semaines, mozilla l'abandonne.
      Snif, je l'aimais bien. Vais tester vroom, donc.

    • [^] # Re: D√©j√† dis

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

      Et c'est déjà dans la dépêche de Firefox 49.

  • # Pas un grand manque j'imagine

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

    Pourtant utilisateur quasi exclusif de firefox je n'avais même pas remarqué que ce truc existait en vérité et personne ne m'a jamais envoyé un lien hello.

    Je crois que toutes les personnes ayant un besoin de visioconférence avaient déjà trouvé leur bonheur avant même que cette solution n'existe, raison pour laquelle ça n'a pas pris.

    • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

      Moi j'aurais bien aimé utiliser cette fonctionnalité mais elle n'est jamais arrivée sur les versions Linux de Firefox.

    • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†0.

      Leur bonheur peut être, mais c'était Skype :/

    • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

      Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

      Personnellement je l'utilisais pour le chat et ça marchait bien. Pas besoin de demander à grand maman d'installer skype. Elle avait juste à cliquer sur un lien envoyé par email, ou cliquer sur le bouton Hello et de dicter l'url. Le son était meilleur que sur skype et la vidéo un peu plus instable mais globalement c'était fonctionnel. Et surtout, pas besoin de s'authentifier : on pouvait générer un lien à chaque conversation. Donc bien meilleur pour la vie privée (mais tout le monde s'en moque). Bref, c'est un manque.

      • [^] # Re: Pas un grand manque j'imagine

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

        Ouais mais le problème c'est que c'est arrivé après les autres.

        Pas besoin de demander √† grand maman d'installer skype ou de se cr√©er un compte google. Sauf que les grand-mamans qui voulaient faire du chat ou de la vid√©oconf avec leurs petits-enfants se sont d√©j√† fais expliquer tout √ßa il y'a 5 ans (o√Ļ ont whatsapp pr√©install√© sur leur t√©l√©phone). Donc du coup malheureusement quelque soit l'int√©r√™t r√©el pour cette techno c'√©tait forc√©ment pas gagn√© pour que √ßa prenne √† grande √©chelle. La question de la vie priv√©e, d'une part c'est pas palpable, d'autre part la majorit√© des gens partent du principe qu'ils n'ont pas grand chose √† cacher vue qu'ils d√©ballent d√©j√† tout au monde entier sur facebook.

  • # Pas un grand manque j'imagine

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†-3.

    Pourtant utilisateur quasi exclusif de firefox je n'avais même pas remarqué que ce truc existait en vérité et personne ne m'a jamais envoyé un lien hello.

    Je crois que toutes les personnes ayant un besoin de visioconférence avaient déjà trouvé leur bonheur avant même que cette solution n'existe, raison pour laquelle ça n'a pas pris.

  • # Solution de repli

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†7.

    Voici des sites qui permettent de compenser. Il suffit juste d'envoyer les liens à tes interlocuteurs:
    https://meet.jit.si/ (licence Apache)
    https://appear.in/ (licence inconnue)
    https://vroom.im/ (un logiciel libre mais sous quelle licence ??)

    https://www.gruveo.com/ (licence inconnue) soutenu par un fond d'investissement de l'Union Européenne
    https://www.sharefest.me/ (licence Apache)
    https://talky.io/ (licence inconnue) qui fournit le site de suivi sur a prise en charge de WebRTC dans les principaux navigateur.

    Il existe encore d'autres sites web mais ils demandent une inscription.

    • [^] # Re: Solution de repli

      Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

      https://vroom.im/ (un logiciel libre mais sous quelle licence ??)

      D'après https://github.com/dani/vroom :

      The MIT License (MIT)

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

      • [^] # Re: Solution de repli

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

        Rah, c'est quoi cette manie de pas mettre la la licence sur le site web dont on a le nom de domaine mais de le déporter sur un tiers!!!

        Merci pour le lien.

        • [^] # Re: Solution de repli

          Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

          Incroyable mettre la license des sources la ou sont les sources. Mais quel honte!

        • [^] # Re: Solution de repli

          Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

          C'est indiqué sur l'instance de référence, ici: https://vroom.im/documentation (c'est même d'ailleurs sur la première ligne de la doc)

          • [^] # Re: Solution de repli

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†1.

            Je pars me cacher.

            Je m'attendais de trouver l'information sur le À propos d.

  • # La fin de Mozilla ?

    Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

    Firefox OS, Firefox Hello, on parle d'abandonner Thunderbird… Mozilla va t-il aussi fermer boutique face au succès de Chrome ?

    • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

      Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†3. Derni√®re modification le 19/09/16 √† 15:24.

      J'ai été moinssé ici, mais même si je comprends qu'il ne sert à rien de maintenir sous perfusion des projets qui ne sont pas rentables, il ne faut pas négliger l'impact sur l'image de marque. On annonce en grande pompe des produits qui suscitent de l'espoir et on tue le projets quelques mois après, ça donne une mauvaise image aurpès des utilisateurs.

      • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†8.

        On annonce en grande pompe des produits qui suscitent de l'espoir et on tue le projets quelques mois après, ça donne une mauvaise image aurpès des utilisateurs.

        Non. c'est l'incapacit√© √† innover qui fait √ßa. Quand une organisation n'a plus le droit √† l'erreur, qu'elle ne peut plus essayer quelque chose sans devoir le maintenir des ann√©es, alors c'est que c'est tr√®s tr√®s mal parti. Personnellement je suis tr√®s content de voir Mozilla essayer des choses certaines rat√©es (Hello ou le truc d'authentification par exemple) d'autres plut√īt r√©ussi (Servo, Rust). C'est le fait de se perdre √† maintenir des projets pour la beaut√© du geste qui risquerait de tuer Mozilla.

        Apr√®s on peut leur reprocher leur choix, mais que ce soit Mozilla, Google ou je ne sais qui. C'est plut√īt bon signe pour eux de voir qu'ils sont capable d'arr√™ter quelque chose qui ne rempli pas leurs objectifs (oui je sais SQL est rest√© en gestation pendant 8 ans avant de sortir de chez IBM, un peu comme Rust en fait‚Ķ).

        S'il y a une chose qui me para√ģt bonne de ce qu'on m'a dit de la culture am√©ricaine et qui la s√©pare de nous, c'est cette capacit√© √† voir de mani√®re positive le fait d'avoir essayer m√™me lors d'√©chec. √áa permet de ne pas rester t√©tanis√© par la peur de l'√©chec.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

          Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†8.

          Servo, Rust : des projets d√©velopp√©s √† part de Firefox, qui ont m√Ľri doucement et semblent en tr√®s bonne voie pour vivre une longue vie dans ou hors de Firefox.

          Hello, le truc d'authentification, pocket : des fonctionnalités sorties du chapeau qui débarquent dans Firefox sans répondre à un besoin, ni perdurer un fois qu’une base utilisateur commence à exister (et que le besoin s’est donc mis à exister), dans une espèce de course à la différenciation avec les autres butineurs qui semble aussi désespérée qu’irréfléchie. Mozilla est encore capable d’innover, mais le plan de route de Firefox ressemble à la trajectoire de course d’une poule décapitée.

          Innover c’est bien, mais gaver Firefox d’essais infructueux ce n’est pas de l’innovation, par contre c’est dommageable pour l’image de Mozilla et ne ramènera pas d’utilisateurs, au contraire.

          • [^] # Re: La fin de Mozilla ?

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

            m√Ľri doucement

            Oui et c'est normal car ce sont des techno et pas des fonctionnalit√©s. Passer des ann√©es √† m√Ľrir des fonctionnalit√©s ce serait extr√™mement pr√©judiciable. √áa la m√™me d√©j√† √©tait √† l'√©poque de Firefox 4.

            Hello, le truc d'authentification, pocket : des fonctionnalités sorties du chapeau qui débarquent dans Firefox sans répondre à un besoin, ni perdurer un fois qu’une base utilisateur commence à exister (et que le besoin s’est donc mis à exister), dans une espèce de course à la différenciation avec les autres butineurs qui semble aussi désespérée qu’irréfléchie. Mozilla est encore capable d’innover, mais le plan de route de Firefox ressemble à la trajectoire de course d’une poule décapitée.

            Ou alors comme les rageux ne viennent pas faire de retour sur les canals nigthly ou beta et ne sont pas non plus inscrit √† la liste UX de Firefox. Ils n'ont aucun autre moyen que leur dont de voyance pour savoir ce qui va te plaire ou non. Il y a un moment o√Ļ il faut comprendre que‚ÄĮ:

            • soit tu choisi de t'investir parce que tu te sens concern√©
            • soit √ßa va se faire sans toi et tu va subir

            Utiliser un firefox plus √† jour que stable pour faire remonter ce qui te pla√ģt ou pas. √áa n'est pas un investissement important. S'inscrire √† la liste UX non plus.

            Se plaindre que les d√©cisions ne sont pas prises de mani√®re communautaire et ne rien faire pour tenter de s'inscrire dans la communaut√© c'est ridicule. C'est du logiciel libre, √ßa implique certaines choses au cas o√Ļ certains n'auraient pas compris (voir la m√©ritocratie dans le LL pour ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit).

            Innover c’est bien, mais gaver Firefox d’essais infructueux ce n’est pas de l’innovation, par contre c’est dommageable pour l’image de Mozilla et ne ramènera pas d’utilisateurs, au contraire.

            On parle bien de chose que m√™me des membres de linuxfr ne connaissent pas‚ÄĮ? (https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/firefox-hello-sera-bronsonise#comment-1673892)

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Pocket

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†0.

    Je pense que Pocket va finir pareil

    • [^] # Re: Pocket

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4.

      Et tant mieux.

      Je ne l'utilise pas. Ça a fait polémique lors de son intégration, le service associé est privateur…

      Vivement que ça dégage.

      "Quand certains r√Ęlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais probl√®mes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Pocket

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

        Et qu'on le remplace par wallabag

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.