• # Visuels curieux

    Posté par  . Évalué à 7.

    • Personne n'a l'air épanoui comme ça devant un écran de pub comme peu le suggérer les photos en haut à gauche et en bas à droite de l'illustration
    • Je n'ose pas imaginer comment ça doit être pénible de voir des pubs pendant qu'on pédale comme la personne en haut à droite

    C'est très fake. Ça ne donne pas une image souhaitable, ou réaliste des humains. Mais bon, je suppose que ça fait l'affaire.

    Espérons que ça facilite le travail des bloqueurs de pub d'avoir un endroit central par lequel les pubs transitent.

    Et donc Qt va être financé par / dépendre du monde publicitaire ? Je ne peux pas dire que ça m'enchante énormément.

    • [^] # Re: Visuels curieux

      Posté par  . Évalué à 3.

      Et donc Qt va être financé par / dépendre du monde publicitaire ? Je ne peux pas dire que ça m'enchante énormément.

      C'est plutôt pour les applications qui utilisent Qt qui vont pouvoir utiliser ce financement (en partie). Je ne pense pas que ça vise les applications libres.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Visuels curieux

        Posté par  . Évalué à 4.

        Mais Qt est un intermédiaire, non ? Ils prennent une commission, ou un truc du genre ?

        C'est ce que je comprends de cette illustration : https://www.qt.io/hubfs/qt-da-platform-2.png

        Bien sûr les logiciels décident ou pas d'utiliser cette plateforme publicitaire, mais la bibliothèque Qt sera financée en partie par ça.

        • [^] # Re: Visuels curieux

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          Ce n'est pas (encore) très clair, mais en bas de la page il y a ce texte :

          There is no cost for the plugin and library. We offer both Direct Ad and Programmatic services with standard advertising industry cost models.

          J'en déduis qu'il est possible d'utiliser gratuitement la bibliothèque et le plugin, par exemple pour se brancher sur un fournisseur de publicité qui serait compatible (et que tu as peut-être codé toi-même).

          Mais la deuxième phrase laisse entendre que Qt se positionne par ailleurs également comme fournisseur (ou intermédiaire) de publicité, selon un modèle de coûts classique dans le business (j'imagine par impression ou par clic, plus ou moins coûteux selon le ciblage).

      • [^] # Re: Visuels curieux

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

        Je ne pense pas que ça vise les applications libres.

        Qu'est-ce qui te fait dire ça?
        Le libre est neutre sur ce sujet : les développeurs d'application libre sont libre d'inclure ou de ne pas inclure la pub.
        Ça vise les développeurs, en libre ou pas, aucune ségrégation, qui sont prêts à accepter ça.

        Après, que des packageurs intermédiaires (entre le développeur et toi) décident de modifier le livrable pour virer la pub qu'aurait mis le développeur initial est possible grâce au libre, mais pas non plus obligatoire.

        • [^] # Re: Visuels curieux

          Posté par  . Évalué à 10.

          Je ne comprends pas le moinsage sur ce message.

          Il y a un large recoupement entre les gens sensibles aux logiciels libres, ceux qui sont sensibles à la vie privée et ceux qui sont opposés au publicité, mais il n'y a qu'a faire un tour sur F-Droid pour se rendre compte qu'il y a des applications libres qui embarquent de base de la pub (et qui est retirée sur la version F-Droid, parce qu'en général c'est du code proprio qui s'en charge).

        • [^] # Re: Visuels curieux

          Posté par  . Évalué à 7.

          D'autant plus que ça existe déjà plus ou moins.

          Par exemple smplayer sous debian, qui, quand on lance le logiciel suite à une mise à jour majeure, t'ouvre un navigateur pour afficher la page de dons de leur site.

          Ou encore bon nombre d'extensions firefox qui t'ouvrent un onglet vers la page de site quand tu les installe.

          Alors certes, ce ne sont que des pubs pour le projet en lui-même, mais :

          1. C'est une preuve qu'on peut faire du libre et mettre de la pub dedans, rien n'empêche d'étendre le truc à des pubs pour des partenaires,

          2. le mal en terme d'UX est déjà fait. Peu importe que smplayer m'ouvre firefox pour m'envoyer sur la page de dons du projet ou sur une réclame des bonbons Super Pétouche®, dans les deux cas ça détourne mon attention et ça me fait chier

          PS: en parlant de firefox il me semble bien d'ailleurs qu'ils ont introduit de la pub pour leurs partenaires dans les versions récentes. Je me rappelle que les snippets (liens sur la page de nouvel onglet de firefox, activés par défaut, en tout cas sous debian) me disaient de ne pas manquer l'actualité sur les J.O. et d'autres trucs dont je me fous royalement, avant que je les désactive.

          *splash!*

        • [^] # Re: Visuels curieux

          Posté par  . Évalué à 4.

          Je plussoie :

          Regardless of the type of Qt license you have you can use these tools.

          J'ajouterai qu'avant que F-droid existe, il m'est arrivé de recompiler certaines des applications Android libres que j'utilisait pour virer la pub…

    • [^] # Re: Visuels curieux

      Posté par  . Évalué à 6.

      Personne n'a l'air épanoui comme ça devant un écran de pub comme peu le suggérer les photos en haut à gauche et en bas à droite de l'illustration

      Non, mais c'est un classique : il faut toujours donner l'impression que les gens sont plus heureux et heureuses grâce à la pub, et les gens inutiles de ce métier se sentent plus heureux et épanouies.

      Je n'ose pas imaginer comment ça doit être pénible de voir des pubs pendant qu'on pédale comme la personne en haut à droite

      Le propre de nos société de consumérisme qui marchent sur la tête. On en arrive à voter des lois pour que les gens restent concentrés sur la conduite, mais en face on ne fait rien si ce n'est encourager la distraction publicitaire qui serait bonne pour l'économie. Autant c'est problématique d'avoir les yeux sur son écran qui vous indique l'itinéraire, autant c'est bien quand c'est pour se prendre de la réclame. (remarque avec le vélo véhicule autonome ce ne sera plus un problème.)

      “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

  • # KDE

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pas de réaction de KDE ?

    • [^] # Re: KDE

      Posté par  . Évalué à 4.

      Quel intérêt ?

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: KDE

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben des utilisateurs de KDE pourraient se demander s'ils vont se retrouver avec de la pub dans les applis KDE.

        • [^] # Re: KDE

          Posté par  . Évalué à 8.

          Ce n'est pas intégré automatique, il faut que le développeur le mette dans l'application et si le développeur le voulait, il pouvait déjà le faire avec d'autres bibliothèques.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: KDE

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

            puis, bon, KDE c'est par défaut très paramétrable par nature :-) (donc, bon, si l'utilisateur accepte les pubs…)

        • [^] # Re: KDE

          Posté par  . Évalué à 5.

          En tant qu'utilisateur de KDE, j'ai largement confiance dans le projet KDE pour ne pas mettre de la pub dans leur environnement de bureau ou leurs applications.

          …et sinon, dans des distributions comme Debian pour retirer ces pubs.

          D'ailleurs, je ne sais pas même pas si ce module permettant d'intégrer de la pub Qt est libre ?

          J'ai mollement cherché et rien trouvé dans la page liée. Je ne compte pas utiliser ça, ni des applications qui l'utiliserait.

    • [^] # Re: KDE

      Posté par  . Évalué à 6.

      • [^] # Re: KDE

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est différent, c'est un tweet d'une entreprise externe qui cite explicitement KDE lors de l'annonce du produit (alors qu'il n'y a aucun lien).

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: KDE

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

          Indirectement il s'agit bien d'une réponse de KDE à cette actualité (« l'entreprise externe » dont tu parles est un site d'actualité).

          — Site putassier : « mais alors KDE va avoir de la pub » (réaction de pas mal de gens ceci dit)
          — KDE : « mais non LOL »

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.