"On a un parti qui est fasciné par la violence, qui appelle à la sédition et même qui essaie d'organiser l'insurrection. Ce qui se passe aujourd'hui devant les lycées, c'est la répétition générale de ce qui pourrait se passer en 2027 si Mme Le Pen gagnait", a encore jugé Bruno Retailleau
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Mais de quel manière l'envisage-t-il ? Pense-t-il lui aussi, à l'instar de lecteurs de sa phrase, à des exactions violentes et disproportionnées contre les gens qui exprimeraient le plus subtil désaccord avec le gouvernement, ou qui auraient le malheur de se trouver trop prêt de l'espace public au mauvais moment (celui du déchaînement de la violence armée contre les citoyens) ? Pas certain. Peut-être l'envisage-t-il plus comme la présidence de la république qui proclame qu'aucune violence, JAMAIS, n'est acceptable ! Sous-entendu, nécessairement, uniquement dans le sens du bas de l'échelle social en direction des individus instrumentalisés par ceux des cimes), l'indispensable diode de la violence !
Il essaie juste de dire que si des gens manifestent suite à l'élection de MLP, il faudra envoyer au moins les CRS avec lacrymo, flashballs et matraques, et peut-être envoyer l'armée tirer à balles réelles, pour sauver la démocratie.
mais je les soupçonne de savoir faire preuve de davantage de compétence et de probité.
pour leur ancien président, x2 au niveau du plafond de campagne, versement en espèces, corruption par une puissance étrangère, usurpation d'identité… et la droite qui le défend, son prédécesseur, bronsonisé depuis, condamné définitivement pour être le principal instigateur des emplois fictifs à la mairie de Paris, le would-be candidat qui s'est fait offrir des costumes et donné un emploi fictif à sa femme…
Faut vraiment continuer? Parce qu'avec un certain JT, on a des morts qui vote et sa femme qui plagie un rapport en l'enrichissant en faute d’orthographe, ou sinon on a aussi RD, dont la défense est de dire en substance que sa pauvre personne n'avait pas fait grande preuve de présence au parlement européen, malgré son on élection à la députation européenne, et donc qu'elle (sa personne donc), ne pouvait pas avoir fait la courroie de transmission de la part d'un constructeur automobile français, (et y'a pas que ça)
on a aussi un certain CG, qui a détourné des fonds en liquide destiné à rémunérer les indics de la police, qui a eu quelques histoire avec des tableaux Flamants, et participé au financement de campagne présidentielle par des puissances étrangères.
Je sais pas, mais dès qu'on creuse sur les tête de LR (et ex-tête), contrairement au RN, c'est pas l'antisémitisme qui ressort mais les affaires de détournement de fonds, emplois fictifs, mandat électif payés mais peu présent, corruption, trafic d’influence…
On va dire que la probité, chose qui devrait être indispensable pour être élu, leur fait défaut.
Alors je dis pas qu'il faudrait un casier judiciaire vierge pour canditater, mais lorsque leur première défense c'est hurler dans les médias que c'est faux, et faire bloc autour du malfaisant, j'aurai quand même tendance à dire que l'absence de probité est une condition nécessaire pour s'élever au sein de LR.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J’ai aucune sympathie pour Retailleau et sa bande, mais je les soupçonne de savoir faire preuve de davantage de compétence et de probité.
Au moment où vient de se terminer le procès Dati pour corruption et où le Parquet a requis 4 ans de prison pour l’ex-ministre de la Justice. C’est assez intéressant comme remarque. Une Dati qui, pour sa défense a notamment plaidé son absentéisme au Parlement européen.
Rappelons deux-trois trucs sans chercher à une exhaustivité qui mériterait un bouquin entier. Le parti RPR-UMP-LR a donné à la république française deux présidents successifs qui ont été condamnés à des peines de prison avec ou sans sursis pour détournement de fonds publics, abus de confiance, prise illégale d’intérêts délit d’ingérence (Jacques Chirac) et pour association de malfaiteurs (Nicolas Sarkozy, et, pour lui, ce n’est pas fini).
Le même Sarkozy a eu, outre la ministre de la Justice Rachida Dati, un premier ministre, François Fillon, condamné pour détournement de fonds publics, un ministre de l’Intérieur (Claude Guéant) condamné pour les mêmes motifs, un ministre du Budget (Claude Hortefeux) reconnu coupable d’association de malfaiteurs.
Personnellement, pour ce qui est de la probité, je ne trouve pas ça très flagrant. Et cela sans parler de la présidence du parti par un Éric Ciotti qui est maintenant très franchement affilié RN et qui, lui aussi, est sous le coup de diverses enquêtes judiciaires pour des faits d’atteinte à la probité.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) .
Évalué à 10 (+12/-1).
Dernière modification le 02 octobre 2026 à 15:02.
Tu es sévère : si on exclue les 42000 affaires ( dont beaucoup dans mon coin ), les membres de ce parti sont d'abord gaulliste, c'est à dire une certaine idée de la probité (à base de milices et de barbouzes) ainsi que de la démocratie (un militaire président avec les pleins pouvoirs, une police secrète, une seule chaîne de télévision et toute l'information contrôlée par l'État).
Bref la France et pas n'importe laquelle !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Je ne m'attendais pas à être plussé, mais j'ai peut-être aussi été ambigu.
je vois bien qu'il est difficile de trouver des leaders honnêtes chez LR, tant ils ont de casseroles. Mais je pense que c'est mille fois pire au RN. Mais autant chez LR, ils sont capables de faire ça avec un peu de subtilité et de retenue, autant ça m'a l'air impossible au RN : la plupart d'entre eux sauteront sur la première occasion de détourner des fonds tant ça leur brûle les doigts.
# La citation qui tue
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1). Dernière modification le 01 octobre 2026 à 16:04.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: La citation qui tue
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-1).
Mais de quel manière l'envisage-t-il ? Pense-t-il lui aussi, à l'instar de lecteurs de sa phrase, à des exactions violentes et disproportionnées contre les gens qui exprimeraient le plus subtil désaccord avec le gouvernement, ou qui auraient le malheur de se trouver trop prêt de l'espace public au mauvais moment (celui du déchaînement de la violence armée contre les citoyens) ? Pas certain. Peut-être l'envisage-t-il plus comme la présidence de la république qui proclame qu'aucune violence, JAMAIS, n'est acceptable ! Sous-entendu, nécessairement, uniquement dans le sens du bas de l'échelle social en direction des individus instrumentalisés par ceux des cimes), l'indispensable diode de la violence !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La citation qui tue
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+18/-2).
Non, aucun risque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La citation qui tue
Posté par Maclag . Évalué à 7 (+6/-2).
Il essaie juste de dire que si des gens manifestent suite à l'élection de MLP, il faudra envoyer au moins les CRS avec lacrymo, flashballs et matraques, et peut-être envoyer l'armée tirer à balles réelles, pour sauver la démocratie.
# Pourquoi ça ne m'étonne pas ?
Posté par Bernie . Évalué à 10 (+32/-2).
Retailleau / Le Pen, pour moi c'est quasiment bonnet brun / brun bonnet :(
[^] # Re: Pourquoi ça ne m'étonne pas ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+17/-3).
Le quasiment est de trop. Retailleau reprend à son compte le discours du RN par exemple sur le fait qu'on peut s'asseoir sur l'État de droit.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Pourquoi ça ne m'étonne pas ?
Posté par sobriquet . Évalué à -6 (+2/-10).
J'ai aucune sympathie pour Retailleau et sa bande, mais je les soupçonne de savoir faire preuve de davantage de compétence et de probité.
Même s'il y a un certain nombre de partis politiques détestables, il ne faut pas oublier que le RN n'est pas "un parti comme les autres".
[^] # Re: Pourquoi ça ne m'étonne pas ?
Posté par EdLeH (site web personnel) . Évalué à 10 (+13/-2).
La probité chez LR (les ripoux) c'est un peu une seconde nature.
[^] # Re: Pourquoi ça ne m'étonne pas ?
Posté par thoasm . Évalué à 9 (+9/-3).
La probité, c'est quand tu trouves que Marine le Pen est trop molle ?
[^] # Re: Pourquoi ça ne m'étonne pas ?
Posté par fearan . Évalué à 10 (+11/-1).
pour leur ancien président, x2 au niveau du plafond de campagne, versement en espèces, corruption par une puissance étrangère, usurpation d'identité… et la droite qui le défend, son prédécesseur, bronsonisé depuis, condamné définitivement pour être le principal instigateur des emplois fictifs à la mairie de Paris, le would-be candidat qui s'est fait offrir des costumes et donné un emploi fictif à sa femme…
Faut vraiment continuer? Parce qu'avec un certain JT, on a des morts qui vote et sa femme qui plagie un rapport en l'enrichissant en faute d’orthographe, ou sinon on a aussi RD, dont la défense est de dire en substance que sa pauvre personne n'avait pas fait grande preuve de présence au parlement européen, malgré son on élection à la députation européenne, et donc qu'elle (sa personne donc), ne pouvait pas avoir fait la courroie de transmission de la part d'un constructeur automobile français, (et y'a pas que ça)
on a aussi un certain CG, qui a détourné des fonds en liquide destiné à rémunérer les indics de la police, qui a eu quelques histoire avec des tableaux Flamants, et participé au financement de campagne présidentielle par des puissances étrangères.
Je sais pas, mais dès qu'on creuse sur les tête de LR (et ex-tête), contrairement au RN, c'est pas l'antisémitisme qui ressort mais les affaires de détournement de fonds, emplois fictifs, mandat électif payés mais peu présent, corruption, trafic d’influence…
On va dire que la probité, chose qui devrait être indispensable pour être élu, leur fait défaut.
Alors je dis pas qu'il faudrait un casier judiciaire vierge pour canditater, mais lorsque leur première défense c'est hurler dans les médias que c'est faux, et faire bloc autour du malfaisant, j'aurai quand même tendance à dire que l'absence de probité est une condition nécessaire pour s'élever au sein de LR.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi ça ne m'étonne pas ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+13/-1). Dernière modification le 02 octobre 2026 à 18:12.
Au moment où vient de se terminer le procès Dati pour corruption et où le Parquet a requis 4 ans de prison pour l’ex-ministre de la Justice. C’est assez intéressant comme remarque. Une Dati qui, pour sa défense a notamment plaidé son absentéisme au Parlement européen.
Rappelons deux-trois trucs sans chercher à une exhaustivité qui mériterait un bouquin entier. Le parti RPR-UMP-LR a donné à la république française deux présidents successifs qui ont été condamnés à des peines de prison avec ou sans sursis pour détournement de fonds publics, abus de confiance, prise illégale d’intérêts délit d’ingérence (Jacques Chirac) et pour association de malfaiteurs (Nicolas Sarkozy, et, pour lui, ce n’est pas fini).
Le même Sarkozy a eu, outre la ministre de la Justice Rachida Dati, un premier ministre, François Fillon, condamné pour détournement de fonds publics, un ministre de l’Intérieur (Claude Guéant) condamné pour les mêmes motifs, un ministre du Budget (Claude Hortefeux) reconnu coupable d’association de malfaiteurs.
Personnellement, pour ce qui est de la probité, je ne trouve pas ça très flagrant. Et cela sans parler de la présidence du parti par un Éric Ciotti qui est maintenant très franchement affilié RN et qui, lui aussi, est sous le coup de diverses enquêtes judiciaires pour des faits d’atteinte à la probité.
Concernant la compétence, hum, pour gérer le parti déjà ça ne semble pas flagrant non plus. Au début de l’année, LR n’avait pas les moyens de financer une grosse campagne électorale. Il était même au bord du gouffre financier. Actuellement il est lourdement endetté de même que le RN.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Pourquoi ça ne m'étonne pas ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-1). Dernière modification le 02 octobre 2026 à 15:02.
Tu es sévère : si on exclue les 42000 affaires ( dont beaucoup dans mon coin ), les membres de ce parti sont d'abord gaulliste, c'est à dire une certaine idée de la probité (à base de milices et de barbouzes) ainsi que de la démocratie (un militaire président avec les pleins pouvoirs, une police secrète, une seule chaîne de télévision et toute l'information contrôlée par l'État).
Bref la France et pas n'importe laquelle !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi ça ne m'étonne pas ?
Posté par sobriquet . Évalué à 1 (+1/-2).
Je ne m'attendais pas à être plussé, mais j'ai peut-être aussi été ambigu.
je vois bien qu'il est difficile de trouver des leaders honnêtes chez LR, tant ils ont de casseroles. Mais je pense que c'est mille fois pire au RN. Mais autant chez LR, ils sont capables de faire ça avec un peu de subtilité et de retenue, autant ça m'a l'air impossible au RN : la plupart d'entre eux sauteront sur la première occasion de détourner des fonds tant ça leur brûle les doigts.
# Oh la vache(tte)
Posté par pseudonymous . Évalué à 6 (+8/-3).
Il va bien fermer sa mouille de facho, et retourner chez le Fou du Puy pour y tricher à Interville, ce qui sera relativement inoffensif.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.