DitOuQueMon a écrit 29 commentaires

En Ruby, on peut faire:
"Hello world".display
La définition doit être équivalente à quelque chose comme:


module Kernel
def display(io = $stdout)
$stdout.write to_s
end
end


J'en doute, tout simplement parce que le compilateur vala ne devrait pas être capable de générer du code fautif. Il devrait se rendre compte de l'usage des variables non-définies, ... avant de compiler le code C généré.

Après, si valac génère effectivement un code contenant des erreurs de syntaxes, je crois qu'on peut considérer ça comme un bogue :-)

On n'est pas obligé de passer par la ligne de commande pour ça. On peut très bien utiliser un raccourci clavier pour ce genre de chose, ce qui est plus pratique je trouve. Sinon, dmenu et les fenêtres pour exécuter une commande sous Gnome et KDE permettent également d'effectuer ce type d'opérations.

Je ne suis pas vraiment d'accord pour les interfaces graphiques... ( enfin, ça dépend de ce que tu entends par là )

Outre le fait que les GUI ne soient pas liées à l'OS, je pense qu'on peut trouver des environnement modernes pas si proches de Windows sous Linux. Regarde les *box, par exemple, ou les tilling WM ( on ne pas me dire que c'est dépassé, si ? ).

Quant aux autres logiciels, ils fonctionnent souvent sous Linux aussi bien que sous Windows ; donc oui, les interfaces sont les mêmes. ( mais c'est encore moins lié à l'OS, et je doute qu'on considère OOo ou Firefox comme faisant partie du monde d'Unix )

...Ou quelque chose comme Windows peut-être ?

On t'a dit ça un Vendredi ?

Elle est passée dans le dépôt core aujourd'hui d'ailleurs ;)

Les ressources utilisées, je suppose.

Le mode auto-complete peut être utilisé avec semantic, qui lui gère les complétions en fonction du contexte, etc.
Tu peux aussi utiliser semantic seul, qui gérera lui aussi tout cela. (mais tu ne peux pas lui rajouter de sources de mots ;)
http://cedet.sourceforge.net/intellisense.shtml

Là tu as prix l'exemple d'une commande complexe ( ce qui montre la puissance d'un shell ;), mais tu peux prendre beaucoup plus simple :

convert screen.png screen.jpg

Compares le temps de faire ça, surtout avec l'auto-complétion, avec le temps pour ouvrir GIMP et l'image à la souris (sans ligne de commande, pas de fichier par défaut), puis à cliquer sur « sauvegarder sous » pour choisir un autre nom et format.
Je pense que cette ligne de commande prends moins de temps que le chargement de GIMP :p

La dernière fois que je me suis retrouvé devant un « WordPad » ( C'est plus Word ? :p ) sur un portable ( donc même pas une souris, mais un touchpad... ), j'ai vite abandonné. Je préfère tout de même LaTeX pour la mise en page, et la différence est très sensible.

Les interfaces en lignes de commandes sont très ergonomiques en générales, contrairement à certains cliquodrôme. Toutefois, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser links pour le web ( sauf qu'on rencontre des problèmes avec X et que l'on veut passer sur le wiki de notre distribution pour voir la solution ;), et de tronquer notre WM pour un GNU screen ( à ce stade là, on a déjà abandonné les environnement de bureaux complets... )

Par ailleurs,
Cet atelier n'est pas réservé aux développeurs mais s'ouvre également à tous ceux qui souhaitent découvrir un langage facile et agréable pour développeur leurs petits outils (...)

Je supposes que l'auteur voulait dire « développer » :)

En même temps, qu'est-ce que signifie « fonctionnel » dans le contexte ? Un langage présentant des fonctions ? Un langage qui fonctionne ?

Oui, bien sûr participer au logiciel libre ne justifie pas ça.
Peut-être qu'une tournure comme « Dommage qu'ils aient fait ça » serait plus adaptée.

Faut arrêter de soutenir Intel uniquement parce qu'ils fournissent des drivers libres.

Je m'arrête toutefois sur cette phrase. Ils font beaucoup de crasses du même ordre ?

Je ne veux pas me faire avocat du diable, c'est sans aucun doute mal de tenter d'écraser la concurrence de la sorte, et j'admets sans problèmes qu'Intel mérite une sanction pour cela ( quant à son prix, vu que je n'ai aucune idée du chiffre d'affaire d'Intel... )

Toutefois, Intel a le mérite de publier des pilotes libres. Je penses qu'avec le plug-in flash d'Adobe ( swfdec et gnash ne sont suffisant que pour une petite partie des utilisateurs je crois), ce sont les logiciels non-libres les plus courants sous nos chers Unix libres.
(Après, il y a évidemment les logiciels comme Opera, Skype, etc. mais bon... )

OpenBSD est très réputée par sa sécurité, ça on le sait.
Avec Hadopi, on demandera à ses utilisateurs d'installer un logiciel (enfin, c'est du moins ce que je lis). Déjà pour Linux, on peut se douter qu'il ne fonctionnera pas, mais alors des OS encore moins connu comme les *BSD dont OpenBSD...
Donc, ils ne pourront pas sécuriser leur réseau :)

Et après on va dire que les utilisateurs d'OpenBSD ne font pas attention à la sécurité...

Moi aussi j'ai du 99% légal.

Au niveau des softwares, je n'ai que des logiciels libres (et gratuits d'ailleurs, donc difficile de les télécharger illégalement... ).
En revanche, je ne suis pas sûr de pouvoir disposer de toutes les images ( dans le sens les fichiers PNG, JPEG, etc., pas les iso des distributions... ) présente sur mon disque dur. ( C'est bien plus obscur pour moi que les logiciels :)

(Puis, il y a aussi youtube & co, mais vu que c'est du streaming, ça ne prends pas de volume sur le disque dur à ma connaissance )

Comment veux-tu ? Ils ne téléchargent que Emacs/Vim en fonction du camp dans lequel ils se trouvent.

Perdu, le bon lien était http://hadopi.saimal.fr/ ;)

Idem.
C'est ~ chez moi.
(Oui, l'existence de sous-dossier ne signifie pas qu'on est assez rigoureux pour les utiliser... )

Moi j'utilise un dossier par « type » de fichier. Je ne parles bien sûr pas du type MIME, mais plutôt un dossier « image », « thèmes », etc.
Je n'ai que deux exceptions à cette règle : Le dossier contenant mes documents, et celui dans lequel je programme. Là, je fais une séparation par projet/document.
(Et quelqu'un qui fait de la 3D créera sans-doutes un dossier par projet, cela dépend de l'utilisation de chacun)

On peut s'amuser à créer des sous-divisons, et même des sous-sous-division, mais c'est saoulant de chercher le bon dossier quand on télécharge un fichier, surtout si on crée un dossier qui ne contiendra qu'un ou deux fichiers.

Pour la programmation, je ne sais pas ce qu'est DARCS donc je ne peux pas te conseiller, en revanche, quel serait l'intérêt de déplacer tes projets dans /var/ ?
Je pense que ~/projets/(nom du projet), voire ~/projets/(nom du projet)/(nom du sous-projet), reste très ordonné. Donner ce dossier n'est pas plus compliqué, je crois ; et si tu as besoin, pour un raison x ou y, d'utiliser /var/, je pense qu'un lien symbolique serait plus « propre ».

Et puis...
Qui t'as dit qu'on gardait ~ en ordre ? =)

s/super/support

Quid de l'évolution du super des grille-pains ? =p
(et surtout, du contrôle de celui-ci en ssh ! )

Bon, c'était trop tentant... Il n'empêche que le fait de fonctionner sur ce genre de plateforme illustre bien la portabilité de netBSD.
Y a-t-il d'autres OS fonctionnant sur des architectures aussi extravagantes ?

Une série de problèmes listés comme ça, on ne peut pas vraiment les résoudre. par exemple :
-Mon icône de niveau de batterie a disparue.
Où est cet icône ? Dans la barre de tâche ? De quel environnement de bureau ? Dans un dock ?
En supposant que tu utilises KDE, je dirais qu'il suffit de rajouter un plasmoïde dans la barre de tâche.

et pas de possibilité d'arrêter le wifi.
C'est vague, tu n'as pas de case à cocher prévue à cet effet ?
(D'ailleurs, en général on cherche plus à faire fonctionner le wifi qu'à l'empêcher de fonctionner...)

-Kontact refuse de prendre mes dossiers en pièces jointe, sur ma boite mail en ligne ça fonctionne.
Et ta boite mail c'est... ? KMail ? À moins que tu ne parle du service web...


PS:quelqu'un a trouvé comment faire disparaitre le tableau de bord du bas d'écran et qu'il réaparaisse quand on descend avec la souris ?

Sous quel DE ? Bon, vu les programmes que tu utilises, je supposes que c'est KDE mais c'est tout de même important de préciser ça...
Et c'est dans les options de la taskbar de KDE, il suffit de lire les options en cliquant sur le bouton à droite ;)

Pourquoi recommandez une vieille distribution alors qu'une distribution récente ne consommera pas énormément avec un WM léger ?

Pour les distribution, Debian, Ubuntu, etc. , n'importe quoi qui te permettrais tout de même d'éviter l'installation automatique d'un environnement graphique.(je parle des installations minimales/netinst, il aura plus de mal avec l'iso de Kubuntu... )

Au niveau des WM, on peut citer :
- Les tilings WM(wmii, awesome, ion, ...)
- les *box(openbox, fluxbox, ...)

Quant aux DE complets, mis à par LXDE qui a déjà été cité(et qui utilise openbox d'ailleurs ;), il y a FVWM-Crystal.

Il y a un bug tracker ( http://trac.enlightenment.org/e/report/1 ), quant à l'évalutation du temps nécéssaire, il y a une page montrant les tâches à accomplir de manière détaillées( mon message précédent était surtout dû à mon éxpérience personnelle, mea culpa ) :
http://trac.enlightenment.org/e/roadmap