Journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes :
0
16
avr.
2004
Le sénateur René Trégouët qui nous avait habitué à des prises de position raisonnables sur des sujets sensibles comme TCPA/Palladium ( http://linuxfr.org/2003/05/24/12586.html(...) ), l'utilisation des logiciels libres dans les administrations ( http://www.tregouet.org/senat/prop_lois/PL%20117%2012-99.html(...) ) ou les brevet logiciels ( http://www.tregouet.org/lettres/rtflashmail.asp?thelettre=286#art43(...) ) a cette fois ci dérapé.

Sous prétexte que n'importe quel ordinateur peut recevoir un flux télé via Internet, ceux-ci devraient être soumis à la redevance.

http://www.tregouet.org/lettres/rtflashmail.asp?thelettre=317(...) :

En effet, alors que les programmes de télévisions sont dorénavant accessibles sur notre ordinateur personnel et qu’ils le seront demain sur notre téléphone portable avec l’UMTS et même sur notre ordinateur portable grâce au Wi-Fi et bientôt grâce au Wi-max, il ne sera bientôt plus possible de demander à un foyer disposant d’un téléviseur de payer la redevance et de ne rien demander à celui qui disposerait d’un ordinateur et d’une installation de home-cinema, en ayant eu la précaution de se débarrasser de son téléviseur. Cette situation serait injuste donc intenable. Il nous faudra donc traiter ce problème sans retard.


Quand est-ce que sera abandonnée cette redevance anachronique ? Si on est prêt à racler tous les fonds de tiroirs pour financer le service public audiovisuel, si on estime que celui-ci est à ce point essentiel, alors pourquoi n'est-il pas financé directement par l'impôt ?

Bref, cette agitation autour de la redevance va-t-elle durer encore longtemps ?

En attendant, voilà un autre sujet à surveiller de prêt et veillons à ce que ce sénateur taxophile n'inspire pas de lois à venir...
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'avoue que je m'étais posé la question il y a un moment: si j'installe une carte télé, j'échappe à la redevance ou pas ?

    Si on accepte la redevance sur la télé, on devrait logiquement en accepter une sur les cartes télé. Encore que si on voulait etre vraiment logique c'est les antennes qui devraient y etre soumises.

    Par contre, sur la possibilité éventuelle de peut-être recevoir la télé un jour via Internet c'est stupide.
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Si tu as une carte tuner dans ton ordinateur, tu es soumis a la redevance, c'est dans les textes. Ceci etant, je ne connais qu une seule personne qui est dans ce cas et qui l'ait payee. Comme dit ci dessous, ca doit etre la taxe la plus fraudee.
      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

        Posté par  . Évalué à 1.

        C qui ?
        • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          un sénateur taxophile ?
        • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          hehehe... j'etais sur qu'on tarderait pas a le savoir ;-)
          Mais au moins t as pas mauvaise conscience :-)
          • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

            Si, au lieu de frauder parce que ça les arrange, toutes ces personnes reversaient bien la redevance comme il se doit (vu que ça a été démontré), ils auraient peut-être le droit de dire "non" à cette application généraliste de la redevance à l'ensemble des ordinateurs.
            Hé oui... Parce que, quand il s'agit de frauder pour avoir la télé chez soi, sur son PC, là, tout le monde (ou presque) le fait.
            Mais dès que l'Etat veut imposer la redevance parce que les français ne sont pas assez civiques, tout le monde est dans la rue (façon de parler): il n'y a pas un problème dans l'énoncé ?
            En clair, c'est un retour de bâton et ceux qui s'en plaignent sont avant tout ceux qui savaient très bien qu'ils fraudaient (essayez un peu de le nier...). Pourquoi ? Pourquoi avoir acheter une carte Tuner TV au lieu d'un téléviseur sinon pour échapper à la fameuse redevance ?...
            Et si, au lieu de se gaver de MP3 et autres DivX à longueur de temps sur les réseaux P2P, ces mêmes utilisateurs s'étaient regroupés et seraient allés voir la SACEM pour aménager une redevance adaptée aux particuliers ? On aurait peut-être évité certaines lois qui en font bondir plus d'un !
            Tout ceci a un nom: le civisme...
            Vous avez conscience de frauder, de profiter d'un bien qui n'est pas votre.
            Et d'un autre côté, dès qu'on touche à votre lopin de terre, vous brandissez le fer.
            Soyons cohérent, devenons enfin civique !
            Ce n'est pas en marchant sur autrui qu'on aura son respect.
            </petit coup de gueule>
            • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ne confond pas civisme et "moutonerie".

              D'une part, le problème est abordé de manière différente plus bas: cette taxe est "anachronique" et ferait mieux de disparaître, fondue dans l'impôt.
              En plus, et comme toujours, le recouvrement de cette taxe coûte les yeux de la tête (c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a un certain laxisme dans la découverte des contrevenants), et il faut une compta spéciale pour faire la somme de sa collecte!

              D'autre part, crois-tu réellement que le paiement de cette taxe te donne le droit d'être entendu quand tu cries " "non" à cette application généraliste de la redevance à l'ensemble des ordinateurs" ? (et ça ne serait pas très "démocratique", le droit à la parole si tu payes une taxe ....)

              Alors, frauder "sapusémal", mais faut pas non plus prendre les gens pour des moutons ....
              • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                Non, mais admets au moins qu'il est inopportum de la part de personnes ne payant justement pas cette taxe de se plaindre parce que du fait de ce laxisme dont elles profitent largement en connaissance de cause, tout le monde va devoir payer les pots cassés...
                C'est un peu facile d'appeller à la désobéissance civile.
                J'en ai simplement marre de voir des gens contourner le système et se plaindre quand ça ne leur plaît pas: c'est de l'ingratitude car aucun d'entre-eux ne proposent ni même ne cherchent une solution alternative.
                Qui de nous deux est un mouton ? Celui qui suit le "mouvement" ou celui qui dénonce le comportement des autres ?
            • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

              Posté par  . Évalué à -1.

              > Tout ceci a un nom: le civisme...

              Non.
              • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                Posté par  . Évalué à 0.

                Non.

                Ben si.
                • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Non, c'est sa version du civisme, heureusement tout le monde n'est pas conservateur extrémiste comme lui.
                  • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                    Je ne me considère ni conservateur, ni extrémiste.
                    Je n'appelle pas à la désobéissance civile dès qu'un truc ne me plaît pas, moi.
                    Si je ne paye pas de redevance télé, c'est parce que je n'en ai pas.
                    Faut assumer un peu ce qu'on fait quand on est adulte mais ce n'est manifestement pas le cas de la plupart des gens ici.
                    Alors qu'on pourrait croire que l'usage d'Internet leur permettrait d'avoir un avis plus éclairé que la moyenne, ils se contentent de bêler avec le troupeau dès qu'un "berger" crie "au voleur !". Pathétique...
                    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Si je paie la redevance, c'est parce que j'ai une télé. Ca change quoi ? Tu es qui pour donner tes leçons pompeusement qualifiées de "civisme" ? Ceux qui ne l'acceptent pas assument. Tu es tout simplement intolérant.
                      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                        Intolérant face à l'hypocrisie des nombreuses personnes possédant un tuner TV dans leur PC et ne payant pas cette redevance et qui se plaignent les premiers.
                        Et pour rappeller le civisme et non donner des leçons, je ne suis qu'un citoyen comme les autres.
                        Qui es-tu pour mettre les gens dans des cases dès qu'ils prennent le contre-pied de ce que tu crois penser ?
                        • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                          Posté par  . Évalué à 0.

                          > Intolérant face à l'hypocrisie des nombreuses personnes possédant un
                          > tuner TV dans leur PC et ne payant pas cette redevance et qui se plaignent
                          > les premiers.

                          Je ne vois pas la moindre hypocrisie dans leur attitude, par contre l'intolérance est bien là, oui.

                          > Et pour rappeller le civisme et non donner des leçons, je ne suis qu'un
                          > citoyen comme les autres.

                          Pas le civisme, mais ta vision du civisme, autrement dit les devoirs que tu voudrais imposer aux autres.

                          Je ne te mets pas dans des cases, j'emploie des qualificatifs correspondant aux idées que tu exprimes et au comportement que tu as. Curieusement, quand tu dois faire face à ce qu'est ce comportement, au nom qu'il porte, ça te plait moins...
                          • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                            Je ne vois pas la moindre hypocrisie dans leur attitude, par contre l'intolérance est bien là, oui.

                            Tu devrais prendre un dictionnaire, dans ce cas.

                            Pas le civisme, mais ta vision du civisme, autrement dit les devoirs que tu voudrais imposer aux autres.

                            Les devoirs sont déjà imposés par notre société: essayer d'y échapper n'est pas avoir un sens civique.
                            Je n'essaie pas d'imposer ma vision, juste de rappeller les faits.
                            Entre dénoncer une règle que tu estimes injuste et s'y dérober, il y a une différence.

                            Je ne te mets pas dans des cases, j'emploie des qualificatifs correspondant aux idées que tu exprimes et au comportement que tu as. Curieusement, quand tu dois faire face à ce qu'est ce comportement, au nom qu'il porte, ça te plait moins...

                            Oui, ça devrait de te plaire si je te traitait de "mouton" ?
                            • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                              Posté par  . Évalué à 1.

                              > Tu devrais prendre un dictionnaire, dans ce cas.

                              Je n'en ai pas besoin, je connais parfaitement la définition de ce mot.

                              > Les devoirs sont déjà imposés par notre société: essayer d'y échapper n'est pas avoir un sens civique.

                              Avec cette étroitesse d'esprit tu es mal placé pour l'affirmer : tu ne sais pas ce à quoi ils cherchent à échapper, quelles sont leurs convictions, ce qu'ils font par ailleurs. Je ne serais pas surpris que la plupart aient eu une réflexion sur le civisme plus profonde que celle que tu as mené (si jamais tu en as mené une).

                              > Je n'essaie pas d'imposer ma vision, juste de rappeller les faits.

                              Le civisme n'est pas une affaire de faits, mais de respect entre participants d'une société. Il n'est réduit à des faits que dans une approche légaliste et "libérale".

                              > Entre dénoncer une règle que tu estimes injuste et s'y dérober, il y a une différence.

                              Il y a en effet une différence, mais la seconde n'est ni une hypocrisie ni un manque de civisme.

                              > Oui, ça devrait de te plaire si je te traitait de "mouton" ?

                              Est-ce motivé par quelque chose que j'ai dit, ou est-ce purement gratuit ?
                              • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

                                Je n'en ai pas besoin, je connais parfaitement la définition de ce mot.

                                Dans ce cas, je t'écoute.

                                Avec cette étroitesse d'esprit tu es mal placé pour l'affirmer...

                                Tu me juges encore de haut... On se demande qui donne des leçons...

                                ...tu ne sais pas ce à quoi ils cherchent à échapper, quelles sont leurs convictions, ce qu'ils font par ailleurs.

                                Je n'ai fait que réagir à ce que j'ai lu ici-bas: des personnes qui se plaignent de payer une redevance parce qu'ils ont un ordinateur personnel et feraient presque l'apologie des cartes tuner TV permettant d'y "échapper" (alors qu'elles n'échappent pas à la redevance). Cet esprit de fuite des responsabilités (payer ce qu'on utilise, même si c'est immatériel) génère des abus (une législation de plus en plus restrictive). Et qui vient pleurer ?...

                                Le civisme n'est pas une affaire de faits, mais de respect entre participants d'une société.

                                Ais-je dit le contraire ? On dirait que tu commences à comprendre.

                                Il n'est réduit à des faits que dans une approche légaliste et "libérale".

                                Tu confonds légalisation et libéralisme, quelle tristesse... Pas étonnant que tu me places en libéral. On n'a plus le droit d'être à gauche et vouloir que la loi soit respectée, même si elle parait absurde ? Il y a d'autres façons de la combattre que de la contourner siemment.

                                Est-ce motivé par quelque chose que j'ai dit, ou est-ce purement gratuit ?

                                Tout comme me mettre dans la case "ultra-libéral" et "conservateur".
                                • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                                  Posté par  . Évalué à 1.

                                  > Dans ce cas, je t'écoute.

                                  Il y a plein de dicos en ligne si tu en as besoin.

                                  > Tu me juges encore de haut... On se demande qui donne des leçons...

                                  Mais tu peux être différent autrement, là je ne parle que de cette page

                                  > Cet esprit de fuite des responsabilités (payer ce qu'on utilise, même si c'est immatériel) génère des abus (une législation de plus en plus restrictive). Et qui vient pleurer ?...

                                  Ils n'ont aucune responsabilité. Si une loi existe, c'est à cause de ceux qui l'ont votée, s'il y a des abus, c'est à cause de ceux qui abusent. Quelqu'un qui ne paie pas n'a aucune responsabilité là dedans. De plus son utilisation ne coûte rien, donc ça ne tient vraiment pas.

                                  > Ais-je dit le contraire ? On dirait que tu commences à comprendre.

                                  Non mais tu ne respectes pas l'avis des autres, tu es intolérant, donc ta notion de civisme est assez curieuse.

                                  > Tu confonds légalisation et libéralisme, quelle tristesse...

                                  Si j'ai dit « légaliste et libéral » c'est parce que je ne confonds pas les deux, et que les deux font partie de ma remarque. Si je pensais que c'était synonyme, je n'en aurais mis qu'un.

                                  > On n'a plus le droit d'être à gauche et vouloir que la loi soit respectée, même si elle parait absurde ?

                                  Bien sûr, la gauche autoritaire existe. Mais tu n'as rien dit "de gauche", bien au contraire.

                                  > Il y a d'autres façons de la combattre que de la contourner siemment.

                                  Tu es gentil, tu laisses chacun en penser ce qu'il souhaite sans parler de civisme.

                                  > Tout comme me mettre dans la case "ultra-libéral" et "conservateur".

                                  C'était basé sur tes dires, mais toi tu ne dis pas à quoi "mouton" fait référence.
            • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

              Posté par  . Évalué à 1.

              La redevance ne sert qu'à alimenter le service public, notamment pour éviter d'avoir des écrans de pubs dans les films de 20h50. Et elle sert aussi pour financer des documentaires soit disant instructifs.
              Bon, et ben perso, qu'elles fassent comme les chaines privées: que les chaines publiques utilisent la pub. Y'en a marre de payer pour des programmes de merde ! Je préfère me bouffer 5-6 minutes de pub 2 fois dans un film, mais qu'on me laisse mon pognon, la vie est déjà assez chère comme ça. En plus niveau grand film, c'est encore une fois les chaines privées qui proposent mieux (TF1, M6, je ne compte pas les chaines payantes style canal+).

              Voilà!


              Mes xxx euros de redevance
              • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                Posté par  . Évalué à 1.

                HOUUUUU lala le vilain troll!
              • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                Posté par  . Évalué à 0.

                En plus niveau grand film, c'est encore une fois les chaines privées qui proposent mieux (TF1, M6, je ne compte pas les chaines payantes style canal+)

                Encore un qui confond blockbuster et grand film...

                C'est triste...
              • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

                Dis tout de suite que les coupures de publicité pendant le film te plaisent.
                Quand TF1 coupe jusqu'à deux fois un film de 3h, je suis loin d'apprécier.
                Par contre, Canal +, bien que payante, ne les coupe même pas: curieux, non ?
                Je n'ai pas envie que les programmes du service public,
                déjà payés par nos impôts (à qui crois-tu que ça appartienne ?),
                dépendent étroitement de la publicité et de l'audimat.
                Quant aux "grand film" proposés par M6 et TF1, laisse-moi rire...
                Ce n'est guère mieux que ce que propose France Televisions. Si des gens souscrivent à Canal+,
                ce n'est pas uniquement pour les matchs de foot, hein.
                Les films à peine 6 mois après leurs sorties en salle, il n'y a que Canal+.
                Pour les autres chaînes, il faut attendre deux ans... D'ici-là, il est sorti en DVD et ça se loue !
                • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Dis tout de suite que les coupures de publicité pendant le film te plaisent.
                  J'ai pas dit ça, mais au moins je ne leur donne pas mon fric. Sur les chaines publiques, je te signale qu'ils mettent la gomme AVANT le film au niveau de la pub, donc c'est pas mieux.

                  Par contre, Canal +, bien que payante, ne les coupe même pas: curieux, non ?
                  C'est le principe de cette chaine payante, c'est bien pour ça qu'il y a un abonnement mensuel. C'est leur redevance à eux. TF1 n'a que la pub pour vivre, pas de redevance de quelque sorte. Je ne vois donc pas où tu veux en venir avec ton rapprochement TF1/Calnal+.

                  Quant aux "grand film" proposés par M6 et TF1, laisse-moi rire...
                  Ce n'est guère mieux que ce que propose France Televisions.

                  Sauf que les films qui ont eu du succès au cinéma arrivent plus vite sur M6 et TF1 que sur France Télévision.

                  Les films à peine 6 mois après leurs sorties en salle, il n'y a que Canal+.
                  Pour les autres chaînes, il faut attendre deux ans...

                  C'est bien pour cela que c'est une chaine à payage.
            • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

              Posté par  . Évalué à 1.

              Euh... et les gens qui ont une carte tuner, car ça coûte pas cher comparé à une télévision, pour pouvoir jouer pénard sur ses consoles ? J'ai que ma console de branchée dessus, je ne regarde pas la télévision.

              Alors pourquoi devrais-je payer une redevance ? Nota: c'est le mm pb pour ceux qui ont un téléviseur en home cinéma à la maison et ne regarde pas la télé, mais que des DVD et jouent à leur console...
            • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

              Pourquoi ? Pourquoi avoir acheter une carte Tuner TV au lieu d'un téléviseur sinon pour échapper à la fameuse redevance ?


              Pour economiser le prix d'un televiseur.
              Pour gagner de la place.
              Pour avoir une entrée composite sur son ordinateur.
              Pour profiter de son dernier ecran plat.
              Pour avoir une télécommande sur son pc.

              bref ce n'est pas forcement pour echapper à la redevance.
      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        Qaund je lis les commentaires j'ai l'impression d'être le seul à avoir fait une déclaration pour la redevance télé. Il y avait 3 choix :

        • j'ai un téléviseur couleur.

        • j'ai un télévisuer noir et blanc.

        • je certifie sur l'honneur ne pas detenir de téléviseur.


        La redevence est soumise à la possession d'un téléviseur et non à un appareil permettant la réception. Une carte télé ou un magnetoscope ne sont pas soumis à la redevance.
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il me semble que la redevance audiovisuelle s'applique à tous les équipements susceptibles de recevoir des programmes de télévision financés par cette taxe (ex : un magnétoscope + un moniteur).

      L'installation d'une carte télé te fait passer du coté des "redevables".

      Idem si ton abonnement internet te permet de recevoir la télévision (Ce qui pose, je pense, un petit problème car free la propose systématiquement au abonnés pouvant la recevoir).

      Dans le cas des antennes, c'est pas possible car il existe des antennes collectives (tout comme des partages de connexion internet).
      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'avais pensé aux antennes collectives, mais ce n'est pas un problème, puisque dans ce cas tu disposes d'une prise d'antenne par personne.

        Je suggérais de taxer les antennes parce qu'on peut vouloi une télé sans vouloir recevoir les chaines hertziennes (ex: pour jouer avec son caméscope). En toute logique, c'est l'antenne qui permet cela.
        • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

          Posté par  . Évalué à 3.

          Dans ce cas, tu peux faire retirer le tuner de ta télévision. Il me semble même que c'est possible à l'achat d'un télé pour justement ne pas faire partie des redevables.

          Tu peux aussi acheter un moniteur.
      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il me semble aussi donc ce sénateur accuse un retard de réflexion puisque, dans ce cas, la loi s'applique à tout appareil présent ou à venir.

        Ça serait plutôt un problème de communication pour apprendre aux gens que la redevance ne s'applique pas qu'aux téléviseurs.
        • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

          Posté par  . Évalué à 0.

          Hmmm faudrait déja leur apprendre que la redevance s'applique aux téléviseurs.

          Boarf, franchement, ça serait pas plus simple d'inclure cette redevance dans la facture EDF ?
          • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

            Si un jour on a la Télé par téléphone portable, ca marchera plus :)
          • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

            Posté par  . Évalué à 3.

            Merci de me faire payer une redevance dont je n'ai rien a foutre !

            Ba oui y'a des gens qui vivent sans télé; c'est pas vraiment indspensable et je vois pas pourquoi je devrais payer pour le tas de bouzes que je n'ai pas la "chance" de voir....

            D'autant plus que si ma mémoire est bonne la redevance télé est un taxe qui rapporte a peine ce qu'elle coute. Il y a des frais enormes de verification, de verification de verification etc.
            • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

              Posté par  . Évalué à 0.

              > Ba oui y'a des gens qui vivent sans télé; c'est pas vraiment indspensable et je vois pas pourquoi je devrais payer pour le tas de bouzes que je n'ai pas la "chance" de voir....

              Et si tu n'as pas d'enfants, tu veux pas que le gouvernement te rembourse la part de tes impôts qui va aux écoles ?
              • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                Posté par  . Évalué à 2.

                Je vois pas trop le rapport. L'ecole ca "eduque", ca permet a la societé de rester plus ou moins ce qu'elle est. C'est plus ou moins profitable pour tous. Ca te forme des employés compétents etc.

                La télé n'est qu'un passe temps totalement inutile et indispensable... Je vois pas pourquoi je serais taxé pour payer les c'est mon choix et autres, au même titre que je vois pas pourquoi je serais taxer quand je grave un CD de LL ou d'archive de mes données. C'est simple on taxe tout et n'importe quoi. Tu simplifies, tu suprimes les 2000 taxes différentes d'un seul coup du fait deja une economie enorme et tu pourras peut etre employer des gens un peu plus utilement que pour taxer d'autre gens et de tourner en rond...

                De même a ce que je sache même un prof de supérieur bien payé ne roule pas sur l'or. Ce mec la apporte une valeur ajoutée à la société. Filler 2 millions pour une émission de 3h ca a apporté quoi au final ?

                Financer des choses utiles ne me gène pas, mais tout et n'importe quoi je prefere passer mon chemin.
                • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  La taxe ne concerne pas la télé mais une chaine de télévision de service public, ce qui est bien du même ordre que l'école (information, éducation, etc.)

                  Après tu peux gueuler sur d'autres points, comme le fait que certaines chaines sont indignes de ce rôle de service public. Mais ce n'est plus le même problème.
                  Tu peux gueuler aussi sur la forme : tout le monde paie le même prix, riche ou pauvre.

                  Je n'ai pas parlé des autres taxes, et je ne vois pas le rapport qu'elles ont avec la redevance.
              • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                Posté par  . Évalué à 2.

                T'as raison y a un vrai rapport entre un service publique vital comme l'école (ou d'ailleurs finalement tu payes aussi à posteriori tes propes études à travers tes impots) et cette merde sans nom que devient le télé.
                On peut vivre sans télé, c'est plus dur sans école, eau, pompier, culture etc...
                • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Non c'est la même chose, et si les chaines proposées sont minables ça ne remet pas en cause le principe d'une chaine de service public. Sinon, tu peux dire de la même manière que l'école est de mauvaise qualité, que tu éduques tes enfants autrements, et donc que tu ne veux pas payer (idem avec n'importe quel service public).

                  Evidemment, tout le monde est sans doute d'accord pour dire que la qualité n'est pas celle qu'on attend d'un service public (à part la cinquieme chaine, éventuellement).
                  • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

                    En gros reste a definir si c'est un service culturel, auquel cas y'a de gros effort a faire et c'est digne d'un impots generalisé, ou un service de loisir, auquel cas je ne vois pas pourquoi ca serait un service publique.
                    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Je pense qu'une chaine devrait combler les deux, loisir et culture n'étant pas incompatibles. Prends une famille modeste avec quelques enfants et envoie tout le monde au cinéma, regarde ce que ça coûte... enfin bref, une telle chaine ne devrait pas tomber dans les "extrèmes" : ni uniquement documentaires intellos, ni excès de navets (la série complète du Gendarme qui repasse tous les ans, oui c'est clair que c'est du foutage de gueule...) C'est vrai qu'actuellement c'est pas fameux, mais une grille de programmes d'une chaine ca représente un paquet d'heures, je suis convaincu qu'un bonne chaine publique serait possible.
              • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je n'ai pas de télévision en partie parce que je suis contre le principe de la redevance télévisuelle.

                Le jour où la redevance télé est supprimée et qu'elle est remplacée par une augmentation de, disons, 3% de mes impots sur le revenu, j'en aurai une.

                Le principe de l'impot sur le revenu est d'être plus ou moins équitable. Ce n'est absolument pas le cas avec la redevance télé.

                Frédéric
            • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

              Tout pareil.
              J'ai d'ailleurs constaté un effet de bord intéressant cette nuit :
              //** mavie
              J'étais chez ma chérie, équipée d'un téléviseur.
              Nous avons commencé à regarder "La gloire de mon père", puis nous vacquâmes à nos occupations.
              Quelques heures plus tard, victime d'insomnie, j'ai voulu me mater la fin du film ... pas possible, j'ai vraiment plus l'habitude de la télé et vraiment trop l'habitude de mes dvd !
              mavie **//
      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si tu veux acceder a la TV via free, tu as besoin d'un televiseur, donc tu dois normalement deja payer la taxe, non ?
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  . Évalué à 4.

      Avec une carte TV tu doit payer la taxe parce que tu as un tunner TV et c'est tout.
      Le probleme soulevé par ce sénateur c'est que tu n'a plus de carte tuner maintenant ca arrive direct par le réseau (ADSL) et donc potencielement tout PC connecté au réseau pourra recevoir la TV ...

      Alors taxe ou pas taxe ?

      en même temps pour ce que je regarde la TV je suis contre ... franchement pour la soupe qu'ils nous servent la pluspart du temps ... à part les info (et encore avec la plus grande distance) et 2 / 3 émissions sympa je vois plus l'interet de la TV face au Net ...

      Dam
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Si je ne m'abuse la carte tuner TV est soumise a la redevance de meme que le magnetoscope qui te permet de matter la tv sur un moniteur.

      Le probleme de l'ordinateur et de la redevance TV c'est que, comme pour les CD et la taxe "copie", ca ne sert pas qu'a ca.

      Justifier de la redevence sur le PC par la fait que sinon on lèse ceux qui n'ont que la TV stupide puisqu'on en vient a léser ceux qui n'ont un pc que pour autre chose que la TV.

      Au fait, il y a bien des radio du service publique si je ne m'abuse, mais pas de redevance sur les poste radio. Comment sont alors financé ces services dont les programmes peuvent etre de qualité cependant?
      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        Le probleme de l'ordinateur et de la redevance TV c'est que, comme pour les CD et la taxe "copie", ca ne sert pas qu'a ca.

        Il faut distinguer :
        - le mec qui achète son PC avec la fonction TV, et qui s'en sert pas (oui, oui, ca existe, et plus qu'on ne le pense. Y'a que chez les geeks qu'on achète les machines en pièces.)
        - la carte d'acquistion de la mort qui tue (sans tuner) avec la carte au chipset de merde ayant fonction tuner. La seconde sera pour être utilisé comme télé, faut pas se leurrer.
        - les machines avec et/ou sans la fonction de récéption


        Au fait, il y a bien des radio du service publique si je ne m'abuse, mais pas de redevance sur les poste radio. Comment sont alors financé ces services dont les programmes peuvent etre de qualité cependant?

        La redevance sur les appareils de réception radio a été arrêté il y a fort longtemps. A l'époque, parce que les radios devenaient si bon marché que tout le monde en avait une, et donc dans un but social pour que seuls les gens qui en avaient les moyens payent on a décidé que qu'elle ferait partie de la redevance télé. Ca simplifiait aussi les choses pour la perception (vu qu'elle coute cher, environ la moitié de ce qu'elle rapporte).

        Maintenant il faudrait faire de même avec la télé : tout le monde ou presque en ayant une, il faut trouver autre chose (TVA supplémentaire sur forfait sattelites/cables/canal, financement direct par l'impot sur le revenu que tu ait la télé ou pas, ou je sais quoi d'autre)..
      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        "La redevance de l’Audiovisuel est la ressource principale du service public de radio et de télévision. Elle constitue l’essentiel des ressources de France 2, France 3, la Cinquième, ARTE, Radio France*, RFO, RFI et l’INA. "
        http://www.finances.gouv.fr/nordpasdecalais/publics/part/majrede.ht(...)
        ------------------------------------------------------
        France 3 : 3 543
        Radio France 2 597,2,
        France 2 : 2 588,
        RFO 1 137,4,
        La Sept 1 029,7,
        La Cinquième 774,5,
        Institut national de communication audiovisuelle 415,5,
        RFI 165,4.
        (en millions d'euros, en 1998)
        ------------------------------------------------------

        source:
        http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Discussions/sujet-18574-1.htm#t(...)
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      J'avoue que je m'étais posé la question il y a un moment: si j'installe une carte télé, j'échappe à la redevance ou pas ?

      Tu échappes a la déclaration obligatoire pour le vendeur de déclaration de vente de récepteur de télévision à la perception....
      Mais pas a l'impot, puisque tu est en possession d'un appareil permettant la réception...

      Encore que si on voulait etre vraiment logique c'est les antennes qui devraient y etre soumises.

      A la déclaration ou a l'impot ?
      De toute facon, une antenne, c'est vraiment tout con a fabriquer, et pour peut que tu habites pas trop loin de l'émetteur, ton bricolage artisanal sera suffisant.

      Bref, c'est le principe de la déclaration et la facilité d'échapper aux controlles qui est stupide.
      Soit on considère comme important la télé publique, et c'est Bercy qui finance avec le mix de tous les impots.
      Soit on ne les considère pas comme important. Mais dans tous les cas, le système actuel est idiot :
      - perte de temps chez Darty à remplir des formulaires. Et le temps c'est de l'argent, donc on paye le matos plus cher. Et après il faut des fonctionnaires pour traiter ces formulaires.
      - facilité d'y échapper, d'y frauder. Théorique & pratique. (j'ai bien envie de developper un peu là, notamment chez les étudiants dépendant fiscalement de leurs parents mais soumis théoriquement a cet "impot" alors qu'ils n'ont que peu de sous; ce sont les premiers fraudeurs d'ailleurs. Les personnes agés sont bien dispensés, les étudiants devraient l'être aussi)
      -> environ la moitié de ce que rapporte l'impot est en réalité dépensé dans la collecte.

      Bref, il faut réformer la collecte de cet "impot", mais PAS DE CETTE MANIERE.
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      J'avoue que je m'étais posé la question il y a un moment: si j'installe une carte télé, j'échappe à la redevance ou pas ?
      Oui, mais tu ne paies la redevance qu'une seule fois. Si tu as déjà une télévision, tu ne la paies pas une nouvelle fois pour ta carte télé.

      détails ici : http://www.ddm.gouv.fr/television/dossiers_thematiques/rdvaudv2002.(...)
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  . Évalué à 1.

      "Par contre, sur la possibilité éventuelle de peut-être recevoir la télé un jour via Internet c'est stupide. "


      http://adsl.free.fr/tv/chaines/liste.html(...)

      "Freebox - La télévision numérique
      Free innove en offrant la télévision numérique via la prise de téléphone sur la France entière.

      CHAÎNES BASICS
      Canal Logo Chaîne Tarif Thématique Promotions - Commentaires
      2 France 2 Basic Généraliste
      3 France 3 Basic Généraliste
      5 France 5 Basic Généraliste
      7 Arte Basic Généraliste"



      Tout ca se sont bel et bien des chaines publics, donc il serait logique que celui qui les regarde contribue au salaire des journalistes et autres artistes.

      Maintenant, c'est vrai que ca deviens compliqué de savoir qui regarde et ne regarde pas ces chaines.

      La solution est de toute façon déja trouvé. La redevance disparaitrait, et serait acquité via les impots directs, probablement les taxes locals, universellement.
      Ce qui permet d'éliminer la fraude, et de faire faire des économies aux service public.

      Le probléme est qu'il y a un millier de fonctionnaires qui perdraient alors leur travail. C'est ce qui bloque pour l'instant.

      Quand au caractére universel de l'impôt, c'est un principe. Par ailleur, qui peu jurer n'avoir jamais vu un journal de France2 ou de France Info ?



      Quand à moi, je privatiserais tout ca. Parce que franchement, à part ARTE, on ne voit aucune différence avec TF1 ou Canal+.
      Et 100€ par ans, c'est tout de même une somme !




      PS : "D'autant plus que si ma mémoire est bonne la redevance télé est un taxe qui rapporte a peine ce qu'elle coute. Il y a des frais enormes de verification, de verification de verification etc. "

      Non, ca c'est l'ISF.
      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

        Posté par  . Évalué à 1.

        > D'autant plus que si ma mémoire est bonne la redevance télé est un taxe qui rapporte a peine ce qu'elle coute. Il y a des frais enormes de verification, de verification de verification etc. "

        non ca c'est faux. Legende urbaine.
        elle coute 7% de ce qu'elle raporte.
        alors que l'IR et les impots locaux coutent 3-4% et parfois moins.
        7% ca fait beaucoup d'argent, mais faut pas dire n'importe quoi.
      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

        Posté par  . Évalué à 1.

        Le monsieur te dis qu'on ne matte pas la TV par le net et tu lui repond qu'on matte la TV via Free...
        J'en deduis donc la nouvelle du jour : free balance les chaines tv en broadcast tcp/ip qu'on peut tous matter, meme chez nerim et a la fac...
        (pour ceux qui n'aurait pas compris, je dis simplement que c'est pas pcq c'est un FAI qui diffuse que ca va se faire _obligatoirement_ via le net, et vu qu'il faut du QoS et du bcast de partout c'est meme extremement peu probable, bref reseau != net != adsl != ...)
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  . Évalué à -1.

    reflechis 2 secondes:

    > cette redevance anachronique
    tu veux que ce soit l'audimat et la pub qui decident de tout ?

    > financé directement par l'impôt
    tu veux que ce soit le ministere du budget qui decide des programes ?



    Enfin tu crois que personne n'y a pensé avant toi ?
    si on laisse comme ca , c'est uniquement parce qu'on n'a pas trouvé de meilleure solution.
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  . Évalué à 7.

      >> Cette redevance anachronique
      > Tu veux que ce soit l'audimat et la pub qui decident de tout ?
      Personellement, quand je vois les "prime-time" du service public, je ne vois aucune différence.

      >> financé directement par l'impôt
      > Tu veux que ce soit le ministere du budget qui decide des programes ?
      Les impôts financent aussi la télé (et oui, la redevance est insuffisante) par le biais de "dons à la culture" et autres maneuvres comptable.

      Quand j'utilises c'est justement pour ne pas être devant la télévision.
      Je paye un accès Internet pour aller sur le web et je ne VEUX pas payer pour que Jean-Luc Delarue change à nouveau de voiture.

      La taxe sur les supports vierges : c'est déjà passé. Mon groupe de musique amateur payent pour ces voleurs que sont les gens de la sacem. Un comble.

      La taxe sur l'upload : ils n'arrêtent pas d'en parler.
      La taxe pour la télé: Ils en parlent comme çà, juste pour causé.

      Marre des taxes qui ne servent à rien. Les internautes ne sont pas des pigeons. (Ah on me souffle dans l'oreillete qu'ils en sont) Bon d'accord allez pour la taxe.

      --
      PS : En tout cas moi, je relais http://renardjb.free.fr/blog(...)
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      tu veux que ce soit l'audimat et la pub qui decident de tout ?

      Heu... je vois pas le rapport. Je parle pas de supprimer le financement public de l'audiovisuel hein...
      Au contraire, ça me dérangerait pas de payer un peu plus cher et avoir moins de pub et moins de programmes qui n'ont d'autres but que de faire de l'audimat... Mais bon je suis conscient que tout le monde n'a pas les moyens de payer plus cher :/ D'où par exemple l'idée de lier la redevance à l'impôt sur le revenu...



      tu veux que ce soit le ministere du budget qui decide des programes ?

      Faut arrêter les fantasmes là... Le niveau de la redevance actuelle et sa gestion sont gérés par qui à ton avis ?


      si on laisse comme ca , c'est uniquement parce qu'on n'a pas trouvé de meilleure solution.

      Mais toi tu donnes de mauvaises raisons pour son maintien.

      Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      si on laisse comme ca , c'est uniquement parce qu'on n'a pas trouvé de meilleure solution

      Pourtant il y a moyen, dans un pays juste au nord de la France, nous avons vu notre redevance télé disparaitre pour être inclue dans les taxes régionales.
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  . Évalué à 4.

    Le "pour les ordinateurs" est de trop.
    Le problème c'est que aucun gouvernement n'a le courage de la supprimer. S'il le feraient, il se mettrait à dos toutes les personnes qui travaillent pour la télévision et la radio.
    Il faut aussi savoir que non content d'être la taxe la plus impopulaire, c'est aussi la plus fraudé.
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    on taxe l'essence
    on taxe les tvs
    on taxe internet
    on taxe le tabac

    l'etat cherche de l'argent, ok, mais il taxe des biens ou des services qui l'entraine dans un engrenage.

    comment en effet se desengager du lobby auto-petrole quand il devient sa source de revenus.
    comment developper l'internet pour tous si on commence à venir le taxer.

    en fait, comment taxer les gens de maniere equitable ? :

    - l'impot sur les revenus (tous les revenus) ?
    - ...

    nos politiques trouveront-ils une solution ? et plus dur, l'appliqueront-ils ?
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  . Évalué à 1.

    Encore un docteur yavaitqua !
    Heuresement que j'avais pas voté pour lui la derniere fois (sans plus trop savoir pourquoi maintenant) mais je m'en souviendrais pour la prochaine fois.
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

    Et si on supprimait tout simplement la télé ?
    Et si les gens se mettaient enfin à réfléchir par eux-mêmes ?
    Et si les gens se mettaient à avoir un esprit critique sur le monde qui les entoure ?
    Et si les gens décidaient enfin quelles formes d'art et de culture leur fait plaisir ?
    Et si les gens comprennaient enfin le bonheur d'aller marcher nu sous la pluie ?
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  . Évalué à 3.

      La télévision peut être un formidable moyen de communication et d'information. Les petites initiations à l'art sur France 2 me le rappelle tous les soirs.

      Pourquoi, sous le prétexte de la faillite de l'intellect, devrait-on renier la télé? Cracher sur Delarue, Ardisson, Lagaffe, Bataille et Fontaine, je pratique couramment, mais je ne fais pas l'amalgamme avec Pivot, Hulot, Moati, qui permettent de découvrir et de réfléchir.

      On n'a pas tous envie de marcher nu sous la pluie! ;)
      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

        Posté par  . Évalué à 2.

        Depuis quand Pivot est-il source de réflexion??

        PS : je l'aime pas Pivot .... :-)
      • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et pourquoi l'a télévision devrait être intellectuelle ?
        Pourquoi devrait-on cracher sur Delarue, Ardisson, Lagaffe, Bataille et Fontaine ?
        Faudrait aussi arrêter de traiter la "variété" comme de la merde. Que ça ne plaise pas a tout le monde, je suis d'accord, mais l'histoire de l'art à la sauce France 2 non plus. Il en faut pour tout le monde.
        Le problème par contre, c'est qu'il commence à n'y avoir que de la variété et que la télévision n'est plus faite que pour un seul public. Mais le problème serait le même si il passait que des émissions "intellectuelle".
        J'aimerai bien qu'il repasse au théâtre ce soir ou des trucs comme ça, mais je regarde aussi des trucs "con" à la télévision. Si je veux me documenter, je prend un bouquin ou je vais sur internet, je ne regarde pas la télévision. Je vois la télé comme un divertissement, rien de plus. Il en faut pour tout le monde.
        La solution est peut-être dans des chaines spécifiques comme sur le cable, je n'en sais rien.

        --
        Quelqu'un qui n'aime pas Delarue, Ardisson, Lagaffe, Bataille et Fontaine, Evelyne Thomas (vous l'avez oublié), mais qui ne trouve pas non plus normal qu'on dise qu'ils font de la merde.
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le problème date déjà d'avant la télévision et ca n'as fait qu'empirer, les téléspectateurs et lecteurs de la presse sont des éponges, les journalistes ne sont souvent pas assés spécialisés et leurs sujets contienent, de plus, souvent beaucoup d'approximations et d'inconnues.

      Le véritable problème est que la presse en général devrait rester beaucoup plus neutre, plus sobre, quand il s'agit d'information en dehors du cadre d'un débat et se contenter de présenter les faits, et eventuellement d'aborder différentes thèses mais toujours de manière tout aussi neutre au lieu de se faire l'echo de ragos et de créer de l'information racolleuse, manipulée ou spectacle dans le but de mieux nous la vendre. Les gens seraient alors forcés de mener leur propre reflexion au lieu de "consommer" celle des autres.
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai été un peu choqué par l'introduction de la lettre d'aujourd'hui, car il me semble que Trégouët se plante sur cette histoire s'il fait allusion aux solutions de TV sur ADSL, qui ne sont pas utilisables sur un ordinateur, mais sortent sur une prise Péritel.

    Cela implique qu'il faut soit une télévision, soit une carte TV dans l'ordinateur, éléments pour lesquels la redevance audiovisuelle est (théoriquement) déjà payée...
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Cela implique qu'il faut soit une télévision, soit une carte TV dans l'ordinateur
      Pas forcément, un pc avec une carte graphique possédant une entrée vidéo (composite par exemple) suffira à recevoir la TV. Dans ce cas, il n'y a pas beaucoup de moyens de prouver que la personne est redevable, à moins de croiser les fichiers des acheteurs de cartes avec entrée vidéo avec ceux qui peuvent recevoir la tv par adsl, et qui en plus ont fait le branchement sur leur pc ...
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  . Évalué à 1.

      hm, la freebox etant un dispositif suceptible de recevoir la tv, je suppose que legalement la taxe s'applique a elle, donc cet histoire de taxe tv sur les PC, c'est juste l'histoire d'un gas qui a pas tout capté aux lois existantes
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  . Évalué à 0.

    bon ben je vais declarer un ecran monochrome...
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  . Évalué à 4.

    ... "on est là pour te pomper t'imposer sans répit et sans repos, pour te sucer ton flouze, ton oseille, ton pognon, ton pez, ton fric, ton blé," ...

    Pendant ce temps, ceux qui ont un poste de radio et qui écoutent France Inter (financé par la redevance) tous les matins ne payent pas un rond. Va comprendre...
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  . Évalué à 6.

    La redevance, je pense que tout le monde devrait la payer, ou bien personne.
    Si on faisait payer une taxe audiovisuel pour tout le monde.
    - il n'y aurait plus à faire des contrôles chez les gens ce qui coûte de l'argent à l'état (donc à nous) ;
    - il n'y aurait plus de personnes qui la payent sans la regarder et de personnes qui la regardent sans la payer.
    - il faut aussi se rappeler que la redevance ne finance que France télévision. Les gens qui ont la télévision, qui la regardent, mais qui ne regardent que TF1, M6, Canal+, le cable etc... peuvent aussi se sentir léser par cette taxe.

    Par contre, le problème viens de la redevance elle-même. Est-elle justifiée ?
    Pour cela, j'aimerai savoir la proportion de ce que gagne le service public par la redevance et par la publicité.
    Parce que non seulement on paye une redevance, mais en plus, on doit quand même supporter les publicités (je sais, il n'y en a plus sur les films).

    Pour résumer, je dis la redevance, pour tout le monde ou pour personne.
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  . Évalué à 1.

      > La redevance, je pense que tout le monde devrait la payer, ou bien personne.

      Exactement, comme tous les services publics : on paie pour les écoles même si on n'a pas de gamins, etc. Et il serait plus juste que ce soit pris sur le revenu (l'impot) et non au même tarif pour tout le monde.

      > Pour cela, j'aimerai savoir la proportion de ce que gagne le service public par la redevance et par la publicité.

      Normalement, avec la redevance, il gagne théoriquement en indépendance, ce qui est le principal intérêt. Quand on voit des chaines publiques faire la course à l'audimat, c'est une véritable insulte à tous ceux qui paient la redevance (quelle que soit la part de la pub et de la redevance).
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  . Évalué à 1.

      - il n'y aurait plus de personnes qui la payent sans la regarder et de personnes qui la regardent sans la payer.

      ????????

      Pardon ?
      faudra que tu me donnes l'adresse de ton fournisseur ca a l'air bon ce que tu fumes :p
      Je connais des personnes qui pour rien au monde ne regarderaient la TV, faudra que tu m'expliques si ils seraient content si ils étaient obligé de payer ...
    • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

      Posté par  . Évalué à 3.


      il faut aussi se rappeler que la redevance ne finance que France télévision. Les gens qui ont la télévision, qui la regardent, mais qui ne regardent que TF1, M6, Canal+, le cable etc... peuvent aussi se sentir léser par cette taxe.


      Ouais, exactement, moi j'ai un extincteur chez moi, j'en ai marre de payer pour les pompiers.
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  . Évalué à 1.

    Cette situation serait injuste donc intenable. Il nous faudra donc traiter ce problème sans retard.
    Cela ne signifie pas qu'il prone la redevance pour tous les ordinateurs et autres, il souligne juste le problème et demande à ce qu'il soit traité.

    Une façon de traiter ce problème serait de supprimer cette stupide redevance. C'est d'ailleurs la seule bonne solution (la redevance étant trop lourde à gérer, trop limitative pour l'inovation etc..) et il faudra bien que tous les acteurs du problème le reconnaissent.
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Juste une chose absurde que je vois apparaitre ici de manière redondante :

    les fournisseurs de télévision par adsl fournissent un signal VIDEO décodable avant tout par une télévision, et pas (nativement) par un PC...

    en clair : sur la freebox (et sur les autres techno de tv-over-adsl) la télévision arrive par une péritel, pas par du firewire ou autre ethernet ...

    Cela n'a donc aucun rapport ni avec l'Internet, ni avec l'informatique .... Juste avec le monde de la télécommunication et de l'adsl.

    Soyons précis messieurs les élus.
  • # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Y'a pas à dire, jaime bien me faire piquer mes sujets, leurs titres et leurs suggestions sans citation...

    http://glazman.org/weblog/index.php/2004/04/16/276-NonALaRedevanceT(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.