djapat a écrit 139 commentaires

Je trouve que OpenAFS est l'idéal sur le papier: sécurisé, gestion des acl, réplication... J'ai fait des tests il y a quelques temps et je trouve la mise en oeuvre très lourde et compliquée. Je ne suis pas allé plus loin par manque de temps et parce que je ne sais pas si c'est aussi robuste que nfs (je ne veux pas prendre le risque (aucun problème nfs depuis des années)).

Vivement NFS v4 qui devrait être sécurisé et qui intègre les acl !

Quand à samba dans un environement linux, ca serait mieux que nfs question sécurité... Le problème est que smbfs ne permet pas de gérer les droits... Je crois qu'on peux le faire avec des patches et il me semble que j'ai vu à quelques part que c'était en standard avec les noyau 2.6 mais je suis pas sûre (je me suis intéressé à ça il y a quelques temps).

Vivement un système de fichier distribué qui soit simple à mettre en oeuvre, sécurisé, robuste... (peut-être nfs v4 ???)
Un des grand manque linux à mon humble avis !

Pourquoi ? Explique stp !

Que ce soit grand publique ou professionnel, le fait de ne pas communiquer ce genre d'infos est pas sérieux !

Personnellement je ne me considère pas comme "grand publique": l'utilisation de la mandrake (ou tout autre distribution) n'est pas pour un hobby ou une curiosité (aussi mais pas seulement ;)) C'est un outil de travaille, je l'utilise toute la journée, j'ai du boulot à faire et je suis payé pour ça.

Quand j'ai quelque chose à installer et que les mirroires sont plus utilisables, d'une part je perd du temps à chercher ce qu'il se passe, d'autre part je ne peux pas faire mon installation d'une manière simple (aller télécharger des packages et ses dépendances à la main...).

Alors, quoi qu'ils en soit, ces histoires de mirroirs c'est PAS SERIEUX ET JE GUEULE ! Si ils avaient communiqué, j'aurais gueulé mon fort :=) ! Je pense aussi que les professionels ont encore plus de raisons de gueuler que le grand publique !

ps: si leur concept de distribution community c'est

Tout à fait d'accord, Le fait de ne rien communiquer est pas très sérieux...

Pourquoi il n'attendent pas que que leur modification de structure soit bien faite et définitives avant de toucher aux mirroires !!!!!!!!!!!!

Ca commence à me chauffer tout ça !

halt sur le serveur depuis une console ssh alors qu'on croit être en locale (avec 50 utilisateurs qui bossent sur le serveur).
Depuis, j'ai un alias qui demande confirmation !

J'y ai pensé ! mais j'ai 2 disques sur le même controlleur ! comment savoir quel disque tourne ;-) Peut être en analysant le son ? ;->

Ca a l'air très bien ! Je vais le tester et jetter un oeil au sources

Merci

Oui: 2.6.3. peut-être une option à activer lors de la compilation du noyau ?

[root@wspat root]# cat /proc/stat
cpu 5014 0 1799 62607 8441 52 32
cpu0 2314 0 903 31945 3737 52 27
cpu1 2699 0 895 30662 4703 0 5
intr 436187 389799 423 0 0 0 0 5 2 1 0 0 0 9126 0 7246 3990 0 0 589 0 25006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ctxt 274859
btime 1081366164
processes 2982
procs_running 3
procs_blocked 0
[root@wspat root]#

Apparemment, pas de disk_io !??

Ca reste toujours triste !
(Par triste je dis pas thétique mais presque :+)

Je suis un utilisateur mandrake (entre autre) depuis la 7.0.
Les inconvénients que je lui trouve (je n'ai pas testé à fond la 10.0) sont:
-les mise à jour (pas de sécurité mais de distribution et de softs)
-les fichiers de configuration un peu bordelique et pas ou mal commentés (comparé à une debian...)
-les outils mdk sont effectivement buggés, changent trop souvent (et l'ergonomie est pas terrible (je parle pas des icones ou des couleurs !!!)). je trouve aussi qu'il y a des bug EVIDENTS et que leur manière de tester (avant même de faire une release) serait à revoir...

Les avantages que je lui trouve sont:
Le choix des packages disponibles sur les 3 cd
Et..... je sais pas trop... en fait c'est la distrib que je connais le mieux et j'y suis habitué mais je crois que je vais reprendre le temps de tester d'autres distrib debian en sid ? Fedora ? SUSE ? gentoo ?

L'idéal serait à mon avi: un installeur à la redhat, une base de logiciel et qualité des outils comme ceux de debian et des logiciels à jour comme pour la gentoo... (c'est très superficiel ce que je dis et demanderait plus de réflexion...:))

Ca serait une bonne idée de journal ca ! :
Quel serait la distribution idéale (en prenant le meilleur de chacune) ?
Et quel serait la distrib à utiliser comme base de cette distrib idéale ?
Si quelqu'un se dévoue à poster un journal et ouvrir le débat, qu'il se lance !
Si personne le fait, je le ferai un de ces 4...
Fatigué, dodo...;)

Je sais pas si ca peux t'aider et si ton problème et le même mais j'ai poster un journal hier:
http://linuxfr.org/~djapat/11272.html(...)
Si ton bios et ton disque le supportent, je te conseille fortement d'activer la fonction "SMART"

[root@wspat pat]# debugfs /dev/hdd6
debugfs 1.34 (25-Jul-2003)
/dev/hdd6: Attempt to read block from filesystem resulted in short read while opening filesystem
debugfs: ls
ls: Filesystem not open

pour une autre partition ca marche par contre !

Je connaissais pas. Je le lirai et testerai ! Merci

Le disque ne bootait plus donc impossible... Ensuit même en bootant sur un autre disque, impossible de faire un fsck... !

C'est bien ça !!

Merci !

Mais presque ;) ...

Fin mai ou fin juin, ca change pas grand chose... On pourrait même attendre un peu plus pour l'intégration kde 3.2 et gnome 2.6... !!
J'utilise actuellement debian sur des serveurs et j'en suis très content...
J'aimerais bien l'utiliser sur les desktops mais la stable actuelle est un peu vieillote... Est-ce que vous utilisé plûtot testing ou unstable ?
Comme je le comprend, testing est un peu plus stable mais un peu moins à jour que unstable. Apparemment, beaucoup utilise unstable et il me semble que dans le guide de "Alexis de Lattre" (excellent) il est dit que testing "n'est pas utilisables pour un usage courant". Pourquoi ?
Est-ce qu'il est envisageable d'utiliser unstable sur un réseau qui comporte une soixantaine de poste et qui doit "tourner" ?

Babytrans utilisait les dictionnaires de babylon, mais ceux-ci sont dans un format crypté depuis quelques versions (apparement...)
Babylon est très différent parcequ'il fonctionne avec un algo d'ocr (donc il est même possible de l'utiliser sur des images) et pas besoins de faire un copier/coller d'une application à une autre (une simple combinaison touche/clavier et un popup nous montre la traduction...) C'était génial !
Note: ca fait plusieurs années que je l'ai plus utilisé (je passe la majeur partie de mon temps sous linux) et je sais pas comment il a évolué...
Quand à stardict, connait pas... je l'essaie de ce pas.. merci !

En fait tu me donne une définition, mais elle est pas terrible:
>c'est ça être un geek : tout lire de ce qui se rapporte à l'univers du geek

2ème question idiote:
Pourquoi je devrais ESPERER de devenir un "GEEK" ?

Question idiote:
C'est quoi un geek ?

Pour le fun et la culture je proposerais smalltalk (par example avec squeak (http://www.squeak.org/(...))). C'est un environement complet, multiplatforme, pure objet...
Ou aussi eiffel (pour la pureté des concepts, la syntaxe épurée, la rigueur...) (http://www.loria.fr/projets/SmallEiffel/(...) ou http://www.eiffel.com/(...) (environement eiffel studio gratuit pour windows, linux ou mac))
Il serait aussi surement intéressant d'aller jeter un oeil sur la notion de "programmation orientée aspet" (http://aosd.net(...) ) et aspectj (implémentation java (http://aspectj.org(...)))

Il faut vraiment s'emmerder ou avoir du temps à perdre !!!
Combien de temps avez vous à passé ? (vu le nombre de cases à cocher...)

"ça se veut être plus efficace, facile et petit que ActiveX et les applets Java"

C'est fait en java !!!

Ca marche partiellement:
Je me connecte et je vois l'image mais la connection est immédiatement perdue !?
Peut-être des problèmes de version (gentoo kde3.2 <--> mandrake 9.1 kde 3.1)
Je ferai plus de tests demain...