djapat a écrit 139 commentaires

J'ai testé la 0.1.2 et ca marche plutot bien ! J'ai installé mac os x.

Ca marche très bien mais c'est lennnnnnnnnt: inutilisable pour une utilisation réelle (sur un p4 2800, 1gb de ram), mais ok pour quelques petits tests (ca devient vite énervant d'attendre !)

Il semble qu'il y ai quelques optimisations dans la nouvelle release...
Je testerai ça demain

Quelqu'un a testé avec linux ppc ? Est-ce que c'est plus rapide qu'avec macos ?

On peux aussi utiliser xnest qui te permet de faire la même chose mais dans une fenêtre

Et le mois passé il ont testé la redhat 6.2 ?... (et l'année prochaine la 10 officielle !)

writer2latex fait un excelent travail pour convertir un document openoffice (writer en xhtml (et en latex comme son nom l'indique)).
On peut le paramètrer et utiliser des feuilles de styles (css)

Le résultat est bien plus intéressant que ce que produit open office en standard !

http://www.hj-gym.dk/~hj/writer2latex/(...)

C'est fait en java s'utilise en ligne de commande et peut être intégré a openoffice (dans le menu export)

On peut aussi utiliser xslt, mais le xml de openoffice est à mon avis de très mauvaise qualité ...

Un autre outil intéressant est OOo2sDbk qui permet de transformer un doc openoffice en docbook (aprè on peut plus facilement le transformer en xhtml avec xslt ou avec les outils docbook)

http://www.chez.com/ebellot/ooo2sdbk/(...)

> par contre je pense que sur un portable non puissant installer xfce4 aurrai été beaucoup plus sensé !

Pourquoi pas installer kde ET xfce4 ET gnome ET ... (si il y a suffisamment d'espace disque)

C'est aussi un des avantages de linux: le choix !

Comme ca il peut essayer et choisir ce qui lui convient le mieux.

Après quelques recherches supplémentaires (et à tête reposée :)) j'ai découvert ca:
http://www.plkr.org/index.plkr?a=home(...)

et avantgo qui semble plus évolué mais pas libre... (on doit s'inscrire pour pouvoir télécharger...) pas encore testé...

Oui ca existe !
et à chaque commande "urpmi" la signature est vérifiée.

Ca serait bien qu'il en soi de même avec apt-get : pourquoi la vérification n'est pas systématique !!?

Une source d'infos très précieuse:
http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/(...)

et bien entendu la doc disponible sur le site debian est très complète !

Le fait de devoir décompresser consomera du cpu au chargement pour le décomprésser... et le fait que c'est compressé POURRAIT demander moi de temps de chargement (lecture du fichier sur le disque) étant donné que le fichier est plus petit.

L'avantage premier est le gain en espace dique et il se peut que le temps de le temps de chargement + le temps de décompréssion soit bénéfique ou pénalisant: tout dépend du cpu (486 33Mhz ou p4 3000Mhz), du disque (vieux ide ou scsi) et du taux de compression du programme...

C'est bien connu:
il y a tellement de gens qui vont au McDo --> c'est une des meilleures bouffe du monde !!

>Tu ne peux pas avoir la télé avec une résolution supérieure à 800x600

Apparemment, je suis en 1024x768 sur la télé et ca marche (mais ca plante quand on quitte X). Je vais aller controller ca de plus près...

Merci pour l'info et le lien !

Ok...

Comment dire...
Je trouve le ton de ton commentaire plutot nul, moraliste, arrogant... tous sauf intéressant, constructif, sympathique...

Bien entendu, dans le fond tu as raison mais la forme ne me plait pas.

Peut-être que d'autre personnes (qui on acheté une carte nvidia en connaissance de cause ou non) ont ou ont eu le même problème. Ma question s'addressait plutot à ces gens là (qui sont peut-être passés par le support nvidia) ...

Une très bonne et heureuse journée à toi ! ;)

ps: je voulais noter ton commentaire comme "inintéressant" mais j'ai cliquer sur intéressant !
Je sais que mon commentaire n'est pas focément mieux mais je pense qu'il est un peu plus sympathique et moins arrogant que le tien...

Intéressant...
Mais les colonnes n'ont pas la même longueur ! (Visuellement oui, mais effectivement non !)

Il suffit de changer le background de la colonne droite et gauche pour s'en rendre compte !

>Tu sait, t'est pas non plus obliger de garder une tronche de tableau

Bien sur que non je suis pas obligé ! Mais j'aimerais bien faire ce que je veux et pas ce que j'arrive !

> bon, en gros, avec les css, c'est pas l'enfer. tu peux faire les deux !

Je trouve toujours que c'est l'enfer !! Il me semble qu'il y a beaucoup de "trucs et astuces".
C'est pas toujours évident d'arriver au résultat que l'on souhaite et quand on y arrive, on se rend compte que le résultat n'est pas le même dans tous les navigateurs !!! ---> Bidouilles INFERNALES (en tout cas pour le non professionel du design web que je suis !)

Je suis pour des specifications et des normes strictes ! (certains sont pour la bidouille http://www.uzine.net/article1979.html(...) et je ne suis absolument pas en accord avec ca) mais ces standards ne sont pas toujours respectés et complètement implantés par les navigateurs. Il est vrai aussi que les choses ne vont pas en se simplifiant ! Est-ce la problèmatique qui est complexe ou les standards qui sont mal foutu ? Je ne sais pas... Un peu des deux sans doute...

Je pense que les navigateurs ne devraient même pas afficher une page non valide ! (ou le serveur web ne devrait pas l'envoyer !! ;))

Malheureusement, on peu faire des bidouilles immondes même en respectant les standards !

Parmis les liens ci-dessus, seuls 2 permettent d'arriver (plus ou moins) au résultat escompté mais avec de nouvelles limitations:

http://www.alistapart.com/articles/fauxcolumns/(...) : on doit utiliser une image de fond répétée verticalement donc avoir une largeur de page fixe

http://www.moronicbajebus.com/playground/cssplay/equalcolumn/(...) : les marges, padding des colonnes ne sont plus prises en compte et déconnent avec IE

En tout cas meci à tous !!

PS:
- Ca pourrait être pas mal d'avoir un concept de layout un peu comme pour les interfaces utilisateur (ex: java)
- Je n'ai toujours pas de solution "acceptable" à mon problème

Merci !

Apparemment, je suis pas le seul à trainer tard ;-)

Idéalement, j'aimerais fixer la largeur des colonnes gauche et droite en pixel, pas en %.

Le 2ème lien que tu me donnes montre typiquement ce que je veux pas:
des colonnes de longueur différentes.

Je regarderai de plus près demain ...

Le jour se lève.... les oiseaux chantent !!! Au lit !!!!

> Essaye OpenAFS, ça t'offre les avantages d'authentification de Samba mais pour du (presque-)natif Unix

AFS est idéal sur le papier...
Je crois pas qu'on peut essayer vite fait: ca demande un certain temps pour tout mettre en place (configuration, serveur kerberos...).
Et si tu n'a pas de packages pour ta distrib, ca peut devenir un cauchemar !

Vivement nfs v4 (qui fournira enfin un système sécurisé avec acl). La mise en place ne sera plus une simple edition du fichier "export"; un serveur kerberos semble aussi nécessaire...

http://www.citi.umich.edu/projects/nfsv4/linux/(...)

L'option "root_squash" dans le fichier export dit que les root distants sont vus comme l'utilisateur nobody.

On peut donc protéger correctement tous ce qui appartient à root. Pour les autres utilisateurs par contre, aucune garantie de confidentialité, intégrité des données...

>Tu peux également continuer d'utiliser ta mandrake et refuser l'utilisation des outils graphiques

Ca fait quelques temps que j'utilise mandrake et debian: y a pas photo quand on compare la qualité des fichier de config mandrake et debian: ces derniers sont bien mieux commentés ! Certains pourraient même dire qu'ils sont trop commentés...

>Une solution serait peut être de te dégoter une vieille machine pour faire mumuse et de garder ta machine actuelle pour bidouiller sur une slackware, debian

Tout à fait d'accord ! Si t'u as une bonne machine et beaucoup de RAM, vmware (quipuquestpaslibre et qui est payant) est vraiment génial pour ca ! (on peut même se tester des "réseaux" de machines virtuelles (firewall, dmz...))


Ensuite pour répondre à gaston1024:

>Est-ce que compiler son noyau en utilisant uniquement le strict nécessaire sera réellement plus intéressant, ou s'agit-il seulement d'avoir (pour sa bonne conscience) un système plus "propre" ?

Je crois pas que le strict nécessaire sera plus intéressant en terme de performances (on peu gagner un peu en compilant pour son type de processeur mais les gains ME semblent imperceptibles).
Par contre, il peut être OBLIGATOIRE de recompiler pour activer des options dont on a besoin (fonctionalités ou support matériel)

Le fait de recompiler son noyau n'est pas propre à debian: tu peux le faire sous n'importe quelle distrib...

>Mais, en dehors du fait d'y mettre les mains, quel sera alors l'intérêt de ce système comparé à m bonne vieille mandrake ?

Là, je ne vais pas m'aventurer ! Tous ce que je dirais, pourrait être retenu contre moi ! ;=) (je laisse le soin à d'autres)

Pas de chown ou chmod possible...

Il semble que ca évolue mais j'ai jamais testé:
http://de.samba.org/samba/Linux_CIFS_client.html(...)

Quelqu'un a testé ?

Un autre qui me semble vraiment très intéressant

erw : http://erw.dsi.unimi.it/(...)

Notez au passage le pompage du look du site de fedora....

Ca semble effectivement intéressant !
Cependant la dernière version date de 2002 et pas mal de personne semble avoir des problèmes (version ldap). Le cvs ne semble pas beaucoup bouger...

merci

J'ai trouvé une première piste:
http://www.openldap.org/faq/data/cache/1005.html(...)

Reste à trouver le temps.. :-) (ou un "frontend" qui me cache tout ça !)

Peut-être...
Il faudra que j'investigue quand j'aurai du temps... Car je pense qu'il faut du temps et que malheureusement c'est tout sauf SIMPLE (alors que la problèmatique d'un carnet d'adresses n'est pas si compliquée...).
Peut-être que c'est parceque ldap est bien plus général qu'un "simple" carnet d'adresses que c'est (ou en tout cas ça semble) si compliqué à mettre en place (c'est peut-être simple à mettre en place mais il faut connaitre pour ça... et je ne crois pas qu'on puisse maitriser tous les aspects en une après-midi).

Peut-être que tu as des docs, liens intéressants sur le sujet ? ( man slapd.conf est plus une référence qu'une introduction...)

Merci

>Pourquoi pas un site en PHP ?
j'ai rien contre une solution web

> Pour le webmail, squirellmail ou IMP.
Ce n'est un webmail dont j'ai besoin mais un carnet d'adresses partagé


>Recherche (très) rapide avec Google :
> http://www.crevola.com/francois/carnet.html(...(...))
> http://www.comscripts.com/scripts/php_carnet-dadresse_229.html(...(...))

Oui, le web foisonne de ce genre de programmes, mais ils sont un peu léger (convient pour un carnet personnel)..

>CHERCHE UN TOIT POUR DORMIR !

Ne serais-tu pas mieux à l'intérieur ? ;-)

--> []