Bonjour,
Un tel commit est un endroit rêver pour glisser une backdoor: le codereview semble complexe à gérer, ça "ne change rien" pour l'utilisateur final et tous les dev sont heureux de compiler beaucoup plus vite et donc favorable à l'idée. Loin de moins l'idée de dire que c'est le cas, qu'il y a intention de ou autre.
Ensuite, si on ne touche qu'au header, le checksum du binaire de sortie ne devrait pas changer si ?
peut importe dans quel ordre tu inclus tes .h dans tes .c
peut importe si t'ajoute des define, en retire, ajoute des prototypes (…)
Au final le compilateur se sert des .h pour aller chercher des informations qui lui sont utile à la compilation, si on a pas changé ces informations (le contenu d'un define par exemple), pas de raison que le binaire change …
Autant je fais un tests avec un main.c a.h et b.h, quelques modifs et sha1sum et je suis sur de moi, autant sur la taille d'un noyau, je le suis moins '
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
Bonjour,
J'aime assez l’idée, c'est un peu trop loin de chez moi que pour me laisser tenter malheureusement. j'ai quand même deux questions.
Quand on parle de promsoc, c'est souvent dans le cadre d'une formation diplômante. est-ce que la formation octroie des crédits ECTS / rentre dans une formation diplômante plus large ?
Il y a-t-il une chance de voir cette formation sous forme non présentielle ? (validation de compétence sur base d'un examen, ressource en ligne / mooc)
bonne chance dans cette voie en tout cas :)
PS: la promotion sociale ne se fait pas uniquement en horaire décalée, il existe des formations diplômante en promotion sociale de jour.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
Liste blanche du/des comptes qui ont le droit de se log en ssh.
Interdiction de se connecter par mot de passe, uniquement par clef (RSA 3072 bits (ou +) ou ED25519 uniquement)
Un ban sur l'ip en fonction du nombre de tentative ratée (exponentiel).
Désactiver les vieux algo.
Tant que faire ce peu double authentification.
Tant que faire ce peux, une liste blanche des IPs pouvant se connecté en SSH (typiquement se forcer à devoir faire un rebond par un serveur ssh précis disposant de la surface d’attaque la plus réduite possible pour accéder aux autres).
Salut,
Le sujet de l'article est vraiment sympa, c'est quelque chose que je ne connais pas du tout. par contre après avoir lu et relu, j'ai cette sensation de lire quelque chose de génial mais de pas comprendre de quoi il s'agit vraiment. Du coup bravo pour l'article, qui va me conduire à quelques heures de recherche sur le web pour essayer d'en savoir plus.
Par contre je sais pas si c'est moi qui suis à la ramasse sur un sujet connu ou pas.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
bonjour,
J'ai donc fait une erreur de 10 lors de la conversion, honte a moi.
En fait les chiffres sont tellement grand que c'est complexe pour moi de me faire une représentation de la puissance de calcul de ces super calculateur. L’idée est de convertir ça en multiple de chose que je connais: une grappe de raspberry pi, ou encore de carte graphique dernière gen.
Autre question, a quoi peut bien servir une telle force de calcul ?
Dans le domaine de la crypto pour casser des clés, dans le domaine de la physique appliquée (simuler des phénomènes physique), et quoi d'autre ?
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
Bonjour,
Je suis pas du tout bon en hardware, j'aimerai que quelqu'un m'explique ou je fail dans le raisonnement (pcq manifestement, je fail quelques pars).
un rpi 0 c'est 24 GFlops (GPU) pour 0.7 Watt.
Pour rentrer dans le top 10 du classement il nous faut 72,352 GFlops pour 2,834 Kw
ça fais 3015 Pi 0 (pour 2.110 Kw)
Donc pour 15 000$ (5$ le pi 0) je peux créer un super calculateur qui rentre dans le top 10 des super calculateur du monde en consommant moins d’énergie ?
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
Sur ta source le citoyen français produit 18% + le transport. Deux postes plus haut tu en es a 50%.
Tu réponds au partie qui t’intéresse zappant le reste, un bon troll te dirai que tu apprend bien du club carbone qui es pourtant dans le camps d'en face. Tu fais partie d'un groupe, ceux des gens partageant la même pensée que toi, ça se passe de ton appréciation, encore une fois c'est juste un fait.
Alors qu'on échange simplement, t'es sur la défensive et sur l'attaque, alors qu'on a le même point de vue, le même but a atteindre mais qu'on pense juste qu'il faut prendre un chemin différent pour y arriver. C'est pas une question d'abandon ou de LL, t'es juste révolté qu'on puisse pas être d'accord avec ta façon de voir les choses.
pour clore se débat ridicule qui ne changera de toute façon rien, je vais te dire que tu as raison. t'en a eu un courage, plus que sept milliard a convaincre. pendant que tu t’attelle a cette tache héroïque je vais quand même continuer a avancer de mon coté a sensibiliser ma classe politique car je sais que c'est elle qui a un impact aussi bien sur ma vie de tous les jours que sur celle des industriels.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
T'envisage quoi? organiser un suicide collectif pour montrer la voie a suivre ? C'est un fait qu'on est trop nombreux sur terre (a un point que des gens finances sans rire des plans de colonisation d'autre planète …).
Aucune nation ne sera prêtes a sacrifier un pourcentage fixe de sa population sans que le reste du monde ne s'engage a en faire autant sous peine de modifier les rapports de forces économiques entre eux (et même dans ce cas de figure totalement invraisemblable, la chine râlerai plus que la citée du Vatican mvoyez).
Du coups ils vont tuer chez les voisins, on appelle ça la guerre et au vue des ressources limitée pour une population grandissante, on va en connaître dans l'avenir.
Et si tu penses juste a faire moins d'enfant, en partant du principe qu'une femme doit avoir zéro ou un enfant pour faire décroître la population je te laisse regarder ce que donne la politique de l'enfant unique en chine.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
Ce que tu penses que j'ai oublie, je l'ai pourtant bien indiquée mais ce n'est pas moi qui agis dessus.
Je ne mangerai pas moins pour que la planète se réchauffe moins, non seulement parce qu’effectivement je n'en ai pas envie, mais en plus, j'ai un besoin physiologique qui me fera bouffer 2000 calories par jours qu'on le veuille ou non. Par contre je pense que l'industrie s'adaptera a produire de la nourriture en produisant moins de CO2.
Tu pars du principe que je veux faire plier quelqu'un, hors je ne suis absolument pas dans une face a face, je suis dans le constat, et le constat est que l'humain est dominé par son économie et que la population n'a actuellement pas de pouvoir impactant significativement et a assez cours terme ce fait. Cette économie est dominé par les états et l'industrie, c'est donc a eux d'agir et a nous de les inciter a agir.
Bref, t'es convaincu de ton truc a en hausser les chiffres de tes propres sources et je suis convaincu que le groupe que vous formez ne reformera par sept milliards d’être humain alors qu'un groupe bien plus grand que vous n'arrive déjà pas a reformer une infime partie de ces mêmes humains que constitue l’état et l'industrie.
sur ce, a moins de nouveau argument, je pense que nos visions sont contradictoires et qu'on va continuer a tourner en rond en commentaire, hors il semblerait qu'on soit au moins d'accord sur le fait que stricto sensu ça participe,a son échelle, a la pollution :)
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
Je ne suis pas juriste. les mots ont un sens avant d’être des interprétation juridique, je me base sur ces définition. Obsolescence programme => Définir la fin de vie d'un produit (https://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programm%C3%A9e). Ce que tu appelles les bases de l’ingénierie sont depuis bien longtemps perturbé par la base de l’économie de marché: le besoin de consommation.
Du reste si je reprends ta source indique que 18% des émissions est du au résidentiel et tertiaire, auquel il faut ajouter 2% de transport non routier domestique et une partie des 25% des transports routier, on est toujours en dessous de la moitie même si on prend l’intégralité du transport routier a notre charge (ce qui est très loin d’être le cas).
Bref, notre chauffage, voiture, réfrigérateur, télévision, PC, ampoule et autre consommation dont nous sommes responsable directe n'est peut être pas aussi négligeable que je le pensais initialement, mais ne feront aucune différence face a l'industriel (et ce en gardant uniquement notre échelle d’Europe de l'ouest, je parle même pas du reste du monde et sans compter l’activité non humaine).
Dans l'absolu, il est certains que le consommateur (donc nous) profitons par notre confort de tous les jours de cette pollution et que nous en sommes donc au moins indirectement responsable, je pense être bien loin d’être un climato-sceptique mais je persiste et signe: Selon moi, la réponse ne peut venir que des états et de l'industrie au sens le plus large.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
Dans "obsolescence programmée" je lis "volonté d'une entreprise a limiter la vie de son produit pour des considération autre que technique", ça inclus le marketing, çà inclus le choix des matériaux, ça inclus le low cost et tout le reste.
Quand tu me dis que 25% seulement est imputable a l'industrie, je demande des sources, et genre solide.
Chez moi, chaque habitant serait responsable de 10 tonnes d’émission (en moyenne), ca tombe bien, si je retire 25% que j'impute au industrie, je serait donc responsable de 7.5 tonnes d'émission, ce qui étrangement est en contradiction net avec les chiffres diffusé par l’état (http://environnement.wallonie.be/enviroentreprises/pages/etatenviindustrie.asp?doc=syn-ind-ges)
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
On peut oui (et c'est ce que j'ai vote aussi), mais même a ce niveau l'obsolescence programmée est bien trop pesante pour avoir un impact. Il suffit de voir comment un fan boy d'une marque regarde son copain d'hier une fois qu'il a acheté le dernier modelé coûtant un bras alors que l'ancien était encore parfaitement fonctionnel et le nouveau n'apportant rien de plus justifiant ce prix.
Beaucoup ici pourront penser que je parle de smartphone et de marque a la pomme croquée, mais le raisonnement fonctionne tout aussi bien avec une voiture, une montre, une paire de lunette, un t-shirt d'une équipe de foot …
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
sauf si on a pas le droit d’être libriste et pas écolo :)
même si c'est le combat de tout un chacun, et qu'une personne seule ne peut pas faire la différence mais pleins de personne seule le peuvent, je continue de croire que l'industrie fait plus de 99% des rejets nocif et que pleins de personne seule ne peuvent pas faire plus d'un pourcent de différence.
les optimiste me diront que c'est déjà un pourcent de pris, et c'est sans doute vrai, mais je choisirai pas ce combat.
Ce sont les états et les industries qui ont la réponse a ce problème, qui nous impactera de force pour un changement durable.
ca m’empêche pas de prendre le bus/métro/train quand je peux éviter la voiture et d'aller de prendre mes pieds quand je peux éviter le bus/métro/train mais la nuit je code, ca m'ennuierait de le faire sans PC.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre."
Sans vouloir remettre qui que ce soit en question, tu nous parles d'un appel téléphonique qui n'a donc pas de trace de la conversation, venant d'une source qui ne fait pas autorité en l’état.
Seul la loi validé fera autorité, et de ce qu'on en lis dans le projet actuel, je ne vois pas (et je semble pas être le seul) la contre indication du logiciel libre, dont les offres devront peut être s'adapter autour de la future loi mais qui ne contraignent pas les fondamentaux du mouvement.
Je t'invite a échanger par émail ou voie postale lorsque tu cherches a obtenir des informations que tu souhaites communiquer, surtout si l’échange se fait avec des politiciens ou des commerciaux.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
Bonjour,
En lisant le titre et le début de l'article, petite frayeur matinale (devenue hélas bien trop quotidienne), en lisant la suite de l'article, je suis rassuré: on parle ici d'un desiderata du gouvernement qu'il n'a pas su retranscrire en l’état dans sa proposition de loi.
Personnellement, je lis que le gouvernement veut que les datas ne soient pas modifiable (ce qui en l’état ne me semble pas vraiment une demande excessivement honteux comme demande au vue du contexte). Je suppose qu'ils recherchent donc un système writable une seule fois puis uniquement accessible en read only (des ROM non reprogrammable sans un investissement extrême type cabine d'UV) ou un système basé sur la cryptographie, dans les deux il ne me semble pas que ça exclu le logiciel libre ni même que ça ai contre les valeurs véhiculé par le mouvement.
On aurait pu imaginer des solutions bien plus contraignante, type un SaaS hébergé sur les serveurs de l’état avec lequel tout matériel de facturation devrait être synchronise a chaque action via une API, obligeant a avoir une connexion (filaire ou mobile) dans chaque machine (et pour des cas très spécifique empêchant la synchro a chaque action une obligation de synchro temporelle). Le tout couple a des agents vérificateurs: un type lambda qui effectue un achat et l'indique sur son propre terminal, relié lui aussi via une API a l'app qui matcherai que le matériel du commerçant ne triche pas sous peine d'amende lourde voir d'interdiction de commerce en cas de récidive.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
Bonjour,
On ne peut que saluer l'initiative (depuis le temps qu'on attends la v2 de lolix).
Un système de tag sur les techno ne serait pas le refus, avec la possibilité de choisir certains tag mais surtout d'en exclure d'autre). Ainsi une personne souhaitant recherche des offres en python mais sans avoir a faire du web pourrait indiquer +python -django (par exemple).
Si tu essayes des combinaisons de prénoms et de noms courant, ça passe sans soucis.
En vrai, il y a (sur la version US en tout cas), un moyen de signaler un faux nom.
facebook bloque alors ton compte jusqu'a ce que tu régularises ta situation.
Une de leur ex dev c'est faites avoir de cette facon (elle utilisait son nom "de scene" car elle était connue sous celui la)
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
Ha tient non, j'en etais reste a cette technique qui marchait bien, et après avoir google le fait, facebook s'est effectivement refermée encore un peu plus sur lui même, triste :/
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
pourquoi tu passes de souvent a parfois? de plus si tu continue la lecteur, il est bien exprime qu'il y a souvent une confusion entre hacker et cracker et renvoie vers la référence de hacker. ca ne change rien que dans le langage courant cracker est assimile a blackhat.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
La pédagogie étant très subjectif, je ne pense pas que tu trouvera ton bonheur. néanmoins tu peux participer a l'accomplissement de celui-ci en participant a https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_Facebook
PS:
Cc = copie carbone/conforme. Cci = copie carbone/conforme invisible.
Dans le premier cas, tous les destinataires voient que tu as mis la personne en copie, dans le second cas pas.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
Ton numéro de téléphone (qui n'est pas obligatoire), ton prénom et nom (qu'il est de plus en plus difficile de fake) n'ont rien a voir avec le problème du journal, ça fais partie de l’expérience utilisateur (quelle soit bonne ou mauvaise est une affaire de choix même si une majorité d'entre nous la considéra comme mauvaise car trop intrusive par rapport au bénéfice réel et la possibilité de faire sans).
Ce qui est critique a mon avis c'est l’interopérabilité, au début Facebook c’était du rss, de xmpp et au fur et a mesure que le réseau social a grandi, c'est devenu plus complexe de conserver cette interopérabilité (même si aujourd'hui un flux rss est toujours possible sur l’intégralité des items fb, c'est cache au commun des mortels).
Pour reprendre le cas de gmail, il est critique pour ce qu'il fait des données, mais vu qu'on est pas obliger d'avoir un compte gmail pour discuter avec quelqu'un qui en a un, tu te sens moins piégée (alors qu'en vrai bha tes mails arrivant dans une boite gmail, ta privacy en prends quand même un coup).
non?
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: quid de la sécurité ?
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC Fast Kernel Headers très prometteur pour le noyau Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2022 à 19:21.
A priori, ça ne change pas le binaire, même en changeant les valeurs de a et b et en return a + b dans le main :)
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: quid de la sécurité ?
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC Fast Kernel Headers très prometteur pour le noyau Linux. Évalué à 8.
Je ne suis pas sur. Pour moi l'ordre dans le binaire va se faire sur des optimisations d’alignement et autre joyeuseté.
main.c
a.h
b.h
Si je modifie l'ordre de mes vars
a.h
b.h
Après, avec plusieurs struct, enum, globale, static et autre je dis pas que ça peut pas se produire, c'est justement le questionnement.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
# quid de la sécurité ?
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche RFC Fast Kernel Headers très prometteur pour le noyau Linux. Évalué à 3.
Bonjour,
Un tel commit est un endroit rêver pour glisser une backdoor: le codereview semble complexe à gérer, ça "ne change rien" pour l'utilisateur final et tous les dev sont heureux de compiler beaucoup plus vite et donc favorable à l'idée. Loin de moins l'idée de dire que c'est le cas, qu'il y a intention de ou autre.
Ensuite, si on ne touche qu'au header, le checksum du binaire de sortie ne devrait pas changer si ?
peut importe dans quel ordre tu inclus tes .h dans tes .c
peut importe si t'ajoute des define, en retire, ajoute des prototypes (…)
Au final le compilateur se sert des .h pour aller chercher des informations qui lui sont utile à la compilation, si on a pas changé ces informations (le contenu d'un define par exemple), pas de raison que le binaire change …
Autant je fais un tests avec un main.c a.h et b.h, quelques modifs et sha1sum et je suis sur de moi, autant sur la taille d'un noyau, je le suis moins '
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
# validation de crédit ECTS
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Se former à Linux en promotion sociale en 2018-2019. Évalué à 3.
Bonjour,
J'aime assez l’idée, c'est un peu trop loin de chez moi que pour me laisser tenter malheureusement. j'ai quand même deux questions.
Quand on parle de promsoc, c'est souvent dans le cadre d'une formation diplômante. est-ce que la formation octroie des crédits ECTS / rentre dans une formation diplômante plus large ?
Il y a-t-il une chance de voir cette formation sous forme non présentielle ? (validation de compétence sur base d'un examen, ressource en ligne / mooc)
bonne chance dans cette voie en tout cas :)
PS: la promotion sociale ne se fait pas uniquement en horaire décalée, il existe des formations diplômante en promotion sociale de jour.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: (en plus des règles habituelles de sécurité)
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au journal De l'exploitation des logs de fail2ban…. Évalué à 5.
Salut,
Une bonne partie a déjà été dis mais:
L'ANSSI à produit une pdf: https://www.ssi.gouv.fr/uploads/2014/01/NT_OpenSSH.pdf
Aeris à réalisé une conf "Hygiène numérique pour l’administrateur système": https://confs.imirhil.fr/20170513_root66_securite-admin-sys.ogg (audio 3h) + https://confs.imirhil.fr/20170513_root66_securite-admin-sys/ (slide)
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
# j'ai pas tout saisi.
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Owlready : un module Python pour manipuler les ontologies OWL. Évalué à 6.
Salut,
Le sujet de l'article est vraiment sympa, c'est quelque chose que je ne connais pas du tout. par contre après avoir lu et relu, j'ai cette sensation de lire quelque chose de génial mais de pas comprendre de quoi il s'agit vraiment. Du coup bravo pour l'article, qui va me conduire à quelques heures de recherche sur le web pour essayer d'en savoir plus.
Par contre je sais pas si c'est moi qui suis à la ramasse sur un sujet connu ou pas.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: Ou est-ce que je me plante ?
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 1.
bonjour,
J'ai donc fait une erreur de 10 lors de la conversion, honte a moi.
En fait les chiffres sont tellement grand que c'est complexe pour moi de me faire une représentation de la puissance de calcul de ces super calculateur. L’idée est de convertir ça en multiple de chose que je connais: une grappe de raspberry pi, ou encore de carte graphique dernière gen.
Autre question, a quoi peut bien servir une telle force de calcul ?
Dans le domaine de la crypto pour casser des clés, dans le domaine de la physique appliquée (simuler des phénomènes physique), et quoi d'autre ?
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
# Ou est-ce que je me plante ?
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 2.
Bonjour,
Je suis pas du tout bon en hardware, j'aimerai que quelqu'un m'explique ou je fail dans le raisonnement (pcq manifestement, je fail quelques pars).
un rpi 0 c'est 24 GFlops (GPU) pour 0.7 Watt.
Pour rentrer dans le top 10 du classement il nous faut 72,352 GFlops pour 2,834 Kw
ça fais 3015 Pi 0 (pour 2.110 Kw)
Donc pour 15 000$ (5$ le pi 0) je peux créer un super calculateur qui rentre dans le top 10 des super calculateur du monde en consommant moins d’énergie ?
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: a ne pas faire d'effort ...
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au sondage Pour le climat je suis prêt(e) à.... Évalué à -2.
Sur ta source le citoyen français produit 18% + le transport. Deux postes plus haut tu en es a 50%.
Tu réponds au partie qui t’intéresse zappant le reste, un bon troll te dirai que tu apprend bien du club carbone qui es pourtant dans le camps d'en face. Tu fais partie d'un groupe, ceux des gens partageant la même pensée que toi, ça se passe de ton appréciation, encore une fois c'est juste un fait.
Alors qu'on échange simplement, t'es sur la défensive et sur l'attaque, alors qu'on a le même point de vue, le même but a atteindre mais qu'on pense juste qu'il faut prendre un chemin différent pour y arriver. C'est pas une question d'abandon ou de LL, t'es juste révolté qu'on puisse pas être d'accord avec ta façon de voir les choses.
pour clore se débat ridicule qui ne changera de toute façon rien, je vais te dire que tu as raison. t'en a eu un courage, plus que sept milliard a convaincre. pendant que tu t’attelle a cette tache héroïque je vais quand même continuer a avancer de mon coté a sensibiliser ma classe politique car je sais que c'est elle qui a un impact aussi bien sur ma vie de tous les jours que sur celle des industriels.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: Reduire la population
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au sondage Pour le climat je suis prêt(e) à.... Évalué à 1.
T'envisage quoi? organiser un suicide collectif pour montrer la voie a suivre ? C'est un fait qu'on est trop nombreux sur terre (a un point que des gens finances sans rire des plans de colonisation d'autre planète …).
Aucune nation ne sera prêtes a sacrifier un pourcentage fixe de sa population sans que le reste du monde ne s'engage a en faire autant sous peine de modifier les rapports de forces économiques entre eux (et même dans ce cas de figure totalement invraisemblable, la chine râlerai plus que la citée du Vatican mvoyez).
Du coups ils vont tuer chez les voisins, on appelle ça la guerre et au vue des ressources limitée pour une population grandissante, on va en connaître dans l'avenir.
Et si tu penses juste a faire moins d'enfant, en partant du principe qu'une femme doit avoir zéro ou un enfant pour faire décroître la population je te laisse regarder ce que donne la politique de l'enfant unique en chine.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: a ne pas faire d'effort ...
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au sondage Pour le climat je suis prêt(e) à.... Évalué à -4.
Ce que tu penses que j'ai oublie, je l'ai pourtant bien indiquée mais ce n'est pas moi qui agis dessus.
Je ne mangerai pas moins pour que la planète se réchauffe moins, non seulement parce qu’effectivement je n'en ai pas envie, mais en plus, j'ai un besoin physiologique qui me fera bouffer 2000 calories par jours qu'on le veuille ou non. Par contre je pense que l'industrie s'adaptera a produire de la nourriture en produisant moins de CO2.
Tu pars du principe que je veux faire plier quelqu'un, hors je ne suis absolument pas dans une face a face, je suis dans le constat, et le constat est que l'humain est dominé par son économie et que la population n'a actuellement pas de pouvoir impactant significativement et a assez cours terme ce fait. Cette économie est dominé par les états et l'industrie, c'est donc a eux d'agir et a nous de les inciter a agir.
Bref, t'es convaincu de ton truc a en hausser les chiffres de tes propres sources et je suis convaincu que le groupe que vous formez ne reformera par sept milliards d’être humain alors qu'un groupe bien plus grand que vous n'arrive déjà pas a reformer une infime partie de ces mêmes humains que constitue l’état et l'industrie.
sur ce, a moins de nouveau argument, je pense que nos visions sont contradictoires et qu'on va continuer a tourner en rond en commentaire, hors il semblerait qu'on soit au moins d'accord sur le fait que stricto sensu ça participe,a son échelle, a la pollution :)
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: a ne pas faire d'effort ...
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au sondage Pour le climat je suis prêt(e) à.... Évalué à -8.
Je ne suis pas juriste. les mots ont un sens avant d’être des interprétation juridique, je me base sur ces définition. Obsolescence programme => Définir la fin de vie d'un produit (https://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programm%C3%A9e). Ce que tu appelles les bases de l’ingénierie sont depuis bien longtemps perturbé par la base de l’économie de marché: le besoin de consommation.
Du reste si je reprends ta source indique que 18% des émissions est du au résidentiel et tertiaire, auquel il faut ajouter 2% de transport non routier domestique et une partie des 25% des transports routier, on est toujours en dessous de la moitie même si on prend l’intégralité du transport routier a notre charge (ce qui est très loin d’être le cas).
Bref, notre chauffage, voiture, réfrigérateur, télévision, PC, ampoule et autre consommation dont nous sommes responsable directe n'est peut être pas aussi négligeable que je le pensais initialement, mais ne feront aucune différence face a l'industriel (et ce en gardant uniquement notre échelle d’Europe de l'ouest, je parle même pas du reste du monde et sans compter l’activité non humaine).
Dans l'absolu, il est certains que le consommateur (donc nous) profitons par notre confort de tous les jours de cette pollution et que nous en sommes donc au moins indirectement responsable, je pense être bien loin d’être un climato-sceptique mais je persiste et signe: Selon moi, la réponse ne peut venir que des états et de l'industrie au sens le plus large.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: Eteindre ses ordis la nuit ?
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au sondage Pour le climat je suis prêt(e) à.... Évalué à 2.
je préfère dire l'uptime :)
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: a ne pas faire d'effort ...
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au sondage Pour le climat je suis prêt(e) à.... Évalué à 2.
Dans "obsolescence programmée" je lis "volonté d'une entreprise a limiter la vie de son produit pour des considération autre que technique", ça inclus le marketing, çà inclus le choix des matériaux, ça inclus le low cost et tout le reste.
Quand tu me dis que 25% seulement est imputable a l'industrie, je demande des sources, et genre solide.
Chez moi, chaque habitant serait responsable de 10 tonnes d’émission (en moyenne), ca tombe bien, si je retire 25% que j'impute au industrie, je serait donc responsable de 7.5 tonnes d'émission, ce qui étrangement est en contradiction net avec les chiffres diffusé par l’état (http://environnement.wallonie.be/enviroentreprises/pages/etatenviindustrie.asp?doc=syn-ind-ges)
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: a ne pas faire d'effort ...
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au sondage Pour le climat je suis prêt(e) à.... Évalué à 1.
On peut oui (et c'est ce que j'ai vote aussi), mais même a ce niveau l'obsolescence programmée est bien trop pesante pour avoir un impact. Il suffit de voir comment un fan boy d'une marque regarde son copain d'hier une fois qu'il a acheté le dernier modelé coûtant un bras alors que l'ancien était encore parfaitement fonctionnel et le nouveau n'apportant rien de plus justifiant ce prix.
Beaucoup ici pourront penser que je parle de smartphone et de marque a la pomme croquée, mais le raisonnement fonctionne tout aussi bien avec une voiture, une montre, une paire de lunette, un t-shirt d'une équipe de foot …
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
# a ne pas faire d'effort ...
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au sondage Pour le climat je suis prêt(e) à.... Évalué à 7.
sauf si on a pas le droit d’être libriste et pas écolo :)
même si c'est le combat de tout un chacun, et qu'une personne seule ne peut pas faire la différence mais pleins de personne seule le peuvent, je continue de croire que l'industrie fait plus de 99% des rejets nocif et que pleins de personne seule ne peuvent pas faire plus d'un pourcent de différence.
les optimiste me diront que c'est déjà un pourcent de pris, et c'est sans doute vrai, mais je choisirai pas ce combat.
Ce sont les états et les industries qui ont la réponse a ce problème, qui nous impactera de force pour un changement durable.
ca m’empêche pas de prendre le bus/métro/train quand je peux éviter la voiture et d'aller de prendre mes pieds quand je peux éviter le bus/métro/train mais la nuit je code, ca m'ennuierait de le faire sans PC.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: Données, pas logiciel
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet de loi de finances FR 2016 : interdiction des logiciels libres de comptabilité et de caisse. Évalué à 9.
"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre."
Sans vouloir remettre qui que ce soit en question, tu nous parles d'un appel téléphonique qui n'a donc pas de trace de la conversation, venant d'une source qui ne fait pas autorité en l’état.
Seul la loi validé fera autorité, et de ce qu'on en lis dans le projet actuel, je ne vois pas (et je semble pas être le seul) la contre indication du logiciel libre, dont les offres devront peut être s'adapter autour de la future loi mais qui ne contraignent pas les fondamentaux du mouvement.
Je t'invite a échanger par émail ou voie postale lorsque tu cherches a obtenir des informations que tu souhaites communiquer, surtout si l’échange se fait avec des politiciens ou des commerciaux.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
# On en est pas la.
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet de loi de finances FR 2016 : interdiction des logiciels libres de comptabilité et de caisse. Évalué à 5.
Bonjour,
En lisant le titre et le début de l'article, petite frayeur matinale (devenue hélas bien trop quotidienne), en lisant la suite de l'article, je suis rassuré: on parle ici d'un desiderata du gouvernement qu'il n'a pas su retranscrire en l’état dans sa proposition de loi.
Personnellement, je lis que le gouvernement veut que les datas ne soient pas modifiable (ce qui en l’état ne me semble pas vraiment une demande excessivement honteux comme demande au vue du contexte). Je suppose qu'ils recherchent donc un système writable une seule fois puis uniquement accessible en read only (des ROM non reprogrammable sans un investissement extrême type cabine d'UV) ou un système basé sur la cryptographie, dans les deux il ne me semble pas que ça exclu le logiciel libre ni même que ça ai contre les valeurs véhiculé par le mouvement.
On aurait pu imaginer des solutions bien plus contraignante, type un SaaS hébergé sur les serveurs de l’état avec lequel tout matériel de facturation devrait être synchronise a chaque action via une API, obligeant a avoir une connexion (filaire ou mobile) dans chaque machine (et pour des cas très spécifique empêchant la synchro a chaque action une obligation de synchro temporelle). Le tout couple a des agents vérificateurs: un type lambda qui effectue un achat et l'indique sur son propre terminal, relié lui aussi via une API a l'app qui matcherai que le matériel du commerçant ne triche pas sous peine d'amende lourde voir d'interdiction de commerce en cas de récidive.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
# Suggestion.
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxJobs.fr, job board pour la communauté du Logiciel Libre et de l'open source. Évalué à 1.
Bonjour,
On ne peut que saluer l'initiative (depuis le temps qu'on attends la v2 de lolix).
Un système de tag sur les techno ne serait pas le refus, avec la possibilité de choisir certains tag mais surtout d'en exclure d'autre). Ainsi une personne souhaitant recherche des offres en python mais sans avoir a faire du web pourrait indiquer +python -django (par exemple).
En fait ce genre d'annonce me laisse toujours perplexe: https://www.linuxjobs.fr/jobs/7/developpeur-python-senior-au-pickmeup
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: Il faut un compte
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au journal Facebook sauce XMPP est mort. Évalué à 1.
En vrai, il y a (sur la version US en tout cas), un moyen de signaler un faux nom.
facebook bloque alors ton compte jusqu'a ce que tu régularises ta situation.
Une de leur ex dev c'est faites avoir de cette facon (elle utilisait son nom "de scene" car elle était connue sous celui la)
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
# qwerty international != qwerty us (!= querty uk != des autres qwerty)
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au sondage Ma disposition de clavier préférée. Évalué à 2.
Dans le choix j'eu juste mis qwerty international et variante qwerty histoire que tout le monde s'y retrouve :D
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: Il faut un compte
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au journal Facebook sauce XMPP est mort. Évalué à 3.
Ha tient non, j'en etais reste a cette technique qui marchait bien, et après avoir google le fait, facebook s'est effectivement refermée encore un peu plus sur lui même, triste :/
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: hacked vs cracked
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au journal [HackingTeam] Oui, il est possible de se rendre davantage ridicule qu'avec le nom de sa société .... Évalué à 0. Dernière modification le 11 juillet 2015 à 12:02.
pourquoi tu passes de souvent a parfois? de plus si tu continue la lecteur, il est bien exprime qu'il y a souvent une confusion entre hacker et cracker et renvoie vers la référence de hacker. ca ne change rien que dans le langage courant cracker est assimile a blackhat.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: Facebook critique center ?
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au journal Facebook sauce XMPP est mort. Évalué à 3.
La pédagogie étant très subjectif, je ne pense pas que tu trouvera ton bonheur. néanmoins tu peux participer a l'accomplissement de celui-ci en participant a https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_Facebook
PS:
Cc = copie carbone/conforme. Cci = copie carbone/conforme invisible.
Dans le premier cas, tous les destinataires voient que tu as mis la personne en copie, dans le second cas pas.
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell
[^] # Re: Il faut un compte
Posté par domble42 (site web personnel) . En réponse au journal Facebook sauce XMPP est mort. Évalué à 3.
Dans les faits, il n'a pas tord.
Ton numéro de téléphone (qui n'est pas obligatoire), ton prénom et nom (qu'il est de plus en plus difficile de fake) n'ont rien a voir avec le problème du journal, ça fais partie de l’expérience utilisateur (quelle soit bonne ou mauvaise est une affaire de choix même si une majorité d'entre nous la considéra comme mauvaise car trop intrusive par rapport au bénéfice réel et la possibilité de faire sans).
Ce qui est critique a mon avis c'est l’interopérabilité, au début Facebook c’était du rss, de xmpp et au fur et a mesure que le réseau social a grandi, c'est devenu plus complexe de conserver cette interopérabilité (même si aujourd'hui un flux rss est toujours possible sur l’intégralité des items fb, c'est cache au commun des mortels).
Pour reprendre le cas de gmail, il est critique pour ce qu'il fait des données, mais vu qu'on est pas obliger d'avoir un compte gmail pour discuter avec quelqu'un qui en a un, tu te sens moins piégée (alors qu'en vrai bha tes mails arrivant dans une boite gmail, ta privacy en prends quand même un coup).
non?
«Un peuple qui élit des corrompus, des rénégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice» — G Orwell