Les serveurs smtp de caramail sont down depuis environs 2 semaines et provoque des spools monstrueux chez les providers. Sur 17MX, 1 seul reponds et tres tres tres lentement :)
Comptez pas recevoir de courier en ce moment sur caramail...
Il y'a l'association APINC (Association Pour la promotion de l'Internet Non Commercial, ex ipfrance.net) qui propose un hebergement associatif et auto-gere, multi-domaines, multi-ftp et multi-emails, php4 mysql postgre cgi perl5/python/C et 200megs d'espace disque pour 5Euros/ans.
Plus d'infos : www.apinc.org
Au secours, j'espere vraiement pas que redhat sera rachete par AOL, je comprends que redhat soit eventuellement en vente, mais AOL et une societe editrice de systemes d'exploitation, ca n'a pas grand chose a voir ! ( surtout quand on connait les pratiques de confidentialite des systemes d'AOL ... ca n'a pas grand chose avec le mouvement des logiciels libres !)
Le principal probleme est que nous avons le droit a la copie privee !
Verouiller les cd originaux a la copie empeche par exemple de copier son album favoris pour l'ecouter dans la voiture.
Deja que l'on paye une taxe sur les cdrom pour faire ses sauvegardes ou beneficier de son droit de copie privee ...
Les maisons de disques n'ont jamais vendus autant de cd, je comprends pas trop leurs comportement, peut etre pour s'enrichir encore plus et toujours payer des miseres aux auteurs/compositeurs.
Quand on sait que sur un cd a 100 fr il ya en moyenne 2Fr reverse a l'auteur ...
Je trouves que Philips a beaucoup de courrage a affronter les richissimes maisons de disques pour faire valoir nos droits.
Je pense surtout que les maisons de disques veulent a tout prix que le ripping ne soit plus possible, pour imposer son format musical proprietaire et payant, pour imposer son systeme d'echange payant dans un internet ou la musique est largement diffusee et encore s'en mettre plein les poches.
De toute facon, les systemes d'echanges musicaux par internet des maisons de disques ne marcherons jamais.
C'est tout a fait vrais ce que tu dis, et ceci n'arrange rien a la securite des Windows.
En particulier, les mots de passe de Windows 2000, NT et Xp sont toujours chiffres en NTLM et en ... LM pour garder la compatibilite avec les anciennes versions de Windows.
Or l'algorithme LM est vraiement peu securise, on peut retrouver tres facilement les mots de passe ...
Par contre, quand tu dis qu'avec NT4 les merdes de compatibilite ont etes retires, c'est faux ... les mots de passe sont toujours chiffres en NTLM et LM.
Windows reste un OS peu securise ( bon, d'accord, un peu mieux avec Win2k ) et dont le fonctionnement reste toujours aussi floue.
Haa ... les click'o'dromes, les administrateurs adorent ca :-)
Contrairement a ce que dit cet article, GNU/Linux reste un systeme securise !
Ce n'est pas parceque les sources sont disponibles et ouvertes a tous que la securite du systeme est compromise, bien au contraire, l'ouverture des sources permet un tracage des sources et la verification des sources par multiples developpeurs.
"It is a stable OS, but it's not a secure OS."
Faux ! GNU/Linux est certes un systeme stable, mais aussi securise ! C'est comme tout OS, ce sont les applications installes dessus qui representent des problemes de securite, comme telnet, rsh ... tout bons administrateurs qui sait configurer et adapter le niveau de securite a ses besoins n'aura jamais de problemes de securite. Ceci est valable autant pour Windows que pour Linux ...
"In fact it's probably easier to write a virus for Linux because it's open source and the code is available. "
Il existe deja depuis un moment les root-kits sur les Unix-likes, mais bon, il faut que le systeme ait ete compromis avant de pouvoir en installer un. Les sous disant "virus" ne pourront atteindre les systemes GNU/Linux que si l'administrateur est peu vigilent et execute des programmes qui ne sont pas dignes de confiance.
On parle encore de Linux, donc le kernel, la ... chapeau a celui qui developpera un virus pour le kernel. A mon avis ce sont plus les applications qui seraient victimes d'erreures de codes qui pourraient etre la proie des virus.
Generalement les admins de systemes GNU/Linux consultent regulierement les annonces sur les problemes de securite, le virus n'aurait pas le temps de se propager vus la vitesse a laquelle les patchs logiciels sont developpes.
La c'est pas un article a propos de la securite de GNU/Linux, c'est plutot un article d'un commercial de McAfee; qui veut sans doutes developper un anti-virus pour Linux et qui doit donc se justifier ...
Il ya aussi ipfrance ( http://www.ipfrance.net(...) ) qui est une association pour l'internet non commercial qui propose un hébergement d'une excellente qualité, gratuitement, sans publicités et c une asso bien sympa :)
Le patch pour le Preemptible Kernel est déja disponible :)
Pour ceux qui connaissent pas, ce patch permet d'améliorer nettement les performances en reduisant le temps de latence du kernel.
# Re: Hosting
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse au journal Hosting. Évalué à 3.
Arnaud
[^] # Re: Hébergement d'une machine
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse au journal Hébergement. Évalué à 1.
Arnaud
# ca fout quoi en premiere page ca ?
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche FairPlay : faisons baisser le prix des jeux !. Évalué à 5.
# Package debian?
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche Phoenix 0.2 dans les bacs. Évalué à 2.
duracell
# A propos de caramail ...
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche client Caramail : gcaratk. Évalué à 10.
Comptez pas recevoir de courier en ce moment sur caramail...
# Pour ceux qui connaissent pas ...
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche Où crécher mon site WEB ?. Évalué à 10.
Plus d'infos : www.apinc.org
Duracell
[^] # Re: Perdu dans les fin fonds du net, une bande d'irréductibles...
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche Est-ce la mort lente du web non-commercial?. Évalué à 7.
# NetBSD ?
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche une Debian sur noyau NetBSD. Évalué à -1.
# oulalala !
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Protections débiles
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche Philips se fâche... (se lâche ?). Évalué à 10.
Verouiller les cd originaux a la copie empeche par exemple de copier son album favoris pour l'ecouter dans la voiture.
Deja que l'on paye une taxe sur les cdrom pour faire ses sauvegardes ou beneficier de son droit de copie privee ...
Les maisons de disques n'ont jamais vendus autant de cd, je comprends pas trop leurs comportement, peut etre pour s'enrichir encore plus et toujours payer des miseres aux auteurs/compositeurs.
Quand on sait que sur un cd a 100 fr il ya en moyenne 2Fr reverse a l'auteur ...
Je trouves que Philips a beaucoup de courrage a affronter les richissimes maisons de disques pour faire valoir nos droits.
Je pense surtout que les maisons de disques veulent a tout prix que le ripping ne soit plus possible, pour imposer son format musical proprietaire et payant, pour imposer son systeme d'echange payant dans un internet ou la musique est largement diffusee et encore s'en mettre plein les poches.
De toute facon, les systemes d'echanges musicaux par internet des maisons de disques ne marcherons jamais.
[^] # Re: linux/windows
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche Neuf états américains réclament l'ouverture des sources de Windows XP. Évalué à 3.
En particulier, les mots de passe de Windows 2000, NT et Xp sont toujours chiffres en NTLM et en ... LM pour garder la compatibilite avec les anciennes versions de Windows.
Or l'algorithme LM est vraiement peu securise, on peut retrouver tres facilement les mots de passe ...
Par contre, quand tu dis qu'avec NT4 les merdes de compatibilite ont etes retires, c'est faux ... les mots de passe sont toujours chiffres en NTLM et LM.
Windows reste un OS peu securise ( bon, d'accord, un peu mieux avec Win2k ) et dont le fonctionnement reste toujours aussi floue.
Haa ... les click'o'dromes, les administrateurs adorent ca :-)
# Linux est un systeme secure !
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche Linux est-il enfin prêt pour les virus?. Évalué à 10.
Ce n'est pas parceque les sources sont disponibles et ouvertes a tous que la securite du systeme est compromise, bien au contraire, l'ouverture des sources permet un tracage des sources et la verification des sources par multiples developpeurs.
"It is a stable OS, but it's not a secure OS."
Faux ! GNU/Linux est certes un systeme stable, mais aussi securise ! C'est comme tout OS, ce sont les applications installes dessus qui representent des problemes de securite, comme telnet, rsh ... tout bons administrateurs qui sait configurer et adapter le niveau de securite a ses besoins n'aura jamais de problemes de securite. Ceci est valable autant pour Windows que pour Linux ...
"In fact it's probably easier to write a virus for Linux because it's open source and the code is available. "
Il existe deja depuis un moment les root-kits sur les Unix-likes, mais bon, il faut que le systeme ait ete compromis avant de pouvoir en installer un. Les sous disant "virus" ne pourront atteindre les systemes GNU/Linux que si l'administrateur est peu vigilent et execute des programmes qui ne sont pas dignes de confiance.
On parle encore de Linux, donc le kernel, la ... chapeau a celui qui developpera un virus pour le kernel. A mon avis ce sont plus les applications qui seraient victimes d'erreures de codes qui pourraient etre la proie des virus.
Generalement les admins de systemes GNU/Linux consultent regulierement les annonces sur les problemes de securite, le virus n'aurait pas le temps de se propager vus la vitesse a laquelle les patchs logiciels sont developpes.
La c'est pas un article a propos de la securite de GNU/Linux, c'est plutot un article d'un commercial de McAfee; qui veut sans doutes developper un anti-virus pour Linux et qui doit donc se justifier ...
# Re: Le point
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 1.
duracell
# Le point
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche Au revoir IpFrance. Évalué à 10.
# Autre hébergeur
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche Fin de l'hebergement chez Forez. Évalué à 4.
# Preemptible Kernel
Posté par Arnaud de bermingham . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 10.
Pour ceux qui connaissent pas, ce patch permet d'améliorer nettement les performances en reduisant le temps de latence du kernel.
http://www.tech9.net/rml/linux/(...)
pour patcher /usr/src/linux
cat le_nom_du_patch.patch | patch -p1
--
Duracell
duracell@ipfrance.net