C'est un outil d'investigation qui exploite des données disponibles plus ou moins publiquement. Alors certes, les libristes pointilleux noteront que l'on récupère les données sans avoir directement accès à la licence correspondante. Mais les capacités du bousin pour croiser des sources multiples sont impressionnantes.
Imaginons qu'on gère un projet libre relativement gros (le noyau linux par exemple), et on a un nouveau contributeur (venant de l'université du Minnesota par exemple). Avec cet outil, on pourrait vérifier l'historique des contributions du contributeur chez la plupart des hébergeurs de code des internets…
La chimère dans cette course contre la montre, c'est peut-être le stockage du CO2. En effet, il est difficile d'imaginer une diminution des émissions brutes de CO2 : un équivalent COVID tous les ans, pourquoi pas. Mais ce sont des équivalents qui doivent s'empiler !
Comme évoqué dans l'article, la plupart des scénarios qui permettent de maintenir la température à un niveau raisonnable (fixé à 1.5°C au début, 2°C maintenant, …) supposent l'existence de technologies de stockage de CO2. Reste à développer ces dernières ! Et surtout à avoir des technologies robustes : si le dispositif de stockage relâche le CO2 dans l'atmosphère lors d'un incident, tout les efforts sont gâchés.
Ce faisant, le gouvernement consacre la place qu'occupe des acteurs privés dans la démocratie et dans l'expression populaire. C'est potentiellement problématique dans la mesure où les réseaux sociaux sont un reflet biaisé et incomplet de l'opinion.
Et 2 820 000 euros pour compter les likes et sortir des joli courbes, c'est beaucoup.
Mais on est vendredi, je ne suis donc pas certain de vouloir m'aventurer plus avant sur ce point.
J'avais rédigé ce paragraphe il y a un moment. C'est vrai que ce n'est pas super clair. D'autant plus que pour un logiciel, le niveau Elo va dépendre de la puissance de calcul de la machine.
Je n'ai pas une réponse claire à cette question. Il y a un passage dans l'article qui donne ceci :
Mixnets did not take off the same way Tor did due to concerns over the cost and latency of bandwidth and public key operations that made the design seem impractical at the turn of the millennium when Tor was launched. Yet today, bandwidth and computation are cheaper and faster than ever before and, given the scope of modern traffic analysis, mixnets look increasingly the best available option for achieving communication privacy.
Ce qui est sous-entendu dans "computation are cheap", c'est que le réseau ne vise pas une sobriété au niveau des calculs. Mais rien de comparable au gouffre énergétique qu'est le bitcoin (pas de "Proof of work", mais les nœuds doivent tout de même envoyer des paquets fantômes régulièrement).
Ils prétendent pouvoir passer à l'échelle, mais ce sont les promoteurs du réseau, ils ne sont pas neutres.
On peut également imaginer que ce soit des bases de données d'apprentissage au sein desquelles il y ait des faux (une photo de chat classifiée comme tigre).
Mais je n'ai rien trouvé de tel dans l'article cité.
J'ai jeté un œil aux sources et à l'article arxiv évoqué dans ce passage :
Une partie des IA de Google a été récemment rendue publique, en janvier 2021, et on y apprend que Google a conçu une IA 10 fois plus grosse que toutes les IA précédentes, avec des bases de données toujours plus grosses, et toujours moins sécurisées. https://arxiv.org/abs/2101.03961
Si quelqu'un trouve un passage qui explique en quoi les bases de données sont de moins en moins sécurisées dans cet article, je suis preneur.
La documentation sur Docker desktop semble ne pas être vraiment à jour. Dans la partie Linux / Ubuntu / Prerequisites :
- Artful 17.10 (Docker Engine (Community) 17.11 Edge and higher only)
- Xenial 16.04 (LTS)
- Trusty 14.04 (LTS)
La LTS 20.04 a presque un an. La LTS 18.04 a presque 3 ans. La LTS 16.04 ne sera plus supportée par Canonical dans quelques mois.
# Podcasts en anglais
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au lien Privacy International VS Clearview AI. Évalué à 3. Dernière modification le 27 mai 2021 à 07:56.
Juin 2020 : https://privacyinternational.org/video/3861/podcast-protest-surveillance-during-and-after
Janvier 2021 : https://privacyinternational.org/video/4368/podcast-end-privacy-spread-facial-recognition
Et le communiqué de presse en anglais : https://privacyinternational.org/press-release/4520/privacy-international-and-others-file-legal-complaints-across-europe-against
[^] # Re: spam ?
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au lien Vortimo : enregistrer les pages, extraire les données, croiser les sources. Évalué à 3.
C'est un outil d'investigation qui exploite des données disponibles plus ou moins publiquement. Alors certes, les libristes pointilleux noteront que l'on récupère les données sans avoir directement accès à la licence correspondante. Mais les capacités du bousin pour croiser des sources multiples sont impressionnantes.
Imaginons qu'on gère un projet libre relativement gros (le noyau linux par exemple), et on a un nouveau contributeur (venant de l'université du Minnesota par exemple). Avec cet outil, on pourrait vérifier l'historique des contributions du contributeur chez la plupart des hébergeurs de code des internets…
[^] # Re: Si on veut rester à 2° d'augmentation de température moyenne...
Posté par E3Ms6vyX . En réponse à la dépêche Quelles températures après 2080 ?. Évalué à 6.
La chimère dans cette course contre la montre, c'est peut-être le stockage du CO2. En effet, il est difficile d'imaginer une diminution des émissions brutes de CO2 : un équivalent COVID tous les ans, pourquoi pas. Mais ce sont des équivalents qui doivent s'empiler !
Comme évoqué dans l'article, la plupart des scénarios qui permettent de maintenir la température à un niveau raisonnable (fixé à 1.5°C au début, 2°C maintenant, …) supposent l'existence de technologies de stockage de CO2. Reste à développer ces dernières ! Et surtout à avoir des technologies robustes : si le dispositif de stockage relâche le CO2 dans l'atmosphère lors d'un incident, tout les efforts sont gâchés.
# Wayland par défaut
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au lien La Ubuntu 21.04 est arrivée. Évalué à 2.
La passage qui mentionne Wayland par défaut parle de sécurité. (Ubuntu 21.04 uses Wayland by default, a significant leap forward in security.)
Vu l'âge de X, ce serait probablement difficile de faire pire en terme de sécurité. Mais vous avez vu des audits de sécurité sérieux de Wayland ?
[^] # Re: Et alors ?
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au lien 2 820 000 euros : le gouvernement est à l'écoute des réseaux sociaux. Évalué à 2. Dernière modification le 16 avril 2021 à 11:34.
Ce faisant, le gouvernement consacre la place qu'occupe des acteurs privés dans la démocratie et dans l'expression populaire. C'est potentiellement problématique dans la mesure où les réseaux sociaux sont un reflet biaisé et incomplet de l'opinion.
Et 2 820 000 euros pour compter les likes et sortir des joli courbes, c'est beaucoup.
Mais on est vendredi, je ne suis donc pas certain de vouloir m'aventurer plus avant sur ce point.
[^] # Re: Késkidi ?
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au journal Google démantèle son éthique (et tout le monde s'en fout...). Évalué à 0. Dernière modification le 09 mars 2021 à 22:26.
Le C4 en question prétend être nettoyé (cleaned version). Donc les biais devraient être limités ?
# uMatrix
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au journal AlienBob et les dédales de Chromium sous Slackware. Évalué à 5.
N'est plus activement développé, malheureusement.
https://github.com/uBlockOrigin/uMatrix-issues/issues/291#issuecomment-694988696
[^] # Re: Une équipe Linuxfr.org sur Lichess.org ?
Posté par E3Ms6vyX . En réponse à la dépêche Leela Chess Zero. Évalué à 2.
J'ai l'impression que les Elo sur lichess sont supérieurs à ceux de chess.com. Mais je pratique peu sur ce dernier.
[^] # Re: Estimation Elo
Posté par E3Ms6vyX . En réponse à la dépêche Leela Chess Zero. Évalué à 2.
J'avais rédigé ce paragraphe il y a un moment. C'est vrai que ce n'est pas super clair. D'autant plus que pour un logiciel, le niveau Elo va dépendre de la puissance de calcul de la machine.
[^] # Re: Une équipe Linuxfr.org sur Lichess.org ?
Posté par E3Ms6vyX . En réponse à la dépêche Leela Chess Zero. Évalué à 5. Dernière modification le 05 mars 2021 à 07:43.
Je plussoie : Lichess est top. C'est ce que j'ai utilisé pour générer les gif : https://lichess.org/study/kaIgLLlp
Pourquoi pas une équipe, mais à quoi sert une équipe dans Lichess ?
# Un article en français qui évoque le sujet
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au lien Google + Apple VS Arizona. Évalué à 2.
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/l-arizona-propose-une-loi-qui-menace-l-app-store-d-apple-20210304
[^] # Re: Par rapport à GCM?
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au journal OCB serait-il toujours protégé par des brevets ?. Évalué à 5.
OCB, Occis Carton Blindé
[^] # Re: efficacité énergétique?
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au lien Nym : un réseau anonyme chiffré. Évalué à 1.
Je n'ai pas une réponse claire à cette question. Il y a un passage dans l'article qui donne ceci :
Mixnets did not take off the same way Tor did due to concerns over the cost and latency of bandwidth and public key operations that made the design seem impractical at the turn of the millennium when Tor was launched. Yet today, bandwidth and computation are cheaper and faster than ever before and, given the scope of modern traffic analysis, mixnets look increasingly the best available option for achieving communication privacy.
Ce qui est sous-entendu dans "computation are cheap", c'est que le réseau ne vise pas une sobriété au niveau des calculs. Mais rien de comparable au gouffre énergétique qu'est le bitcoin (pas de "Proof of work", mais les nœuds doivent tout de même envoyer des paquets fantômes régulièrement).
Ils prétendent pouvoir passer à l'échelle, mais ce sont les promoteurs du réseau, ils ne sont pas neutres.
# Quelques précisions
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au lien Nym : un réseau anonyme chiffré. Évalué à 1.
Un papier donnant de plus amples détails : https://nymtech.net/nym-whitepaper.pdf
Les sources sur github : https://github.com/nymtech/nym
Et des données sur les financements du projet : https://www.coindesk.com/nym-technologies-raises-2-5-million-to-anonymize-crypto-apps
[^] # Re: Késkidi ?
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au journal Google démantèle son éthique (et tout le monde s'en fout...). Évalué à 1.
On peut également imaginer que ce soit des bases de données d'apprentissage au sein desquelles il y ait des faux (une photo de chat classifiée comme tigre).
Mais je n'ai rien trouvé de tel dans l'article cité.
# Késkidi ?
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au journal Google démantèle son éthique (et tout le monde s'en fout...). Évalué à 7.
J'ai jeté un œil aux sources et à l'article arxiv évoqué dans ce passage :
Une partie des IA de Google a été récemment rendue publique, en janvier 2021, et on y apprend que Google a conçu une IA 10 fois plus grosse que toutes les IA précédentes, avec des bases de données toujours plus grosses, et toujours moins sécurisées.
https://arxiv.org/abs/2101.03961
Si quelqu'un trouve un passage qui explique en quoi les bases de données sont de moins en moins sécurisées dans cet article, je suis preneur.
# Évoqué chez NextInpact
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au lien Firefox 86 introduces Total Cookie Protection - blog.mozilla.org. Évalué à 1.
Le sujet est évoqué également chez nextinpact : https://www.nextinpact.com/article/46202/state-partitioning-firefox-86-active-sa-protection-totale-sur-cookies
[^] # Re: Détail sur The LLVM Project Blog
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au lien Firefox 86 web browser activates a new protection to mitigate the so-called Stack Clash attacks. Évalué à 0. Dernière modification le 24 février 2021 à 10:21.
Supprimé
[^] # Re: Docker Desktop
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au journal Découvrir Docker, Python, LLVM et Emscripten. Évalué à 0.
La documentation sur Docker desktop semble ne pas être vraiment à jour. Dans la partie Linux / Ubuntu / Prerequisites :
- Artful 17.10 (Docker Engine (Community) 17.11 Edge and higher only)
- Xenial 16.04 (LTS)
- Trusty 14.04 (LTS)
La LTS 20.04 a presque un an. La LTS 18.04 a presque 3 ans. La LTS 16.04 ne sera plus supportée par Canonical dans quelques mois.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par E3Ms6vyX . En réponse au message Masrviewer : la NASA s'inspire de Darktable ?. Évalué à 3.
Bonjour,
Aucune preuve d'un fork, et je ne voulais pas soulever un problème. Je voulais simplement mettre en avant un point qui m'avait sauté aux yeux.
++