L'une des raisons pour laquelle j'évoque les droits de l'homme, c'est parce que je pense qu'ils sont le pendant complémentaire et juridique du logiciel libre
Ce que les droits de l'homme affirment, le logiciel libre le rend effectif
Ce que le logiciel libre rend effectif , les droits de l'homme l'affirme (et donc le protègent en droit )
Par exemple le pacte international relatif aux droits civils et politiques de l'ONU :
art 19 §1
Nul ne peut être inquiété pour ses opinions
art 19§2
Toute personne a droit à la liberté d'expression; ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idé&es de toute espèce, sans considération de frontières, sous une forme orale, écrite, imprimé ou artistique, ou par tout autre moyen de son choix .
Le logiciel libre met en oeuvre par différents moyens ce droits (TOR , P2P ... ) mais en contrepartie on aimerait bien que les droits de l'homme protègent le logiciel libre lorsqu'ils mettent en oeuvre ces moyens , étant donné qu'il en sont l'exercice même de celui ci .
Utiliser un logiciel libre c'est simplement exercer un droit de l'homme .
Pour aller un peu plus en profondondeur le §3 continu ainsi :
L'exercice des libertés prévues au paragraphe 2 du présent article comporte des devoirs spéciaux et des responsabilités spéciales . Il peut en conséquence être soumis a certaines restrictions qui doivent touefois être expressement fixé par la lois et qui sont nécessaires ;
a) au respect des droits ou de la réputation d'autrui :
b ) à la sauvegarde de la sécurité nationale, de l'ordre public , de la santé ou de la moralité publiques .
Tout libristes seraient d'accord d'affrimer que le spam et le botnets sont condamnables et sont d'ailleurs condamnés et qu'il ne rentre pas dans la libertés d'option, et qu'on pourrait éventuellement le mettre dans la sauvegarde de la sécurité nationale (au vue du volume des plus gros spammeurs de la planète ) mais que l'on aimerait bien qu'on ne criminalise ou n'interdise pas le logiciel libre par exemple (Hadopi .. )
Mais ici on rentre dans des questions juridiques , c'est pourquoi je pensais qu'il faudrait une plus grande coopération entre les libristes et les juristes .
- Un bon pas en faveur de cette complémentarité c'est le fait que l'Unesco a classé dans son patrimoine de l'humanité le logiciel libre . Et donc un droit d'accès a tous a cette ressource qui doit etre préserver , au meme titre que les autres monument classé .
Finalement Richard Stallman lui même a qualifié le logiciel libre de « Droits de l'Homme de l'utilisateur » et a comparer le mouvement avec les idées de libertés , égalité et de fraternité ayant porté la révolution française .
En prenant que la frange des utilsateurs d'internet en chine , 88 % ont moin de 35 ans selon une étude pour la coopération europe-chine sur la société de l'information réalisé en 2008.
Et les jeunes chinois savent bien ce qui ne vas pas , d'ailleur l'an passé un ex-machinima sous Wow dénoncait sur le tont satiriques toutes les pratiques du gouvernement à l'encontre d'internet . Bien sur le site web de la vidéo a été censuré mais elle est passé via le p2p avec un grand nombre de upload/download
En outre tout le monde sait ce qu'est le great firewall en chine , et c'est devenu une expression courante , meme pour les non internautes ...
Ce qui me désole le plus c'est qu'au vue de la population du pays , si l'on avait qu'une fraction de la démographie qui contribuerait au libre , on pourrait renforcer réellement le mouvement ...
Quels sont les barrières ?
- la langue
- une propagande de soumission au nationalisme exarcerbé a outrance dans les médias
- La police de la pensé en ligne
- la conscientisation des enjeux
- la technicité des logiciels libres de sécurisations
- Le miroir au alouettes
Quels sont les atouts ?
- la traduction automatique commence a marché pas trop mal (au moin celle de google )
- la décentralisation du P2P avec une masse d'utilisateurs en grand nombre
- Les DRM ne sont pas encore implémenter à grande échelle, les ordinateurs peuvent encore être reprogrammer (>> ce qui serait effrayant c'est une alliance entre gouvernement et industriels de l'informatique déloyale dans un intérêt commun de controle des usages . Souvenez vous du logciel de censure imposé a l'achat de chaque ordinateurs ( http://linuxfr.org/2009/06/18/25617.html ) . Même si techniquement cela était contournable , je doute que les autorités ait réellement laisser tomber l'idée d'un spyware gouvernemental dans chaque ordinateur vendu (hors les DRM sont parfait pour ca ) ...
- Des LUG locaux existent
Je pense que les chinois ont vraiment la volonté de s'affranchir de leur gouvernement totalitaire surtout en ce qui concerne les libertés numériques, mais qu'ils n'y arriveront pas tout seul, et surement pas lorsque les moyens techniques de communications sont utilisés pour renforcés le controle sociale ...
Il y a de la cyberdissidence , autant sur internet que dans la vie réelle (des avocats chinois qui se font emprisonner pour avoir défendue des causes jugé trop sensibles), il faut juste leur donner les moyens d'échanger de manière sécurisé , sinon les contestations sont toujours étouffé dans l'oeuf.
Le seul espoir passe par un internet libre et du logiciel libre ... Et ne nous voilons pas la face les valeurs du logiciel libre vont un jour ou l'autre rentré en colision frontal avec les autorités chinoises (e.g. le spyware gouvernemental est incompatible avec le logiciel libre , tout autant que les DRM). Ce qui aurait pu être un formidable catalyseur (au vue du volume d'utilisateurs ) pour le mouvement global du logicel libre pourrait bien être étouffé dans l'oeuf une fois de plus .
Ce que je voulais souligner surtout c'est que mettre en danger cette universalité , c'est mettre en danger les fondements techniques du mouvement du libre. Car le modèle de coopération global porté par le logiciel libre et qui s'est répandu aux autres domaines de la connaissance , est basé sur cette universalité d'accès global (dont la neutralité du réseaux est un des aspects ) . Dès lors la fragmentation d'internet, sera non seulement une barrière de plus au libre .Mais à terme si assez d'états suivaient cette exemple de remise des frontières dans le cyberespace, d'enferment, de redirection vers des sites non originaux, et d'autorisation nécessaire pour donner accès a une page lorsque la connexion vient d'autres pays , c'est tout le mouvement du libre qui subirait de plein fouet les conséquences de la ces politiques et en ressortirait passablement affaiblie.
- les conséquences à long terme de cet appauvrissement serait que les seuls outils permettant au droits de l'hommiste de communiquer de manière sécuriser en chine ne serait que difficilement disponible , et qu'en outre il y aurait moin d'utilisateurs et de contributeurs a ces outils (et si ce sont des modèles basé sur une architecture P2P comme Tor cela serait d'autant plus néfaste -). Comme si l'on avait pas assez avec tout les autres filtres qui sont déjà mis en place ( Tor est partiellement bloqué en chine https://blog.torproject.org/blog/tor-partially-blocked-china )
- La société civil dont fait partie le libre , qui n'est déjà pas assez forte et pas assez organisé entre elle , n'aurait plus qu'a être écraser par le poid des deux autres acteurs que sont les états et les entreprises . Suivant la définition retenu de l'ONU lors du sommet mondial de la société de l'information sur la gouvernance de l'internet;
"Le terme de gouvernance d'Internet désigne l’élaboration et l’application par les États, le secteur privé, et la société civile, dans le cadre de leurs rôles respectifs, de principes, normes, règles, procédures de prise de décisions et programmes communs propres à modeler l’évolution et l’usage d'Internet, selon la définition du groupe de travail sur la gouvernance d'Internet"
En somme la société civil serait le tier état dans ces discussions alors même que c'est par et grace a elle que l'internet est né et évolue réellement (parceque l'internet au main d'un gouvernement tel que la chine et l'internet version Orange ont sait ce que ca vaut ) .......
Comme le disait un reportage sur ARTE Linux est le plus beaux produits d'Internet , j'espère qu'il ne restera pas le seul à l'avenir et que son modèle de coopération global ne sera pas relayer au rang des expériences Babacool qui ont été étouffer et détourner par une coalition entre état et entreprises (tels les radios libres, la FNAC ) .....
Déjà que wikipedia est victime non seulement de censure , mais aussi d'attaque de type marketing publi-reportage ...
L'avenir ne s'annonce pas rose , mais je pense qu'il n'est pas encore trop tard , même si j'ai le sentiment qu'il est déjà très tard ..
J'ai toujours en mémoire cette scène du film hackers , ou la communauté global du hack c'était unis contre l'admin sys pourrie d'un grosse multinational. J'aurais eu envie de dire libriste du monde entier unissons nous .... tant qu'il est encore temps....
Un copier / coller des trois approches du droit du cyberespace , d'un cours donné par Pierre Trudel de l'université de Montréal en faculté de droit :
Revue des principales théories du droit du cyberespace
o Viktor Mayer-Schönberger, « The Shape of Governance: Analysing the World of Internet Regulation », [2003] 43 Va Jnl. Int. L.,605-673.
* « étatiste traditionaliste »
* « cyberséparatiste »
* « cyberinternationaliste »
courant étatiste
* postule que l’État constitue le régulateur prééminent du cyberespace;
* il possède la vocation à encadrer l’ensemble des activités se déroulant sur Internet
o après tout… les activités qui prennent place sur le réseau sont le résultat de faits et gestes se situant nécessairement sur un territoire sous la juridiction d’un État.
* analogies avec la haute mer ou l’espace extra atmosphérique
Négation de l’existence ou de la pertinence même du
« cyberespace »
* Olivier CACHARD, La régulation internationale du marché électronique, Paris, LGDJ, 2002.
* Le cyberespace serait:
* Une notion trop floue
* Absence de spécificité des activités véhiculés par les réseaux
courant « cyber-séparatiste »
* envisage le cyberespace comme un lieu distinct de celui qui constitue habituellement l’espace de l’application du droit.
* la célèbre « déclaration d’indépendance du cyberespace » revendique l’inapplication ou l’inapplicabilité des normes établies par les États nationaux au cyberespace.
* MAIS: On a beau proclamer le caractère autonome du cyberespace, nul n’a réussi à démontrer que les activités qui se déroulent dans le cyberespace sont effectivement toujours hors de la portée de l’application des lois nationales.
* La prééminence de la normativité technique a souvent amplifié l’importance des règles décentralisées et se présentant comme étant spécifiques au cyberespace.
« A Declaration of the Independence of Cyberspace »
courant cyber-internationaliste
accent sur le caractère intrinsèquement international des activités se déroulant dans le cyberespace.
* c’est a priori vers les organismes internationaux qu’il faut se tourner pour:
o penser,
o mettre au point et
o appliquer des règles qui seront effectives
* …..dans les divers espaces résultant de la connectivité que rend possible les standards d’Internet.
* débats au sujet du statut de l’ICANN….
Trois perspectives sur une réalité Trois conceptions
* Chacune des ces conceptions rend compte d’une partie de la réalité du cyberespace
* Mais….
* Nécessité d’une approche qui permette de tenir compte de l’ensemble de des dimensions !
y a pas que les mains , c'est une bonne partie des fonctions qui sont étendu par et dans notre tehcnologie (la voiture et le train ,c'est pas la fonction propre au mains , mais a la locomation -je sais qu'il ya des gens qui marchent sur les mains , mais bon on se comprend -
la lumière étend la vue , et l'internet en fait étend plutot notre system nerveux , puisqu'il est un réseaux non spécialisé connecté toutes les autres parties spécialisé ou non -
et puis si tu parles de la libido , cela fait longtemps qu'existe un certain object en plastique ...
Pour etre honnete j'avais eu quelques expériences malheureuses aussi , il y a d'ici quelques années de cela (meme syndrome que toi -Path etc .. - ) . faut dire que c était sur du windows ME , la plus mauvais facture qui soit :) , sinon sous xp aussi quelques bugs au début si je me souvient ..
Je l'ai réinstazller sous xp en virtualbox et ca c'est nickel (quelques jour avant la derniere mise a jour de la news) .. enfin sauf la vitesse , mes petits scripts mettent qd meme plus de temps à s'executer (je suppose que c'est du la virtulaisation et l'émulation ), je le vois la latence même sans faire un time dessus . Mais ca marche :)
Je l'ai aussi installer sur un pc en vista d'une connaissance (non virtualisé ) , la ca rame assez fort , tellement que j'ai laisser tomber les test ..
bon voila voilou , rassure toi t'es pas le seul dans le cas , et puis c'est windows quoi , a quoi peut on s'attendre de mieux ?
Ha aussi , tout les avocats/juristes sont pas des verreux ... je veux dire par exemple le monsieur qui a écrit la GPL n'est surement pas aussi méchant que ça :) , d'autre participe à EOLE (l’European OpenSource & Free Software Law Event ) , ou bien d'autre encore tel les avocats de l EFF qui se battent depuis aussi un bout de temps pour défendre les libertés dans le cyberespcae etc ...
Tout comme tout les développeurs ne font pas du logiciel libre , ni ne sont forcément pour ce modèle , certains sont certainement contre aussi et font du logiciel propriétaire par choix ou convictions ... Que les dirigeant deviennent des développeurs ne règlerait pas le problème fondamentale car la cause n'est pas technique en soi .
C'est par contre ceux qui font appel à des cabinets pour commencer a faire des procès à tout vas (SCO par exemple ) qui sont à blamer . Tout autant que les politques qui votent les lois sordides et cyniques ...
Sinon c'est vrai qu'Elben Moglen avant d'etre juriste était developpeurs , avoir un bagage technique aide beaucoup c'est sur . Je propose qu'on inclue des cours sur l'administration système pour les futures juristes :)
il semblerait que pour la programmation le bepo n'est pas oublier les caractère qui vont bien , mais en prog on écrit qd meme de l'anglais aussi non ?
personnellement cela m'interresse mais sachant que c'est basé sur la fréquence d'une langue cela fait beaucoup de différence si on passe a une autre langue , surtout si c'est non alphabétique (par exemple le système phonétique chinois (pinyin ) ou bien le système wubizixing (méthode des cinq "mots" ) http://fr.wikipedia.org/wiki/Wubizixing
Je ne suis pas sur que l'Angleterre soit doté d'une constitution tel qu'on l'entend techniquement , mais plutot de différents textes à valeurs consitutionnelles
ok je pinaille :)
sinon comme le disait Voltair : le pouvoir corrompt et le pouvoir absolue corrompt absolument . Pourquoi cela existe encore à notre époque ? Je pense que les hommes n'ont jamais eu de pouvoir tel que l'on en connait grace au miracles de la science appliqué . Ces pouvoirs sont proche de l'absolue ... (équilibre des terreurs atomiques , armes bactériologiques , manipulation psychologique , concentration des médias ... )
La question serait plutot par quel magie tout tiens encore en place ?
Peut on savoir quels sont les motifs invoqués pour la réquisition judiciaires ? Ainsi que la partie demanderesse ? ( A moin que ce ne soit le ministère public qui a de sa propre initiative entammé la procédure )
Si ma mémoire est bonne , la stratégie de procès fumeux accompatné de FUD à tout vas, qui a été adopté depuis que Caldera est devenu SCO (et l'entré en scène de Darl Mcbiride ) semblait avoir comme source de financement un certain Microsoft , ainsi qu'un autre fond d'investissement nommé Baystar ...
"
à force que tous les occidentaux testent "Tian'amen" en chinois (天安门学生运动), la requête est désormais bloquée ! "
les autorités vont pouvoir justifier d'envoyer les requètes vers /dev/null , en disant qu'ils pensaient à une attaque de type DDOS
(ou mieux encore , dire que ces mots clés génèrent des attaques de type distributed denial of service , et qu'en conséquent la censure est utile pour s'en protéger )
* deux vidéos dédiées à Microsoft, dont une d'Alfonso Castro (monsieur "interopérabilité" chez Microsoft) dans laquelle il dit entre autre en répondant à la question : est-ce-que Microsoft et l'Open Source étaient copains en 2000 ? "Non, on ne peut pas dire ça..."
# Techno Bling Bling ...
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Opéra mobile sur iPad/iPhone. Et Minimo?. Évalué à 0.
Opera se sent il maintenant appartenir a la classe des VIP ?
# Pourquoi les droits de l'homme et le logiciel libre sont complémentair
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal le jour ou le NET c'est brisé ..... Évalué à 3.
Ce que les droits de l'homme affirment, le logiciel libre le rend effectif
Ce que le logiciel libre rend effectif , les droits de l'homme l'affirme (et donc le protègent en droit )
Par exemple le pacte international relatif aux droits civils et politiques de l'ONU :
art 19 §1
Nul ne peut être inquiété pour ses opinions
art 19§2
Toute personne a droit à la liberté d'expression; ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idé&es de toute espèce, sans considération de frontières, sous une forme orale, écrite, imprimé ou artistique, ou par tout autre moyen de son choix .
Le logiciel libre met en oeuvre par différents moyens ce droits (TOR , P2P ... ) mais en contrepartie on aimerait bien que les droits de l'homme protègent le logiciel libre lorsqu'ils mettent en oeuvre ces moyens , étant donné qu'il en sont l'exercice même de celui ci .
Utiliser un logiciel libre c'est simplement exercer un droit de l'homme .
Pour aller un peu plus en profondondeur le §3 continu ainsi :
L'exercice des libertés prévues au paragraphe 2 du présent article comporte des devoirs spéciaux et des responsabilités spéciales . Il peut en conséquence être soumis a certaines restrictions qui doivent touefois être expressement fixé par la lois et qui sont nécessaires ;
a) au respect des droits ou de la réputation d'autrui :
b ) à la sauvegarde de la sécurité nationale, de l'ordre public , de la santé ou de la moralité publiques .
Tout libristes seraient d'accord d'affrimer que le spam et le botnets sont condamnables et sont d'ailleurs condamnés et qu'il ne rentre pas dans la libertés d'option, et qu'on pourrait éventuellement le mettre dans la sauvegarde de la sécurité nationale (au vue du volume des plus gros spammeurs de la planète ) mais que l'on aimerait bien qu'on ne criminalise ou n'interdise pas le logiciel libre par exemple (Hadopi .. )
Mais ici on rentre dans des questions juridiques , c'est pourquoi je pensais qu'il faudrait une plus grande coopération entre les libristes et les juristes .
- Un bon pas en faveur de cette complémentarité c'est le fait que l'Unesco a classé dans son patrimoine de l'humanité le logiciel libre . Et donc un droit d'accès a tous a cette ressource qui doit etre préserver , au meme titre que les autres monument classé .
Finalement Richard Stallman lui même a qualifié le logiciel libre de « Droits de l'Homme de l'utilisateur » et a comparer le mouvement avec les idées de libertés , égalité et de fraternité ayant porté la révolution française .
[^] # Re: Qu'y pouvons nous?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal le jour ou le NET c'est brisé ..... Évalué à 3.
slide 11 du pdf
source :
http://www.eu-china-information-society.org/MultimediaIntern(...)
http://www.eu-china-information-society.org/pdf/CNEN20080415(...)
Et les jeunes chinois savent bien ce qui ne vas pas , d'ailleur l'an passé un ex-machinima sous Wow dénoncait sur le tont satiriques toutes les pratiques du gouvernement à l'encontre d'internet . Bien sur le site web de la vidéo a été censuré mais elle est passé via le p2p avec un grand nombre de upload/download
En outre tout le monde sait ce qu'est le great firewall en chine , et c'est devenu une expression courante , meme pour les non internautes ...
[^] # Re: Qu'y pouvons nous?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal le jour ou le NET c'est brisé ..... Évalué à 2.
Quels sont les barrières ?
- la langue
- une propagande de soumission au nationalisme exarcerbé a outrance dans les médias
- La police de la pensé en ligne
- la conscientisation des enjeux
- la technicité des logiciels libres de sécurisations
- Le miroir au alouettes
Quels sont les atouts ?
- la traduction automatique commence a marché pas trop mal (au moin celle de google )
- la décentralisation du P2P avec une masse d'utilisateurs en grand nombre
- Les DRM ne sont pas encore implémenter à grande échelle, les ordinateurs peuvent encore être reprogrammer (>> ce qui serait effrayant c'est une alliance entre gouvernement et industriels de l'informatique déloyale dans un intérêt commun de controle des usages . Souvenez vous du logciel de censure imposé a l'achat de chaque ordinateurs ( http://linuxfr.org/2009/06/18/25617.html ) . Même si techniquement cela était contournable , je doute que les autorités ait réellement laisser tomber l'idée d'un spyware gouvernemental dans chaque ordinateur vendu (hors les DRM sont parfait pour ca ) ...
- Des LUG locaux existent
Je pense que les chinois ont vraiment la volonté de s'affranchir de leur gouvernement totalitaire surtout en ce qui concerne les libertés numériques, mais qu'ils n'y arriveront pas tout seul, et surement pas lorsque les moyens techniques de communications sont utilisés pour renforcés le controle sociale ...
Il y a de la cyberdissidence , autant sur internet que dans la vie réelle (des avocats chinois qui se font emprisonner pour avoir défendue des causes jugé trop sensibles), il faut juste leur donner les moyens d'échanger de manière sécurisé , sinon les contestations sont toujours étouffé dans l'oeuf.
Le seul espoir passe par un internet libre et du logiciel libre ... Et ne nous voilons pas la face les valeurs du logiciel libre vont un jour ou l'autre rentré en colision frontal avec les autorités chinoises (e.g. le spyware gouvernemental est incompatible avec le logiciel libre , tout autant que les DRM). Ce qui aurait pu être un formidable catalyseur (au vue du volume d'utilisateurs ) pour le mouvement global du logicel libre pourrait bien être étouffé dans l'oeuf une fois de plus .
[^] # Re: J'ai rien compris.
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal le jour ou le NET c'est brisé ..... Évalué à 3.
Ce que je voulais souligner surtout c'est que mettre en danger cette universalité , c'est mettre en danger les fondements techniques du mouvement du libre. Car le modèle de coopération global porté par le logiciel libre et qui s'est répandu aux autres domaines de la connaissance , est basé sur cette universalité d'accès global (dont la neutralité du réseaux est un des aspects ) . Dès lors la fragmentation d'internet, sera non seulement une barrière de plus au libre .Mais à terme si assez d'états suivaient cette exemple de remise des frontières dans le cyberespace, d'enferment, de redirection vers des sites non originaux, et d'autorisation nécessaire pour donner accès a une page lorsque la connexion vient d'autres pays , c'est tout le mouvement du libre qui subirait de plein fouet les conséquences de la ces politiques et en ressortirait passablement affaiblie.
- les conséquences à long terme de cet appauvrissement serait que les seuls outils permettant au droits de l'hommiste de communiquer de manière sécuriser en chine ne serait que difficilement disponible , et qu'en outre il y aurait moin d'utilisateurs et de contributeurs a ces outils (et si ce sont des modèles basé sur une architecture P2P comme Tor cela serait d'autant plus néfaste -). Comme si l'on avait pas assez avec tout les autres filtres qui sont déjà mis en place ( Tor est partiellement bloqué en chine https://blog.torproject.org/blog/tor-partially-blocked-china )
- La société civil dont fait partie le libre , qui n'est déjà pas assez forte et pas assez organisé entre elle , n'aurait plus qu'a être écraser par le poid des deux autres acteurs que sont les états et les entreprises . Suivant la définition retenu de l'ONU lors du sommet mondial de la société de l'information sur la gouvernance de l'internet;
"Le terme de gouvernance d'Internet désigne l’élaboration et l’application par les États, le secteur privé, et la société civile, dans le cadre de leurs rôles respectifs, de principes, normes, règles, procédures de prise de décisions et programmes communs propres à modeler l’évolution et l’usage d'Internet, selon la définition du groupe de travail sur la gouvernance d'Internet"
En somme la société civil serait le tier état dans ces discussions alors même que c'est par et grace a elle que l'internet est né et évolue réellement (parceque l'internet au main d'un gouvernement tel que la chine et l'internet version Orange ont sait ce que ca vaut ) .......
Comme le disait un reportage sur ARTE Linux est le plus beaux produits d'Internet , j'espère qu'il ne restera pas le seul à l'avenir et que son modèle de coopération global ne sera pas relayer au rang des expériences Babacool qui ont été étouffer et détourner par une coalition entre état et entreprises (tels les radios libres, la FNAC ) .....
Déjà que wikipedia est victime non seulement de censure , mais aussi d'attaque de type marketing publi-reportage ...
L'avenir ne s'annonce pas rose , mais je pense qu'il n'est pas encore trop tard , même si j'ai le sentiment qu'il est déjà très tard ..
J'ai toujours en mémoire cette scène du film hackers , ou la communauté global du hack c'était unis contre l'admin sys pourrie d'un grosse multinational. J'aurais eu envie de dire libriste du monde entier unissons nous .... tant qu'il est encore temps....
# droit du cyberespace
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal le jour ou le NET c'est brisé ..... Évalué à 5.
Un copier / coller des trois approches du droit du cyberespace , d'un cours donné par Pierre Trudel de l'université de Montréal en faculté de droit :
Revue des principales théories du droit du cyberespace
o Viktor Mayer-Schönberger, « The Shape of Governance: Analysing the World of Internet Regulation », [2003] 43 Va Jnl. Int. L.,605-673.
* « étatiste traditionaliste »
* « cyberséparatiste »
* « cyberinternationaliste »
courant étatiste
* postule que l’État constitue le régulateur prééminent du cyberespace;
* il possède la vocation à encadrer l’ensemble des activités se déroulant sur Internet
o après tout… les activités qui prennent place sur le réseau sont le résultat de faits et gestes se situant nécessairement sur un territoire sous la juridiction d’un État.
* analogies avec la haute mer ou l’espace extra atmosphérique
Négation de l’existence ou de la pertinence même du
« cyberespace »
* Olivier CACHARD, La régulation internationale du marché électronique, Paris, LGDJ, 2002.
* Le cyberespace serait:
* Une notion trop floue
* Absence de spécificité des activités véhiculés par les réseaux
courant « cyber-séparatiste »
* envisage le cyberespace comme un lieu distinct de celui qui constitue habituellement l’espace de l’application du droit.
* la célèbre « déclaration d’indépendance du cyberespace » revendique l’inapplication ou l’inapplicabilité des normes établies par les États nationaux au cyberespace.
* MAIS: On a beau proclamer le caractère autonome du cyberespace, nul n’a réussi à démontrer que les activités qui se déroulent dans le cyberespace sont effectivement toujours hors de la portée de l’application des lois nationales.
* La prééminence de la normativité technique a souvent amplifié l’importance des règles décentralisées et se présentant comme étant spécifiques au cyberespace.
« A Declaration of the Independence of Cyberspace »
courant cyber-internationaliste
accent sur le caractère intrinsèquement international des activités se déroulant dans le cyberespace.
* c’est a priori vers les organismes internationaux qu’il faut se tourner pour:
o penser,
o mettre au point et
o appliquer des règles qui seront effectives
* …..dans les divers espaces résultant de la connectivité que rend possible les standards d’Internet.
* débats au sujet du statut de l’ICANN….
Trois perspectives sur une réalité Trois conceptions
* Chacune des ces conceptions rend compte d’une partie de la réalité du cyberespace
* Mais….
* Nécessité d’une approche qui permette de tenir compte de l’ensemble de des dimensions !
source : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aLHw2wT(...)
D"autre part L'Unesco avait publié un livre intitullé les dimension international du droit du cyberespace :
Ou un des chapitre comparait le droit de l'espace , comme outil de réflexion pour appréhender le droit de l'internet , avec des principes tels que :
Droit d'utiliser , mais non de s'approprier, l'espace extra-atmosphérique
obligation d'utiliser l'espace extra-atmosphérique à des fins pacifiques
- Application du droit international
source :
http://portal.unesco.org/culture/fr/ev.php-URL_ID=5488&U(...)
# as tu déjà ....
Posté par eastwind☯ . En réponse au message Collection de media. Évalué à 4.
[^] # Re: Le libre c'est sexy
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Sortie de Cygwin 1.7.4. Évalué à 4.
# Il n'y a plus qu'a ....
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Google soutien Theora. Évalué à 7.
[^] # Re: Incompréhension
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche "Qu'est-ce qu'Internet ?" Cycle de conférences à Sciences Po par Benjamin Bayart. Évalué à 2.
la lumière étend la vue , et l'internet en fait étend plutot notre system nerveux , puisqu'il est un réseaux non spécialisé connecté toutes les autres parties spécialisé ou non -
et puis si tu parles de la libido , cela fait longtemps qu'existe un certain object en plastique ...
[^] # Re: Bien (ou pas ...)
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Sortie de Cygwin 1.7.4. Évalué à 2.
Je l'ai réinstazller sous xp en virtualbox et ca c'est nickel (quelques jour avant la derniere mise a jour de la news) .. enfin sauf la vitesse , mes petits scripts mettent qd meme plus de temps à s'executer (je suppose que c'est du la virtulaisation et l'émulation ), je le vois la latence même sans faire un time dessus . Mais ca marche :)
Je l'ai aussi installer sur un pc en vista d'une connaissance (non virtualisé ) , la ca rame assez fort , tellement que j'ai laisser tomber les test ..
bon voila voilou , rassure toi t'es pas le seul dans le cas , et puis c'est windows quoi , a quoi peut on s'attendre de mieux ?
[^] # Re: Incompréhension
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche "Qu'est-ce qu'Internet ?" Cycle de conférences à Sciences Po par Benjamin Bayart. Évalué à 4.
Tout comme tout les développeurs ne font pas du logiciel libre , ni ne sont forcément pour ce modèle , certains sont certainement contre aussi et font du logiciel propriétaire par choix ou convictions ... Que les dirigeant deviennent des développeurs ne règlerait pas le problème fondamentale car la cause n'est pas technique en soi .
C'est par contre ceux qui font appel à des cabinets pour commencer a faire des procès à tout vas (SCO par exemple ) qui sont à blamer . Tout autant que les politques qui votent les lois sordides et cyniques ...
Sinon c'est vrai qu'Elben Moglen avant d'etre juriste était developpeurs , avoir un bagage technique aide beaucoup c'est sur . Je propose qu'on inclue des cours sur l'administration système pour les futures juristes :)
[^] # Re: Sortie de Cygwin 1.7.4
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Sortie de Cygwin 1.7.4. Évalué à 3.
---> []
[^] # Re: Incompréhension
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche "Qu'est-ce qu'Internet ?" Cycle de conférences à Sciences Po par Benjamin Bayart. Évalué à 1.
# Multilingue ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal 30% de réduction sur les TypeMatrix. Évalué à 2.
il semblerait que pour la programmation le bepo n'est pas oublier les caractère qui vont bien , mais en prog on écrit qd meme de l'anglais aussi non ?
personnellement cela m'interresse mais sachant que c'est basé sur la fréquence d'une langue cela fait beaucoup de différence si on passe a une autre langue , surtout si c'est non alphabétique (par exemple le système phonétique chinois (pinyin ) ou bien le système wubizixing (méthode des cinq "mots" ) http://fr.wikipedia.org/wiki/Wubizixing
[^] # Re: Portable Ubuntu
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Sortie de Cygwin 1.7.4. Évalué à 2.
[^] # Re: Des problèmes ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 4.
Tu parles de Shuttleworth , St Job ou Bill Gates ?
[^] # Re: Quelques documents
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 1.
[^] # Re: motifs des problèmes juridiques ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Toile-Libre : Réquisition judiciaire et appel aux dons. Évalué à 3.
ok je pinaille :)
sinon comme le disait Voltair : le pouvoir corrompt et le pouvoir absolue corrompt absolument . Pourquoi cela existe encore à notre époque ? Je pense que les hommes n'ont jamais eu de pouvoir tel que l'on en connait grace au miracles de la science appliqué . Ces pouvoirs sont proche de l'absolue ... (équilibre des terreurs atomiques , armes bactériologiques , manipulation psychologique , concentration des médias ... )
La question serait plutot par quel magie tout tiens encore en place ?
# Mais nos médias sont-ils encore intéressés par la rationalité ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 9.
# motifs des problèmes juridiques ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Toile-Libre : Réquisition judiciaire et appel aux dons. Évalué à 5.
[^] # Re: Qui a gagné ?
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Novell gagne une bataille pour la propriété d'Unix. Évalué à 3.
Si ma mémoire est bonne , la stratégie de procès fumeux accompatné de FUD à tout vas, qui a été adopté depuis que Caldera est devenu SCO (et l'entré en scène de Darl Mcbiride ) semblait avoir comme source de financement un certain Microsoft , ainsi qu'un autre fond d'investissement nommé Baystar ...
au fait layer c'est les calques sous gimp :)
[^] # Re: J'oubliais....
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Cela va vous couter un bras !. Évalué à 5.
Oupss :)
[^] # Re: Revenons sur terre...
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Google stoppe sa censure en Chine. Évalué à 3.
On met les photos sur Linuxfr !!! ,:)
"
à force que tous les occidentaux testent "Tian'amen" en chinois (天安门学生运动), la requête est désormais bloquée ! "
les autorités vont pouvoir justifier d'envoyer les requètes vers /dev/null , en disant qu'ils pensaient à une attaque de type DDOS
(ou mieux encore , dire que ces mots clés génèrent des attaques de type distributed denial of service , et qu'en conséquent la censure est utile pour s'en protéger )
# Microsoft et langue de bois
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Des entretiens vidéos intéressants de Solutions Linux 2010 !. Évalué à 4.
Pourquoi maintenant ils le sont ?