LOL j'espère que c'est un troll car en suivant ta ligne de raisonnement dans ce cas on peut jeter toutes l'idée d'interoperabilité et faire confiance aveuglement à une société en position de Monopole pour garantir la sécurité , la sûreté etc.. car soit disant c'est plus sécurisé d'acheté chez le monopoleur (ce qui d'une part n'a pas été prouvé en soit et d'autre part la définition de sécurité pour Microsoft ne se fait pas dans la perspective de l'utilisateur pour preuve tous les problèmes de UEFI / Secure Boot ou bien les DRM etc… à l'époque Microsoft disait la même chose pour Internet explorer (dans le but d'avoir une sorte d'expérience Internet que par la fenêtre de son navigateur , et comme c'est le même fournisseur que le système d'exploitation alors il est supposé (sur quelle preuve ? ) plus sécurisé .. l'histoire à démontré le contraire … LOL ) Ca ressemble plus à un biais cognitif exploité par le marketing qu'à une affirmation sérieusement et scientifiquement démontré
ou l'on voit une forme de BD avec Tux , GNU dans une bataille à la Matrix / StarWars
(et aussi PostgreSQL )
Quelqu'un aurait encore une version de ce fameux Comic du Libre dont je ne retrouve plus la trace (les de l'époque ne semble plus fonctionné et archive.org ne me donne pas la BD )
J'avais aussi parlé d'Ubunchu un manga sur Ubuntu (et des personnages de manga représentant des distributions Linux )
La question de l'identité sexuelle n'a rien à faire dans une distribution linux sauf si elles est orientés en ce sens (comme les distributions religieuse).
Donc a moins que le but de la distribution soit de promouvoir l'identité de genre , l'attitude devrait être neutre. En effet, l'identité sexuelle n'a pas à être pris en compte que ce soit pour en faire la promotion ou pour être contre . On parle de comment faire des logiciels libre , et cela n'a pas (sauf rapport explicite) de lien avec la préférence sexuelle du contributeur. En d'autre terme , en quoi la préférence sexuelle du contributeur doit elle impacter l'utilisateur du logiciel libre ? En d'autre terme dit plus basiquement, l'utilisateur utilise le logiciel libre et non la préférence sexuelle des contributeurs et il laisse le libre choix de la préférence sexuelle du contributeurs à l'écart de la question du logiciel , ou bien seuls les logiciels libres fait doivent être fait par des contributeurs ayant une certaine orientation sexuelle et être à destination de seulement les utilisateurs qui ont la même opinion que le contributeur concernant l'orientation sexuelle, ou meme la même préférence sexuelle ?
fait on des logiciel libre ou fait on des logiciel libre sous conditions d'acceptation des opinions sur l'orientation sexuelle ? dans ce cas ce n'est plus du logiciel libre , puisqu'on ajoute une condition à la liberté concernant la contribution (c'est à dire on dit qu'on restreint la liberté à une certaine catégorie de la population) . Donc si on reprends l'idée des 4 libertés :
la liberté d'utiliser le logiciel
la liberté de copier le logiciel
la liberté d'étudier le logiciel
la liberté de modifier le logiciel et de redistribuer les versions modifiées
ca va à l'encontre de la liberté de modifier le logiciel en tant que contributeur à une communauté (puisqu'on contraint à avoir une certaine opinion sur l'orientation sexuelle), et cela impacte la liberté de redistribution (au moins la redistribution de patch qui aurait pu être intégré si le contributeur avait les même opnions ou orientations sexuelles)
On peut être pour ou contre mais par rapport au logiciel ça n'a rien avoir, si des personnes souhaitent faire la promotion ou le non promotion de l'identité sexuelle, elles peuvent faire une association spécifique en ce sens.
Tout à fait d'accord, je mentionne simplement les logiciels religieux afin de savoir si l'affirmation que Bodhi Linux seraient orienté Bouddhisme est valide ou non (par comparaison à des distributions explicitement orienté religion ) sinon sur le fond concernant Gnome on est totalement d'accord
Cette source me semble totalement partisane en confondants des éléments qui font débats plutot qu'ils ne font consensus. En allant sur l'article venant du blog de l'auteur :
voici ce qu'on peut y lire dans les paragraphes au dessus concernant le même article :
The Hateful Browser
Why was appointing Eich as CEO so controversial? It's because he donated $1,000 in support of California's Proposition 8 in 2008, which was a proposed amendment to California's state constitution to ban same-sex marriage. Eich wrote a blog post defending himself in 2012, when the donation was initially discovered, where did not apologize and denied the donation made him a bigot: (…) In other words, because he silently donated to causes seeking to strip rights from minority groups instead of directly harassing them, the outrage was unjustified. Okay, Brendan.
Le fait que l'auteur de Brave (qui occupait un poste anciennement chez Mozilla avant d'avoir été licencié pour la donation en question n'a rien avoir avec la qualité ou non de Brave . Je ne partage par l'avis du créateur de Brave et je n'aurais jamais fais personnellement une donation pour par rapport au sujet du banissement du marriage gay , mais cela n'implique en rien la qualité technique de Brave et n'oriente en aucune mesure Brave pour être qualifié de navigateur de la haine ou navigateur haineux (ou faisant la promotion de la haine ) - Hateful Browser
Ensuite on y lit tout un tas d'élément à charge de BAT , la crypto de Brave , personnellement je l'utilise pas actuellement. Si on click sur certain ad on peut avoir des BAT dans son portefeuille , cela ressemble au modèle ou un certain moment les utilisateurs étaient payé au click sur des publicités sous forme de gifs animée.
Personnellement cela ne me gène pas que brave utilise ce procédé et je n'y vois pas d'inconvennient majeur sachant.
EN ce qui concerne la critique souligné par la mention , celle-ci me semble partiale, d'une part elle a été retiré par Brave, d'autre part Brave a expliqué que :
"
In defense of the apparent error, Eich also explained that Brave is "trying to build a viable business that puts users first by aligning interests via private ads that pay user >= what we make on fixed fee schedule, no browser data in the clear on any of our servers, and so on. But we seek skin-in-game affiliate revenue too".
"The autocomplete default was inspired by search query clientid attribution that all browsers do, but unlike keyword queries, a typed-in URL should go to the domain named, without any additions. Sorry for this mistake – we are clearly not perfect, but we correct course quickly," he wrote. "
Cela n'enlève pas énormément au problème de l'autocomplétion mais cela permet de le comprendre ensuite cela me semble avoir été disportionné de parlé de scandale (en effet , il n'y a pas jusqu'à preuve du contraire de données personnelles qui ont été leaké par exemple).
Au vue de la pression que ces réseaux sociaux et le dilemme dans lequel ils mettent les gens pour s'y inscire et connecter. Le dilemme classique du libriste qui soit je m'inscrit et je donne mes données à Meta/FaceBook ou Linkedin/Microsoft soit je m'inscrit pas et je suis exclus de mon propre cercle sociale (par exemple universitaire, professionnelle etc.. ) car je ratte tout un tas d'information qui transite par ces réseaux car je souhaite protéger ma privacy .
Le problème de Brave ne me semble pas pouvoir être qualifié de scandale.
En outre , après le départ du développeur de Brave de chez Mozilla (pour des raisons qui me semble fallacieuse) , nous avons vue comment la fondation Mozilla avait été géré par sa présidente (qui est un vrai scandale et une honte à mes yeux tels que Patrick_g l'avait mentionné (https://linuxfr.org/nodes/133583/comments/1938376) (la diminution des parts de marché, l'utilisation de l'argent de la fondation pour des projets qui n'ont rien avoir avec les objectifs de la fondtion (les projets communautaristes en questions) et finalement l'augmentation de manière totalement déconnecté des parts de marché de Firefox du salaire de la CEO , sans parlé de la démotivation des dévs etc…
Je dois dire qu'ayant connu Firefox lorsqu'il s'appelait encore Firebird (après la liberation de la Netscape ) et toute sa progression, qui était le fer de lance (bataille autour des standards W3C contre Internet Explorer ) et l'exemple d'un projet Libre qui a quasi idéalement réussie , force est de constater que Firefox s'éloigne de plus en plus de cet idéal exemplaire et force est de constater que le management de ce projet devient de moins en moins centré autour du libre et de plus en plus autour de questions identitaires sur le genre (voir les dépenses en questions pointé dans l'article : https://linuxfr.org/users/renault/liens/une-analyse-financiere-de-mozilla
Table of Contents
Address privacy
Verification
At Brave, we work hard to minimize the tracking of our users on the internet, and that includes interaction with services run by Brave itself. But we don’t expect you to take our word for it; we try to make our privacy features something you can verify.
Many of our features depend on services configured with various providers. We’ve created a view into how that configuration protects your privacy. It’s your data, so you deserve to know how it’s handled. You can follow the steps below to review our work.
Address privacy
When devices send or receive data over the internet, they use an Internet Protocol (IP) address to identify themselves. This is an intrinsic part of how the internet works. While addresses aren’t necessarily unique or long-lived, it’s inevitable that the sites you visit will see these identifiers. The web doesn’t work without them.
To address this potential exposure, we sometimes have visitors connect to our sites and services through a proxy. The proxy sees the visitor’s IP address, but when it forwards the request to our servers, we see only the proxy’s IP address, not the real address of the visitor. Traffic is encrypted so the proxy can’t learn anything about what the visitor has to say; that’s private between the visitor and us.
A diagram showing the proxy service in action.
For example, if you enable Brave Rewards or use Brave News, the items the browser shows are decided locally, on your device—it’s none of our business which item the browser thought you’d be interested in. To protect your privacy, we download some of that content through a private content distribution network where requests go through a proxy.
Unfortunately, because user tracking is so prevalent, most proxy services have options to forward the original visitor’s IP address, decrypt the contents of the request, or both. That’s the opposite of what we want! So it’s important that we turn all those options off when we configure our sites to use a proxy.
Verification
To check the current configuration of a Brave proxy, you can visit the audit page and examine the settings for each service. They’re listed by the domain name of the service where we’re using the proxy to separate the IP address from the contents of the request.
Correct configuration will look something like this:
An example of a good configuration from the audit page.
Examine the logs for the fetch and display config step. You should see something like this:
{
"domain": "pcdn.brave.com",
"modified_on": "2020-06-25T23:16:38.918708Z"
"protocol": "tcp/443",
"proxy_protocol": "off",
"traffic_type": "direct",
}
This displays key values that control our configuration of Cloudflare’s Spectrum proxy for our private content distribution network:
domain: This describes the website the proxy is forwarding for. Match this up with the Brave service endpoint you’re auditing. Cloudflare is accepting traffic for this domain name and routing the traffic to their own internal servers first so they can strip the IP address.
modified_on: The date the configuration was last updated.
protocol: A value of tcp/443 indicates the proxy accepts normal encrypted https traffic.
proxy_protocol: This should be off, meaning the proxy does not forward the IP address of the visitor via the PROXY protocol. This means Brave can’t use it to track you!
traffic_type: A value of direct here means https traffic is forwarded directly to Brave’s server without decrypting it. Although Cloudflare sees the client IP address, this means they don’t learn anything about the content of the request or our server’s response to it.
By contrast, this is what it might look like if an endpoint were configured to make it possible to track visitors by IP address:
An example of a bad configuration from the audit page.
The above example uses the port for unencrypted http, and passes on the original client IP address. We’ve added an “X” and dotted underlines to mark some of the problems with this config so it’s easy to check at a glance.
By publishing these values, we offer some assurance that we’re not able to track clients connecting to these services. Since the configuration data comes directly from Cloudflare, it accurately represents the real proxy parameters. Because the query is processed by GitHub, we can’t have changed the values before reporting them.
More technical users may want to consult the GitHub Actions workflow log linked at the bottom of the page to verify the data was obtained correctly by a runner under GitHub’s control. You’ll need to be logged in to GitHub to access data on that page.
Qu'est ce qui te faire dire cela ? Le seul nom me semble un peu léger comme argument (Enlightenment 17 peut être considéré comme bouddhiste à ce titre aussi alors—atteinte de l'illumination etc.. ), Kali Linux est alors Hindouiste (Kali déesse de la préservation dans l'hindouisme) etc …
la Ubuntu Christian edition et les version linux orienté islam comporte explicitement des logiciels en ce sens (genre logiciel biblique* ou accès aux versets du coran ou heure de prière etc. ) exemple :
Bible Study Software
We have included the best Bible Study software available for Linux. Including: Xiphos, > BibleTime, Bibledit, and more. https://ubuntuce.com/
Ce qui ne me semble pas être le cas de Bodhilinux
si tu fais référence à leurs dérivé du gestionnaire de bureau dérivé d'E17 , ca m'a l'air plus anecdoctique qu'autre chose
" Bodhi Linux, a lightweight distribution featuring the fast & fully customizable Moksha > Desktop.
What is Moksha?
Well, the word “Moksha” (pronounced “mohk-shuh”) is Sanskrit in origin just like Bodhi. > > It means “emancipation, liberation, or release”. Moksha is a continuation of the > > > Enlightenment 17 desktop. It consists of the back-porting of bug fixes and features from future Enlightenment releases, as well as the removal of half-finished / broken things E17 contained. "
en tous cas je ne vois aucun logiciel orienté spécifiquement religion bouddhiste (au contraire d'Ubuntu Christian ou Islam edition )
Si je comprends bien Brave a ete retirer car il respecte la vie privee de ses utlisateurs via le privacy by design , c est a dire en refusant de mettre des backdoors ? C est le monde a l envers , donc cette liste a pour critere qu on doit choisir des logiciel AVEC backdoors? Je suis curieux comment cela se justifie par rapport aux GDPR/RGPD
Faudrait voir la spirale inversément proportionnelle entre l'entrée en fonction , la diminution du nombre d'adoption de GNOME/utilisateurs et l'augmentation du salaire de la nouvelle executive ou si par "magie" elle redrèsse la barre
J ignore si brave install son vpn egalement sous GNU/Linux, ms sous Windows j ai vu que l antivirus Avast version payante individuel avait aussi le meme comportement Brave aurait il copier le meme comportement que les AV proprietaires ? Faudrait voir si c est souhaitable ou pas selon les raison de security ou autre dont je consentement de l utilisateur ou la gestion de la performance, la memoire etc
..
c'est "marrant" que les personnes qui sont les premières à crier à la censure , sont celles qui précisément veulent censurer les autres … et c'est particulièrement consternant s'agissant des victimes potentielles (si la loi passe) , lorsqu'elles sont précisément celles qui utilisent la méthode scientifique afin d' approcher de l'objectivité via des arguments un peu mieux fondés …
caché cet argument que je ne saurais voir… c'est devenir aveugle et sourd à la fois …
Ca ressemble de plus en plus à une autocratie …. (ou de l'inquisition si j'exagérais un peu (ou à peine )
Posté par eastwind☯ .
En réponse au lien MS-DOS libéré/délivré.
Évalué à 3.
Dernière modification le 07 septembre 2023 à 13:14.
Je me demande ce qu'un projet libre tel que Dosbox (ou d'autre genre Freedos) va continuer a avoir une pertirnence par rapport à Ms-Dos libéré ? (vrai question)
Dosbox étant utilisé principalement pour l'émulation pour les jeux Ms-Dos de l'époque.
De manière plus général lorsqu'un projet originaire propriétaire est finalement libéré comment les projets libres qui avaient pour but d'implémenter une version parallèle de ce type de logiciel sont impactés par cette libération ?
Est-ce qu'il existe des sites qui liste ce genre de phénomène ?
faudrait voir comment cela impacterait la communauté autour d'OpenSuse et les dérivés , sinon ca donne l'impression que les distros commerciales sont en train de se faire privatiser au fur et à mesure et du coup se fermer de plus en plus, (probablement à défaut d'avoir un modèle commercial qui peut générer un chiffre d'affaire équivalent au compétiteur propriétaire )
Merci , je me posais la même question. La question subsidiaire c'est de savoir est-ce qu'on sait mesurer la qualité du son en sortie entre la puce original et son émulation ?
# Freebsd kernel versionning ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Le noyau 6.6.6 est disponible 😈 . Évalué à 9. Dernière modification le 12 décembre 2023 à 12:40.
Tux va pouvoir rencontrer Freebsd maintenant qu'il a atteint le bon numéro de version :D
# utilisation ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien DSRP Theory. Évalué à 4.
Je pense que cela aurait été utile de savoir dans quel cadre (informatique , Linux etc.) tu trouves cette théorie utile
[^] # Re: Roteur ou moteur?
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Publication sous license libre du moteur du jeu Amstrad CPC Kitsune's Curse. Évalué à 0.
Licence ?
# Roteur ou moteur?
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Publication sous license libre du moteur du jeu Amstrad CPC Kitsune's Curse. Évalué à 4.
Le jeu a un roteur ? Kesaco?
[^] # Re: Traduction
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Microsoft fait son xinput et banni les manettes tierces. Évalué à 3. Dernière modification le 31 octobre 2023 à 21:49.
LOL j'espère que c'est un troll car en suivant ta ligne de raisonnement dans ce cas on peut jeter toutes l'idée d'interoperabilité et faire confiance aveuglement à une société en position de Monopole pour garantir la sécurité , la sûreté etc.. car soit disant c'est plus sécurisé d'acheté chez le monopoleur (ce qui d'une part n'a pas été prouvé en soit et d'autre part la définition de sécurité pour Microsoft ne se fait pas dans la perspective de l'utilisateur pour preuve tous les problèmes de UEFI / Secure Boot ou bien les DRM etc… à l'époque Microsoft disait la même chose pour Internet explorer (dans le but d'avoir une sorte d'expérience Internet que par la fenêtre de son navigateur , et comme c'est le même fournisseur que le système d'exploitation alors il est supposé (sur quelle preuve ? ) plus sécurisé .. l'histoire à démontré le contraire … LOL ) Ca ressemble plus à un biais cognitif exploité par le marketing qu'à une affirmation sérieusement et scientifiquement démontré
[^] # Re: A l 'époque il y avait Term Unit X :
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Le z80, c'est comique (attention à vos zylogmatiques). Évalué à 2.
Fantastique !!!
[^] # Re: Laïcité, tolérance…
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 2. Dernière modification le 24 octobre 2023 à 22:13.
On évaluera sur pièce, j'espère qu'elle va pas les faire disparaitre comme ce qui se passe chez Mozilla (ou les utilisateurs aussi disparaisse)
# A l 'époque il y avait Term Unit X :
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Le z80, c'est comique (attention à vos zylogmatiques). Évalué à 4. Dernière modification le 24 octobre 2023 à 22:09.
ou l'on voit une forme de BD avec Tux , GNU dans une bataille à la Matrix / StarWars
(et aussi PostgreSQL )
Quelqu'un aurait encore une version de ce fameux Comic du Libre dont je ne retrouve plus la trace (les de l'époque ne semble plus fonctionné et archive.org ne me donne pas la BD )
J'avais aussi parlé d'Ubunchu un manga sur Ubuntu (et des personnages de manga représentant des distributions Linux )
[^] # Re: à charge
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 2. Dernière modification le 24 octobre 2023 à 22:04.
La question de l'identité sexuelle n'a rien à faire dans une distribution linux sauf si elles est orientés en ce sens (comme les distributions religieuse).
Donc a moins que le but de la distribution soit de promouvoir l'identité de genre , l'attitude devrait être neutre. En effet, l'identité sexuelle n'a pas à être pris en compte que ce soit pour en faire la promotion ou pour être contre . On parle de comment faire des logiciels libre , et cela n'a pas (sauf rapport explicite) de lien avec la préférence sexuelle du contributeur. En d'autre terme , en quoi la préférence sexuelle du contributeur doit elle impacter l'utilisateur du logiciel libre ? En d'autre terme dit plus basiquement, l'utilisateur utilise le logiciel libre et non la préférence sexuelle des contributeurs et il laisse le libre choix de la préférence sexuelle du contributeurs à l'écart de la question du logiciel , ou bien seuls les logiciels libres fait doivent être fait par des contributeurs ayant une certaine orientation sexuelle et être à destination de seulement les utilisateurs qui ont la même opinion que le contributeur concernant l'orientation sexuelle, ou meme la même préférence sexuelle ?
fait on des logiciel libre ou fait on des logiciel libre sous conditions d'acceptation des opinions sur l'orientation sexuelle ? dans ce cas ce n'est plus du logiciel libre , puisqu'on ajoute une condition à la liberté concernant la contribution (c'est à dire on dit qu'on restreint la liberté à une certaine catégorie de la population) . Donc si on reprends l'idée des 4 libertés :
la liberté d'utiliser le logiciel
la liberté de copier le logiciel
la liberté d'étudier le logiciel
la liberté de modifier le logiciel et de redistribuer les versions modifiées
ca va à l'encontre de la liberté de modifier le logiciel en tant que contributeur à une communauté (puisqu'on contraint à avoir une certaine opinion sur l'orientation sexuelle), et cela impacte la liberté de redistribution (au moins la redistribution de patch qui aurait pu être intégré si le contributeur avait les même opnions ou orientations sexuelles)
On peut être pour ou contre mais par rapport au logiciel ça n'a rien avoir, si des personnes souhaitent faire la promotion ou le non promotion de l'identité sexuelle, elles peuvent faire une association spécifique en ce sens.
[^] # Re: Laïcité, tolérance…
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 3. Dernière modification le 24 octobre 2023 à 18:24.
Tout à fait d'accord, je mentionne simplement les logiciels religieux afin de savoir si l'affirmation que Bodhi Linux seraient orienté Bouddhisme est valide ou non (par comparaison à des distributions explicitement orienté religion ) sinon sur le fond concernant Gnome on est totalement d'accord
[^] # Re: Une honte
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Une analyse financière de Mozilla. Évalué à 2.
je dois dire que je suis totalement d'accord, je ne peux qu'arriver à la même conclusion en regardant les faits
[^] # Re: Avast ..
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Le navigateur Brave fourgue maintenant son VPN derechef . Évalué à 1. Dernière modification le 24 octobre 2023 à 18:10.
Cette source me semble totalement partisane en confondants des éléments qui font débats plutot qu'ils ne font consensus. En allant sur l'article venant du blog de l'auteur :
voici ce qu'on peut y lire dans les paragraphes au dessus concernant le même article :
Le fait que l'auteur de Brave (qui occupait un poste anciennement chez Mozilla avant d'avoir été licencié pour la donation en question n'a rien avoir avec la qualité ou non de Brave . Je ne partage par l'avis du créateur de Brave et je n'aurais jamais fais personnellement une donation pour par rapport au sujet du banissement du marriage gay , mais cela n'implique en rien la qualité technique de Brave et n'oriente en aucune mesure Brave pour être qualifié de navigateur de la haine ou navigateur haineux (ou faisant la promotion de la haine ) - Hateful Browser
c'est le stratagème de la Dénomination péjorative dans l'art d'avoir toujours raison (https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Art_d%27avoir_toujours_raison )
Ensuite on y lit tout un tas d'élément à charge de BAT , la crypto de Brave , personnellement je l'utilise pas actuellement. Si on click sur certain ad on peut avoir des BAT dans son portefeuille , cela ressemble au modèle ou un certain moment les utilisateurs étaient payé au click sur des publicités sous forme de gifs animée.
Personnellement cela ne me gène pas que brave utilise ce procédé et je n'y vois pas d'inconvennient majeur sachant.
EN ce qui concerne la critique souligné par la mention , celle-ci me semble partiale, d'une part elle a été retiré par Brave, d'autre part Brave a expliqué que :
"
In defense of the apparent error, Eich also explained that Brave is "trying to build a viable business that puts users first by aligning interests via private ads that pay user >= what we make on fixed fee schedule, no browser data in the clear on any of our servers, and so on. But we seek skin-in-game affiliate revenue too".
"The autocomplete default was inspired by search query clientid attribution that all browsers do, but unlike keyword queries, a typed-in URL should go to the domain named, without any additions. Sorry for this mistake – we are clearly not perfect, but we correct course quickly," he wrote. "
https://www.zdnet.com/article/privacy-browser-brave-busted-for-autocompleting-urls-to-versions-it-profits-from/
Cela n'enlève pas énormément au problème de l'autocomplétion mais cela permet de le comprendre ensuite cela me semble avoir été disportionné de parlé de scandale (en effet , il n'y a pas jusqu'à preuve du contraire de données personnelles qui ont été leaké par exemple).
Si on doit parlé de scandale on devrait plutot mentionné le data breach/lean de Linkedin : LinkedIn Data Breach - 500M Records Leaked and Being Sold Updated on: 06 September 2023 celui de facebook :Updated on: 06 February 2023
https://cybernews.com/news/leaker-says-they-are-offering-private-details-of-500-million-facebook-users/
https://cybernews.com/news/stolen-data-of-500-million-linkedin-users-being-sold-online-2-million-leaked-as-proof-2/
Au vue de la pression que ces réseaux sociaux et le dilemme dans lequel ils mettent les gens pour s'y inscire et connecter. Le dilemme classique du libriste qui soit je m'inscrit et je donne mes données à Meta/FaceBook ou Linkedin/Microsoft soit je m'inscrit pas et je suis exclus de mon propre cercle sociale (par exemple universitaire, professionnelle etc.. ) car je ratte tout un tas d'information qui transite par ces réseaux car je souhaite protéger ma privacy .
Le problème de Brave ne me semble pas pouvoir être qualifié de scandale.
En outre , après le départ du développeur de Brave de chez Mozilla (pour des raisons qui me semble fallacieuse) , nous avons vue comment la fondation Mozilla avait été géré par sa présidente (qui est un vrai scandale et une honte à mes yeux tels que Patrick_g l'avait mentionné (https://linuxfr.org/nodes/133583/comments/1938376) (la diminution des parts de marché, l'utilisation de l'argent de la fondation pour des projets qui n'ont rien avoir avec les objectifs de la fondtion (les projets communautaristes en questions) et finalement l'augmentation de manière totalement déconnecté des parts de marché de Firefox du salaire de la CEO , sans parlé de la démotivation des dévs etc…
Je rappelle que Firefox se veut également navigateur qui protège la privacy : un auteur a compilé un séries de griefs à l'encontre de la gestion de firefox : https://chefkochblog.wordpress.com/2022/03/03/mozilla-history-of-scandals/
a savoir notamment l'étonnant partenariat avec Facebook : Mozilla and Meta (Facebook) are now actually working together : https://www.xda-developers.com/mozilla-meta-interoperable-private-attribution/
Je dois dire qu'ayant connu Firefox lorsqu'il s'appelait encore Firebird (après la liberation de la Netscape ) et toute sa progression, qui était le fer de lance (bataille autour des standards W3C contre Internet Explorer ) et l'exemple d'un projet Libre qui a quasi idéalement réussie , force est de constater que Firefox s'éloigne de plus en plus de cet idéal exemplaire et force est de constater que le management de ce projet devient de moins en moins centré autour du libre et de plus en plus autour de questions identitaires sur le genre (voir les dépenses en questions pointé dans l'article : https://linuxfr.org/users/renault/liens/une-analyse-financiere-de-mozilla
[^] # Re: Avast ..
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Le navigateur Brave fourgue maintenant son VPN derechef . Évalué à 1. Dernière modification le 24 octobre 2023 à 17:30.
https://brave.com/published-proxy-config/
Privacy by Design: Published Proxy Config
Last updated Jan 27, 2023
Table of Contents
Address privacy
Verification
At Brave, we work hard to minimize the tracking of our users on the internet, and that includes interaction with services run by Brave itself. But we don’t expect you to take our word for it; we try to make our privacy features something you can verify.
Many of our features depend on services configured with various providers. We’ve created a view into how that configuration protects your privacy. It’s your data, so you deserve to know how it’s handled. You can follow the steps below to review our work.
Address privacy
When devices send or receive data over the internet, they use an Internet Protocol (IP) address to identify themselves. This is an intrinsic part of how the internet works. While addresses aren’t necessarily unique or long-lived, it’s inevitable that the sites you visit will see these identifiers. The web doesn’t work without them.
To address this potential exposure, we sometimes have visitors connect to our sites and services through a proxy. The proxy sees the visitor’s IP address, but when it forwards the request to our servers, we see only the proxy’s IP address, not the real address of the visitor. Traffic is encrypted so the proxy can’t learn anything about what the visitor has to say; that’s private between the visitor and us.
A diagram showing the proxy service in action.
For example, if you enable Brave Rewards or use Brave News, the items the browser shows are decided locally, on your device—it’s none of our business which item the browser thought you’d be interested in. To protect your privacy, we download some of that content through a private content distribution network where requests go through a proxy.
Unfortunately, because user tracking is so prevalent, most proxy services have options to forward the original visitor’s IP address, decrypt the contents of the request, or both. That’s the opposite of what we want! So it’s important that we turn all those options off when we configure our sites to use a proxy.
Verification
To check the current configuration of a Brave proxy, you can visit the audit page and examine the settings for each service. They’re listed by the domain name of the service where we’re using the proxy to separate the IP address from the contents of the request.
Correct configuration will look something like this:
An example of a good configuration from the audit page.
Examine the logs for the fetch and display config step. You should see something like this:
{
"domain": "pcdn.brave.com",
"modified_on": "2020-06-25T23:16:38.918708Z"
"protocol": "tcp/443",
"proxy_protocol": "off",
"traffic_type": "direct",
}
This displays key values that control our configuration of Cloudflare’s Spectrum proxy for our private content distribution network:
domain: This describes the website the proxy is forwarding for. Match this up with the Brave service endpoint you’re auditing. Cloudflare is accepting traffic for this domain name and routing the traffic to their own internal servers first so they can strip the IP address.
modified_on: The date the configuration was last updated.
protocol: A value of tcp/443 indicates the proxy accepts normal encrypted https traffic.
proxy_protocol: This should be off, meaning the proxy does not forward the IP address of the visitor via the PROXY protocol. This means Brave can’t use it to track you!
traffic_type: A value of direct here means https traffic is forwarded directly to Brave’s server without decrypting it. Although Cloudflare sees the client IP address, this means they don’t learn anything about the content of the request or our server’s response to it.
By contrast, this is what it might look like if an endpoint were configured to make it possible to track visitors by IP address:
An example of a bad configuration from the audit page.
The above example uses the port for unencrypted http, and passes on the original client IP address. We’ve added an “X” and dotted underlines to mark some of the problems with this config so it’s easy to check at a glance.
By publishing these values, we offer some assurance that we’re not able to track clients connecting to these services. Since the configuration data comes directly from Cloudflare, it accurately represents the real proxy parameters. Because the query is processed by GitHub, we can’t have changed the values before reporting them.
More technical users may want to consult the GitHub Actions workflow log linked at the bottom of the page to verify the data was obtained correctly by a runner under GitHub’s control. You’ll need to be logged in to GitHub to access data on that page.
Happy checking!
[^] # Re: Avast ..
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Le navigateur Brave fourgue maintenant son VPN derechef . Évalué à 1.
la source : le commentaire auquel je réponds.
[^] # Re: Laïcité, tolérance…
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 4. Dernière modification le 20 octobre 2023 à 23:10.
Qu'est ce qui te faire dire cela ? Le seul nom me semble un peu léger comme argument (Enlightenment 17 peut être considéré comme bouddhiste à ce titre aussi alors—atteinte de l'illumination etc.. ), Kali Linux est alors Hindouiste (Kali déesse de la préservation dans l'hindouisme) etc …
[^] # Re: Laïcité, tolérance…
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 2. Dernière modification le 20 octobre 2023 à 18:42.
Depus quand Bodhilinux est orienté bouddhisme ?
la Ubuntu Christian edition et les version linux orienté islam comporte explicitement des logiciels en ce sens (genre logiciel biblique* ou accès aux versets du coran ou heure de prière etc. ) exemple :
Ce qui ne me semble pas être le cas de Bodhilinux
si tu fais référence à leurs dérivé du gestionnaire de bureau dérivé d'E17 , ca m'a l'air plus anecdoctique qu'autre chose
en tous cas je ne vois aucun logiciel orienté spécifiquement religion bouddhiste (au contraire d'Ubuntu Christian ou Islam edition )
[^] # Re: Avast ..
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Le navigateur Brave fourgue maintenant son VPN derechef . Évalué à 1.
Si je comprends bien Brave a ete retirer car il respecte la vie privee de ses utlisateurs via le privacy by design , c est a dire en refusant de mettre des backdoors ? C est le monde a l envers , donc cette liste a pour critere qu on doit choisir des logiciel AVEC backdoors? Je suis curieux comment cela se justifie par rapport aux GDPR/RGPD
[^] # Re: Similitudes
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 3.
Faudrait voir la spirale inversément proportionnelle entre l'entrée en fonction , la diminution du nombre d'adoption de GNOME/utilisateurs et l'augmentation du salaire de la nouvelle executive ou si par "magie" elle redrèsse la barre
[^] # Re: Not Le Gorafi
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 5.
j'aurais préféré que ce soit le GORAFI pour le coup ou un poisson d'avril en retard ou en avance sur l'année prochaine … Ca me désole
# Avast ..
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Le navigateur Brave fourgue maintenant son VPN derechef . Évalué à 2.
J ignore si brave install son vpn egalement sous GNU/Linux, ms sous Windows j ai vu que l antivirus Avast version payante individuel avait aussi le meme comportement Brave aurait il copier le meme comportement que les AV proprietaires ? Faudrait voir si c est souhaitable ou pas selon les raison de security ou autre dont je consentement de l utilisateur ou la gestion de la performance, la memoire etc
..
[^] # Re: Un lien passe paywall
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Misinformation research is buckling under GOP legal attacks (paywall, voir commentaire). Évalué à 2. Dernière modification le 25 septembre 2023 à 12:51.
c'est "marrant" que les personnes qui sont les premières à crier à la censure , sont celles qui précisément veulent censurer les autres … et c'est particulièrement consternant s'agissant des victimes potentielles (si la loi passe) , lorsqu'elles sont précisément celles qui utilisent la méthode scientifique afin d' approcher de l'objectivité via des arguments un peu mieux fondés …
caché cet argument que je ne saurais voir… c'est devenir aveugle et sourd à la fois …
Ca ressemble de plus en plus à une autocratie …. (ou de l'inquisition si j'exagérais un peu (ou à peine )
[^] # Re: Un lien passe paywall
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Misinformation research is buckling under GOP legal attacks (paywall, voir commentaire). Évalué à 5.
On nage en plein idiocracy … C'est triste de voir tellement de reculs depuis les Etats-Unis de Roosvelt …
# DosBox - MS DOS ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien MS-DOS libéré/délivré. Évalué à 3. Dernière modification le 07 septembre 2023 à 13:14.
Je me demande ce qu'un projet libre tel que Dosbox (ou d'autre genre Freedos) va continuer a avoir une pertirnence par rapport à Ms-Dos libéré ? (vrai question)
Dosbox étant utilisé principalement pour l'émulation pour les jeux Ms-Dos de l'époque.
De manière plus général lorsqu'un projet originaire propriétaire est finalement libéré comment les projets libres qui avaient pour but d'implémenter une version parallèle de ce type de logiciel sont impactés par cette libération ?
Est-ce qu'il existe des sites qui liste ce genre de phénomène ?
# Ca fera moins d'information publique
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien EQT Private Equity Announces Voluntary Public Purchase Offer and Intention to Delist SUSE. Évalué à 1. Dernière modification le 18 août 2023 à 12:28.
faudrait voir comment cela impacterait la communauté autour d'OpenSuse et les dérivés , sinon ca donne l'impression que les distros commerciales sont en train de se faire privatiser au fur et à mesure et du coup se fermer de plus en plus, (probablement à défaut d'avoir un modèle commercial qui peut générer un chiffre d'affaire équivalent au compétiteur propriétaire )
[^] # Re: Tracker
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Entretien avec Alekmaul à propos de PVCollib. Évalué à 2.
Merci , je me posais la même question. La question subsidiaire c'est de savoir est-ce qu'on sait mesurer la qualité du son en sortie entre la puce original et son émulation ?