Au sein de l'industrie du logiciel en général et même plus spécifiquement du logiciel Open Source, la question de la gestion de la propriété intellectuelle occupe une place importante. La revue Expansion Management Revue présentait récemment un article intéressant, faisant le point sur le sujet. Voici un résumé en deux parties présentant cet article.

> Lire la première partie : http://www.logiciellibre.net/news.php?ref=20031010(...)
> Lire la deuxième partie : http://www.logiciellibre.net/news.php?ref=20031015(...)

Le 11 septembre 2003, le CETIC organisait à Gosselies une journée sur le logiciel libre et Open Source. D'une manière générale, la journée a été riche en enseignements, sur des sujets aussi divers que la migration de Windows vers Linux ou le développement coopératif dans le secteur public.

> Lire la suite : http://www.logiciellibre.net/news.php?ref=20031024(...)

L'édition mutualiste (associer plusieurs clients pour produire un logiciel) m'est toujours apparue comme une approche intéressante pour convaincre les entreprises de produire du soft libre. Un des avantages est de partager les coûts de développement entre clients aux besoins semblables. Bizarrement, je ne connais que très peu d'expériences réelles. Je n'en connais même qu'une : IDX-PKI, de la société IdealX. IdealX a adopté en la matière une approche structurée (http://www.idealx.com/press/20030204.fr.html(...)).

Connaissez-vous d'autres expériences ? Quelles sont les limites (…)

Je suis à la recherche de sources sur l'influence du logiciel libre sur le développement économique local. J'ai notamment trouvé ceci :

[1] http://www.logiciellibre.net/2003/news20030811.php(...)
[2] http://linuxfr.org/2003/04/23/12172.html(...)
[3] http://www.newsforge.com/business/03/03/06/018222.shtml?tid=4(...)
[4] http://www.aful.org/politique/perou/rescon-fr.html(...)

Je me demandais s'il existait des exemples chiffrés pour illustrer l'impact économique (du point de vue du développement de l'économie locale) :

d'une migration vers les logiciels libres (avec appel d'un prestataire extérieur local)
vs
l'utilisation d'un environnement propriétaire (avec achat de licences).

Et re-paf (voir Eolas)...

Le 14 novembre, un tribunal américain a effectivement ordonné à l'éditeur de payer 62,3 millions de dollars à SPX, une société dont un brevet sur les « conférences en temps-réel » était « utilisé indûment » dans une fonctionnalité de NetMeeting du nom de Whiteboard.

Voir http://www.01net.com/article/224116.html(...)