Depuis les déboires d'Unity, aucun éditeur n'avait fait une telle publicité pour les logiciels libres et les formats ouverts. Je remercierai jamais assez la cupidité des financiers… qui ne comprennent rien à part les quelques octets sur leur compte.
Il y a 2 jours, Adobe a annoncé l'arrêt Adobe Animate au 1 mars 2027 et enterré l'extension de fichier .FLA laissant les artistes sans outil de production et des fichiers travaux inutilisables (https://www.theverge.com/news/872731/adobe-animate-app-shutdown-date).
Il faut savoir que le logiciel est quand même facturé plus de 20$ par mois, qu'il a plusieurs milliers d'utilisateurs et de grosses productions l'utilisent.
Face a une immense levée de boucliers sur tous les réseaux sociaux d'artistes à qui ont enlève leur outil et leurs œuvres, l'éditeur a décidé d'un retro-pédalage express. Aujourd'hui, le logiciel ne passe juste qu'en mode maintenance et qu'il n'y aurait plus de nouvelles fonctionnalités ajoutées ce qui est déjà le cas depuis 3 ans maintenant (https://helpx.adobe.com/animate/kb/maintenance-mode.html).
Des solutions libres pour se passer de ce logiciel existent :
- Tahoma2d
- Blender
- OpenToonz
- Synfig Studio
- Pencil2D
- Wick Editor
- Krita
[…]
J'espère juste qu'un de ces logiciels fera l'effort pour supporter le type de fichier .fla car je pense que ça pourrait lui permettre d'être un vrai plus.
N'hésitez à me corriger dans les commentaires
# Corriger en commentaire
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
=> "qu'en mode maintenance"
[^] # Re: Corriger en commentaire
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Normal
Posté par Voltairine . Évalué à 10 (+25/-1). Dernière modification le 04 février 2026 à 17:18.
Quand fla tu lances, cela fini par te péter à la gueule.
# Flash
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10 (+20/-0).
Je suis surpris que les gens soient surpris. Adobe Animate, c'est un renommage d'Adobe Flash. Le format dont on parle, FLA, c'est le format source Flash.
Quand on a Adobe Flash dans sa chaîne de création, comment dire, on devrait s'être inquiété depuis plus d'une décennie.
Et quoi qu'il en soit, pourquoi les gens sont-ils surpris d'être pieds et poings liés avec un éditeur de logiciel lorsqu'ils utilisent un format propriétaire ? Ce n'est pas comme s'il n'y avait pas plein de précédents. Un logiciel disparaît et vous ne pouvez plus lire vos fichiers ? Vous auriez dû y penser avant de choisir ce logiciel.
C'est comme quand on construit une maison, il faut penser à la maintenance. C'est pour ça que personne de sensé ne met de canalisations sous un plancher ou dans un coffrage. C'est pour ça que personne de sensé n'achète de Naztabag ou de chaussure connectées dépendantes du service du fabricant.
Bref, ce sont là des problèmes de gens insouciants, rien qui doive inquiéter les gens qui réfléchissent vraiment en faisant des choix importants.
[^] # Re: Flash
Posté par nico4nicolas . Évalué à 5 (+3/-0).
Je pense qu'il y a du second degré dans ce message mais pour le dire de façon explicite : tout le monde n'a pas une compréhension suffisante des outils informatiques pour être sensibilisé à la problématique des logiciels fermés. Il me semble donc évident que des personnes vont être surprises, des personnes qui réfléchissent certainement à des problématiques dans des domaines qui nous sont totalement étrangers.
Comme l'auteur du journal le souligne, c'est un exemple intéressant pour sensibiliser des personnes peu cultivées sur l'univers informatique aux formats ouverts. Cela étant, contrairement à ce que prétend l'auteur du journal, je ne pense pas que cela est un gros impact car c'est un format qui n'a que
[^] # Re: Flash
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-2).
Je ne suis pas plombier, mais ça ne m'empêche pas de me rendre compte que coffrer une canalisation d'eau chaude, puis carreler ce coffrage en continuité avec le sol et le mur, puis installer un meuble-lavabo par-dessus tout ça, c'est une connerie. Je ne suis ni plombier ni architecte, mais ça ne m'empêche pas de me rendre compte que concevoir un immeuble avec chauffage central par le sol grâce à des canalisations en acier dans les dalles de béton, c'est une connerie.
En ce qui concerne des pros de l'animation, le logiciel utilisé, c'est leur métier. S'ils l'ont choisi sans réfléchir aux conséquences à long terme, à mes yeux c'est une erreur.
Identifier une dépendance à un éditeur de logiciel lorsqu'on choisir ledit logiciel, ça ne nécessite pas d'être informaticien.
[^] # Re: Flash
Posté par cg . Évalué à 8 (+6/-0).
Je modère ton propos en prenant en compte que bien que l'anim/la post-production soient des milieux qui brassent un max de pognon, l'offre en logiciels est assez pauvre, au final. Donc tu prends un peu ce qu'il y a…
Les monopoles de fait (Maya, Nuke, Avid, Premiere, Photoshop, par exemple) font que tout le monde dans le milieu les connaît. La nature intermittente du travail fait qu'un·e graphiste/artiste passe d'un studio à l'autre, pas le temps/le budget d'apprendre l'outil maison ou l'outil de niche.
Il y a aussi la question de l'interopérabilité et de la formation.
Les studios doivent parfois échanger/sous-traiter des plans, et si tu utilises un logiciel que les autres n'ont pas, ben, soit il faut refaire, soit… Ben soi tu te prends un vent :). Le format USD (Universal Scene Description) promu par Pixar finira bien par prendre sa place, mais c'est long !
Et niveau formation, heureusement, les écoles ont Blender dans leur cursus désormais (j'ai une nièce qui est adepte et dit que c'est le meilleur logiciel de 3D du monde, ce avec quoi je suis en toute objectivité d'accord). Mais en gros, dans un studio qui fait de l'alim 3D, tu as Maya, et dans la 2D, tu as des trucs comme ToonBoom.
Voir aussi ces deux anciens commentaires qui résument pas si mal certaines stratégies possibles, je trouve.
[^] # Re: Flash
Posté par nico4nicolas . Évalué à 7 (+5/-0).
Je suis en désaccord avec les arguments utilisés. La personne qui va utiliser un logiciel doit connaitre les fonctionnalités du logiciel mais pas toutes les subtilités techniques car oui, cela reste une subtilité pour la très grande majorité des personnes.
Pour revenir sur l'argument utilisé, bien que toutes les comparaisons soient limitées, ta canalisation d'eau a pu être faite avec des embouts non standards par ton plombier. Tu n'as eu à connaitre les détails, ça fonctionnait et ça fonctionne toujours. Par contre, le jour où tu as une fuite, le nouveau plombier t'expliquera que ce type de canalisation n'est plus utilisé, qu'il n'y a pas l'embout nécessaire disponible à la vente et qu'il faut changer toute la canalisation, voire même ton évier. Alors, toi tu t'y connais peut être assez pour éviter ce genre de piège mais comme je ne connais rien en plomberie, je pourrais me faire avoir. Et pourtant, je me sers de l'eau chaude tous les jours.
Faire retomber la responsabilité du choix sur l'utilisateur final et mettre en cause son ignorance me semble être injuste, nous ne pouvons pas tout savoir, nous ne pouvons pas faire attention à tout.
[^] # Re: Flash
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-2).
Sauf que j'en sais suffisamment pour savoir qu'une canalisation en cuivre, c'est juste un tube avec un diamètre donné, qui peut être coupé, soudé et connecté avec n'importe quel autre tube au moyen d'adaptateurs ou de joints. Donc le plombier qui me parle d'embouts non standards, je lui demande juste de couper avant l'embout et de souder ce qu'il faut, merci bien.
Si tu cherches quelque chose de plus pertinent avec un plombier dedans, imagine que celui qui réalise ton installation initiale ait tout fait avec des tuyaux à section carrée. Sans être plombier, c'est assez pour lui demander de tout refaire à ses frais tellement c'est bizarroïde et non-standard. Pas besoin d'être plombier pour s'en rendre compte.
Côté informatique, je maintiens que si ton activité dépend largement d'un logiciel donné, faire le choix initial sans considérer le format utilisé, c'est une insouciance grave. Les gens sont assez grands pour être capables de réfléchir, et pour assumer ce genre d'erreur.
[^] # Re: Flash
Posté par ... a little wood elfe . Évalué à 3 (+2/-0).
Je ne suis pas plombier mais sauf erreur de ma part de nouvelles installations avec des tuyaux en cuivre c'est de plus en plus rare. Désormais on voit de plus en plus des tuyaux en PVC. Je suppose car c'est moins cher et plus facile (rapide) à installer. On en reparlera je suppose dans quelques dizaines d'années quand on s'apercevra probablement que le matériau ne vieillit pas bien et relâche des trucs dans l'eau… (je ne dis pas que c'est le cas, juste qu'il me parait probable que l'on ait pas encore le recul suffisant pour le dire).
[^] # Re: Flash
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+0/-0).
Le PVC c'est pas récent quand même. Les ARS ont un peu de recul et on surveille il semble à les lire : https://www.occitanie.ars.sante.fr/le-chlorure-de-vinyle-monomere-cvm-0 certaines substances pour les canalisations PVC posées avant 1980, il y a 45 ans donc.
[^] # Re: Flash
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+5/-4).
Et c'est pas avec une attitude condescendante comme ça qu'on va les convaincre de passer à du logiciel libre.
Parfois ça ne suffit pas d'avoir raison…
[^] # Re: Flash
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-1).
Là il n'est même pas question de logiciel libre, simplement de format ouvert.
Je me permets ce genre d'attitude ici, mais si j'avais à conseiller quelqu'un ce serait différent. En revanche, ça fait des décennies que je sensibilise mes proches à l'importance des formats ouverts. Si l'un d'entre eux arrivait avec un tel problème, je ne m'en priverais pas, d'un peu de moquerie, genre pauvre bichon, ça fait dix ans que je te parle de formats ouverts, ça fait plaisir de voir que tu m'écoutes, mais peut-être que ça rentrera mieux maintenant que ça fait mal ?
Ensuite, il y a toujours quelque chose de satisfaisant à contempler ce genre de problèmes de l'extérieur, en sachant que ce sont des choses qui ne peuvent pas nous arriver parce que nous, au moins, nous sommes prévoyants.
[^] # Re: Flash
Posté par thoasm . Évalué à 9 (+6/-0).
Il semble ici en lisant la discussion que … ben les formats ouverts, il n'y en a pas vraiment et que bien que ce soit des boulot ou il y ait pas mal de travail en équipe l'industrie se contente de standards de fait et est un peu captive de l'existant sauf à faire des investissements très lourds qu'il faudrait coordonner entre les différents acteurs ?
Bref c'est pas tant un problème de choix individuel que d'effort collectif pas simple à "boostraper" ?
[^] # Re: Flash
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Si c’est vraiment un standard de fait alors il n’y aurait pas de problème non ? Il me semble que l’on confond un standard sur lequel on peut compter et un monopole dans lequel on est enchaîné…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Flash
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).
Le cas des tuxeries, déjà évoqué ailleurs, est un bon exemple du fait qu’il n’est pas toujours simple de choisir des formats ouverts.
Leur auteur, J.C. Dandrieux, est manifestement sensibilisé aux logiciels libres (il a notamment illustré le site « GNULinews »), aux licences ouvertes (ses illustrations sont sous licence « art libre »), et, puisqu’il baigne dans ce milieu (notre milieu), on peut aussi penser qu’il a déjà entendu parler des formats ouverts, qu’il en connaît les enjeux, et qu’il y a peut-être même « réfléchi vraiment ».
Pourtant, cet artiste choisit malgré tout d’utiliser Macromedia Flash MX et d’enregistrer ses documents de travail au format FLA. Il faut sans doute supposer qu’il ne trouvait pas d’équivalents satisfaisants à ce logiciel propriétaire et à ce format fermé. En 2002, quels logiciels libres et quels formats ouverts permettaient d’animer des dessins vectoriels, d’y ajouter des interactions et de la musique, et d’intégrer ces animations à des pages web ? Et en 2026 ?
[^] # Re: Flash
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-1).
En 2026 je pense qu'on peut conjuguer HTML 5 et Inkscape.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Flash
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Pour faire des animations telles qu'on pouvaient les faire avec Flash malheureusement pas vraiment.
Ça fait longtemps que Inkscape a enlevé la gestion des animations de sa roadmap, donc on peut afficher un SVG statique dans le navigateur, et mettre des animations CSS (translations, rotation, homothétie) sur cette image entière. Alors le résultat peut être sympathique (ça faire genre un autocollant qui se déplace), mais :
Tu peux évidemment dans Inkscape dupliquer ton image pour faire tes N frames, mais :
Donc pas très comparable avec Flash (et je le déplore).
J'avais testé OpenToonz, et de souvenir on peut faire des courbes de Bézier, et animer tout ça, mais c'est pensé en frames pareil, et c'est plutôt fait pour pondre de la vidéo en sortie (ce n'est pas un mal, mais ce n'est pas tout à fait ce dont on parle).
Synfig en revanche avait l'air de viser ça (des animations vectorielles) ; je l'avais testé y a très longtemps (au moins 10 ans) et ce n'était clairement pas utilisable. J'espère que ça a changé (faudra que je lui redonne sa chance).
[^] # Re: Flash
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 06 février 2026 à 21:22.
Je ne sais pas comment il a fait, mais tu as des trucs sympas comme ça. Et j'en vois un peu plus OpenClipart. Lazur a beaucoup joué sur le thème de ce type avec sa machine à se donner des coups de pied au derrière.
J'ai modifié pour celui-ci car Lazur explique un peu comment il a fait.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Flash
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Oh sympa !
On voit que c'est fait avec des objets rigides et animés façon "marionnette de papier" avec un squelette (ce qui est aussi une façon de faire que pas mal de gens utilisaient avec Flash).
Je serai curieux de savoir comment il a fait ; je ne serai pas étonné que ce soit en codant les animations à la main (ce qui est viable pour une "petit" truc comme ça—mais clairement pas à la porté de tout le monde).
[^] # Re: Flash
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Il explique dans les commentaires plus ou moins comment il a fait. J'ai donné le lien.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Flash
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Pardon ; je n'avais pas compris car il semble qu'on ne voit les commentaires qu'en étant connecté au site. Je ne te cache pas que ça me gène un peu de devoir créer un compte pour voir un commentaire.
[^] # Re: Flash
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 07 février 2026 à 15:45.
Ah, d'accord.
Donc Lazur explique que c'était drôle de jouer avec le dessin de départ (un homme qui tourne une manivelle d'une machine à lui botter les fesses) mais que c'était surtout un sacré défi car le format SVG a beaucoup de limitations. Surtout avec ce genre d'animation qui a été ajoutée avec un éditeur de texte.
Pour que l'arrière-plan bouge et que le véhicule suive le terrain, il lui a fallu utiliser animateMotion. Sauf que l'ajout d'animateMotion a un groupe d'objet n'a pas fonctionné sans qu'il sache si c'était dû au SVG, à son navigateur ou a une erreur de sa part, etc.
Bref, pour résumer : Inkscape + animateMotion + éditeur de texte + notions (plus ou moins étendues) de programmation.
Lazur est quelqu'un qui connaît vraiment bien Inkscape, cela dit.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Flash
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Merci pour le résumé !
Et du coup mon premier commentaire reste vrai ; même sans prendre en compte les limitations intrinsèques de SVG, on n'a malheureusement pas d'éditeur d'animation comparable à ce qu'avait Flash il y a 25 ans (Flash a par exemple été utilisé pour les séries d'animation d'Ankama ; c'est impensable de faire ça à la main avec un éditeur de texte vous imaginez bien).
[^] # Re: Flash
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 07 février 2026 à 12:16.
t'as le code source :D
view-source:https://img.linuxfr.org/img/68747470733a2f2f6f70656e636c69706172742e6f72672f646f776e6c6f61642f333533383836/353886
lien non cliquable :/ donc :
[^] # Re: Flash
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Je suppose que c'est de l'humour, mais je vais quand même répondre dans le doute.
Si on me demande comment je fais mes dessins en SVG, les gens s'attendent à un petit tutoriel Inkscape, pas à ce que je leur montre qu'ils peuvent créer un fichier SVG avec leur éditeur de texte préféré.
[^] # Re: Flash
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 07 février 2026 à 15:52.
En l'espèce, le dessin était déjà fait :-) C'est un remix d'un précédent dessins sur OpenClipart. À savoir, pour le dessin de départ (qui peut mettre du temps à s'afficher) :
Je n’ai aucun avis sur systemd
# tuxeries
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 04 février 2026 à 18:16.
ah bah, si seulement ça incitait à passer en open-source l'existant non maintenu
pour les tuxeries et le projet arkéoLogique de vmagnin Ruffle n'avait permis que l'export du SWF, le flash ayant nécessité FlashMX vu que le .FLA n'est pas documenté…
# Vu de l'extérieur
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 9 (+8/-0).
N'étant pas du tout du métier, je suis surpris de ré-entendre parler de Flash. Je pensais que plus personne n'utilisait ce truc depuis longtemps !
C'est quoi, comme genre de projet impactés ? Il y a toujours des trucs activement développés avec cette technologie ? Je croyais naïvement que ça ne concernerait que des abandonwares du siècle dernier, tout ça…
[^] # Re: Vu de l'extérieur
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-1).
Faut croire que depuis tout le temps que la mort du truc est annoncé (et que plus aucun navigateur ne le supporte) il y a des gens qui continuaient à payer la rançon à un éditeur, et pire râlent quand cet éditeur décide d’arrêter la saignée.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Silverlight
Posté par Zorro . Évalué à 7 (+6/-0).
Il est temps de passer à Silverlight, alors…
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.