Je n'arrive pas à me sortir de l'esprit que c'est ce journal et ta méthode le n'importe quoi :-/
Moi, je ne fume pas (je pense que c'est le point le plus important), je bois très peu d'alcool (moins d'une bière par quinzaine), je bouffe rarement de la junk-food (moins d'une fois la quinzaine). À côté de ça, je mange beaucoup de légumes et de fruits (à chaque repas). je n'achète pas de plats cuisinés. Je mets peu de sel. Bon, je fais aussi quelques écarts avec le chocolat ou les barres chocolatées mais, là encore, peu. Je bois dès que j'ai soif (je ne me dis pas que je dois faire mes 1,5 L d'eau par jour). Je bois aussi du thé et du café. Je mange de la viande et du poisson.
Résultat ? J'ai peu de gras et pas de cernes sous les yeux...
Mais qu'y a-t-il de spécial dans mon régime alimentaire ?! RIEN ! Il est juste varié et évite les excès.
Et pour utiliser les EFL, il faut aussi nécessairement donner l'impression que c'est jouissif ? J'avoue ne jamais avoir lu sur Linuxfr une dépêche et des commentaires aussi mégalomanes.
"cela me désole que ma batterie ne dure qu'une seule journée juste parceque mon processeur est en permanence solicité."
Mais bien sûr avec les EFL cela va changer. Quand tu vas vouloir toucher l'écran, la magie va opérer et ton CPU ne va rien faire. C'est un truc, un machin, qui ne consomme rien qui va prendre le relais... ^_^
J'ai été jeter un coup d'oeil sur la documentation du coeur des EFL à propos de la boucle principale. Dans l'énorme couche d'anglais indigeste bourré d'autosatisfaction, je n'ai rien trouvé de neuf : une boucle d'évènements qui dort lorsqu'il n'y a rien à faire ! Wahou ! Du coup, je n'ai pas voulu chercher plus longtemps pourquoi les EFL sont meilleures, j'en ai déjà eu marre. Si je veux lire une brochure publicitaire, je ne regarde pas une documentation supposée technique.
"le maximum de tous les matériels possibles"
Le maximum de quoi ? Ça ne veut rien dire.
"des possibilités graphiques hors du commun"
Même les pubs pour la lessive évitent ce genre d'argument...
Bon, est-ce qu'il y a des comparatifs clairs et techniques entre les EFL, GTK3 et Qt, par exemple, mais qui sont sérieux ? Sans superlatifs hyper creux ?
Tu compares l'incomparable. J'aime bien l'inventivité dont a fait preuve Chung Lee mais la mise en oeuvre de ses idées reste triviale. Il ne traite que des sources ponctuelles (i.e. des points). Ensuite, il n'a jamais fait de reconnaissance gestuelle complexe. Kinect, c'est tout l'opposé !
Juste au dessus de la liste de tes 3 applications : « Voici une petite liste des **possibles** changements ou des changements qui n’ont **pas** été adoptés». Je laisse chacun lire les précisions associées.
«Vu le nombre de tutoriels pour virer PulseAudio ou les réponses dans les forums qui conseille de virer PulseAudio avant toute chose, je ne suis pas sûr.»
Le nombre est un indicateur ? Je devrais alors me mettre à Windows et à l'iPhone...
J'ai une autre explication. Au début, PA ne marche pas bien alors des gens conseillent de le supprimer. Enfin, conseiller n'est pas le mot. Disons plutôt qu'ils se lâchent comme une meute enragée pour dire que c'est de la grosse merde : c'est la finesse que beaucoup de personnes adoptent lorsqu'elles se sentent bien à l'abris derrière leur écran. Il s'ensuit un phénomène de boule de neige. Aujourd'hui, un utilisateur peut dire que si Flash produit un son hachuré, c'est à cause de PA. Vérifier que le CPU ne tourne pas à 100% ? Ben non, voyons, c'est la faute à PA ! Solution ? Jackd ! C'est très facile puisqu'il suffit de lancer plusieurs scripts écrits à la main et de connaître une partie de l'architecture du son employée sur la machine. Et puis, il y a un côté rebelle à tout cela. D'un côté PA pour la masse, de l'autre Jack pour l'élite qui «sait» même si les dévs de Jack voient PA et Jack comme complémentaires...
J'écris peut-être une connerie mais je préfère avoir l'air plus civilisé que l'auteur de ce journal en demandant : est-ce que le dessin des widgets arrivera par la suite ? De mémoire, il n'y a jamais vraiment eu une intégration de GTK dans Firefox. Les classes de bases de GTK sont employées mais le système pour dessiner avec l'apparence de GTK est recodé. Il faut donc réécrire une partie de ce code. Me trompe-je ?
D'ailleurs, j'ajouterais que NetworkManager.conf utilise la syntaxe des fichiers *.ini, c'est-à-dire quelque chose de vachement récent et incompréhensible comme dit dans le journal.
Ensuite, NM ne fait que manipuler des fichiers spécifiques à chaque distribution pour le réseau lorsqu'il est en dehors de son dossier /etc/NetworkManager. Donc, il ne devrait pas y avoir de «avant, on savait dans quel fichier regarder» puisque ce sont les mêmes fichiers qui sont employés/modifiés !
La seule emmerde que j'ai avec NM, et elle est belle, c'est qu'il modifie /etc/hosts. Cela conduit à des timeouts de divers programmes au démarrage de ma machine (c'est un portable) tant qu'elle n'a pas un réseau.
Parfois, il faut signer le nom du labo, parfois le nom de ton établissement d'accueil (ton employeur). Il arrive aussi qu'il faille signer avec les deux noms. Et puis maintenant il y a des universités qui sont des groupements d'autres universités. Par exemple, il y a l'UEB (Université Européenne de Bretagne) qui regroupe la plupart des universités et grandes écoles bretonnes. Donc, 3 noms. Évidemment le nom UEB est supposé estomper les noms des établissements ou au moins créer un chapeau au-dessus de leurs têtes. Ha ! Ha ! Mon oeil.
Mais ce n'est pas fini... Beaucoup de labo sont aussi des UMR (Unités Mixtes de Recherche) parce qu'ils intègrent le CNRS. Donc, en faisant partie d'une UMR, il faut parfois aussi ajouter CNRS dans la signature. Et si le labo intègre aussi un institut national (ex : l'INRIA) qui met beaucoup de pognon dans le labo (bien plus que le CNRS et d'autres établissements), il faut éventuellement le citer.
Au total, on peut donc se retrouver avec une signature comportant 5 noms. Pour arranger les choses, des noms sont ajoutés et d'autres supprimés au fil des années au grès d'accords de collaboration. Je mets de côté le cas où un nom change tout simplement.
Toute cette clarté offre un magnifique sujet de discussion interminable avec les industriels ou mêmes des étrangers :
- Vous pouvez m'expliquez-moi comment ça marche ?
- Avez-vous du temps, un papier et un crayon ? Ça va être compliqué...
En fait, je n'ai pas été assez clair. J'ai répondu en ayant à l'esprit la communication dans un débat. Je pense que dire qu'on est opposé à un filtrage des contenus illicites permet trop facilement à un adversaire de conclure qu'on est en faveur de la circulation du matériel illégal. Et ton exemple avec La Poste est correct. Il montre que le problème vient des usagers, pas du tuyau qui sert à la communication. Cela dit, la police peut ouvrir un courrier sous certaines conditions...
« De la part de Verizon, c'était prévisible, ce sont à la base des téléphonistes, donc des connards. »
Je vais éviter de développer cette partie, elle est déjà très argumentée.
« Cette suggestion exclut les contenus « illicites » et l'« Internet mobile » des principes de neutralité. »
Il me semble que le problème n'est pas l'exclusion de contenus illicites. En effet, dire l'opposé reviendrait à accepter la circulation de matériels piratés. Le vrai problème, selon moi, est que pour mettre en place un système de contrôle du piratage au niveau des FAI, on ouvre la voie au filtrage généralisé. En fait, c'est dire non à la neutralité !
Quant à l'internet mobile, je suis partagé. Il me semble que cette déclaration vient surtout de constatations techniques. Visiblement, il est difficile, pour l'instant, d'ouvrir en grand les tuyaux du sans-fils. Mais peut-être que quelqu'un ici qui travaille dans le domaine des télécoms pourra argumenter et dire si les opérateurs arnaquent ou traînent juste les pattes...
« Un bouton dans la barre de titre ? Mais qu'est-ce que c'est que cette idée hallucinante »
Tu parles des boutons agrandir, réduire et fermer ?
« Mais qu'est-ce que c'est que cette idée hallucinante, on veut embrouiller l'utilisateur autant que possible ou quoi ? La barre de titre, c'est pour la gestion des fenêtres, l'interaction externe avec le logiciel, pas pour l'interaction interne ! »
D'abord, je suis convaincu que tous les utilisateurs se foutent à un point que tu ne peux même pas imaginer qu'une partie de la fenêtre soit pour des interactions internes ou externes... C'est juste un rectangle avec des contrôles dedans. Ta vision technique passe au-dessus de la tête de la plupart des gens. D'ailleurs, est-ce que le bouton fermer fait autre chose qu'appeler le code pour quitter l'application ? En général, non. Donc il peut tout à fait y avoir une connexion entre ce qui te paraît extérieur et ce qui te paraît intérieur.
Du coup, d'où sors-tu cette affirmation comme quoi les utilisateurs vont être troublés ? Ça paraît complètement gratuit (sans compter que c'est extrêmement agressif).
Quand je demande l'addition, c'est pour la payer immédiatement, hein...
Actuellement, à chaque fois que je vais au restaurant et que mon temps est compté, j'essaie de me réserver 10 minutes à la fin du repas pour l'obtenir. Et bien évidemment, dans les restaurants où l'addition met trop de temps à arriver, les gens vont faire la queue à la caisse ce qui entraîne une nouvelle attente de plusieurs minutes.
Cela dit, n'allez pas imaginer que les traitements entièrement informatisés (prise de la commande sur tablette et machine pour sortir la facture) soient toujours plus rapides. En effet, les serveurs peuvent avoir la chance de faire face à des systèmes à l'IHM complètement abscons avec des codes en guise de noms de plats (ça doit faire travailler la mémoire) et l'impossibilité d'annuler une erreur (spectaculaire lorsqu'il s'agit de faire l'addition pour une dizaine de personnes).
Mais il y a très peu de place... La norme à l'INRIA est d'embaucher en CDD pour un projet. Comme ça, on perd la connaissance acquise par chaque ingé au moment de son départ \o/
D'où sors-tu ces définitions ? Il y a quelques mois, Lefèvre et d'autres salopards de l'UMP les utilisaient (je ne sais même plus à propos de quoi) mais n'ont jamais été fichu de clairement les définir. Malgré l'insistance des journalistes, jamais une définition n'est sortie, uniquement « la différence est évidente ». Mon Larousse ne la connaît pas...
[^] # Re: 100Mbits/s
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Pédagogie de couloir à l'usage des démarchés. Évalué à 4.
"intéressés pour le débit montant."
pour envoyer des photos, des vidéos et faire de la visiophonie ? Tout ça avec une bonne qualité évidemment.
Si ces gens savent faire la différence entre internet et web, ils ne sont pas représentatifs hein...
[^] # Re: Où ?
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Pédagogie de couloir à l'usage des démarchés. Évalué à 2.
Mais bien sûr ! J'imagine que le nombre de personnes qui savent mettre en place un serveur et qui sont prêtes à laisser tourner un PC 24/7 est énorme.
[^] # Re: Durée de vie des OS
Posté par Laurent A. . En réponse à la dépêche Petites brèves : RHEL 4.9, Scientific Linux 6.0 et CentOS 4.9. Évalué à 3.
« trop clair, aucun contraste »
Si j'étais mauvaise langue, je donnerais les mêmes défauts pour la nouvelle version de linuxfr (la CSS par défaut) :-p
[^] # Re: But ?
Posté par Laurent A. . En réponse au journal [cuisine & blabla] j'arrête de manger !. Évalué à 10.
Je n'arrive pas à me sortir de l'esprit que c'est ce journal et ta méthode le n'importe quoi :-/
Moi, je ne fume pas (je pense que c'est le point le plus important), je bois très peu d'alcool (moins d'une bière par quinzaine), je bouffe rarement de la junk-food (moins d'une fois la quinzaine). À côté de ça, je mange beaucoup de légumes et de fruits (à chaque repas). je n'achète pas de plats cuisinés. Je mets peu de sel. Bon, je fais aussi quelques écarts avec le chocolat ou les barres chocolatées mais, là encore, peu. Je bois dès que j'ai soif (je ne me dis pas que je dois faire mes 1,5 L d'eau par jour). Je bois aussi du thé et du café. Je mange de la viande et du poisson.
Résultat ? J'ai peu de gras et pas de cernes sous les yeux...
Mais qu'y a-t-il de spécial dans mon régime alimentaire ?! RIEN ! Il est juste varié et évite les excès.
Du coup tes infos, je ne sais pas quoi en faire !
[^] # Re: des possibilités graphiques hors du commun.
Posté par Laurent A. . En réponse à la dépêche Conférence Parinux : les Enlightenment Foundation Libraries (EFL). Évalué à 5.
Et pour utiliser les EFL, il faut aussi nécessairement donner l'impression que c'est jouissif ? J'avoue ne jamais avoir lu sur Linuxfr une dépêche et des commentaires aussi mégalomanes.
Mais bien sûr avec les EFL cela va changer. Quand tu vas vouloir toucher l'écran, la magie va opérer et ton CPU ne va rien faire. C'est un truc, un machin, qui ne consomme rien qui va prendre le relais... ^_^
J'ai été jeter un coup d'oeil sur la documentation du coeur des EFL à propos de la boucle principale. Dans l'énorme couche d'anglais indigeste bourré d'autosatisfaction, je n'ai rien trouvé de neuf : une boucle d'évènements qui dort lorsqu'il n'y a rien à faire ! Wahou ! Du coup, je n'ai pas voulu chercher plus longtemps pourquoi les EFL sont meilleures, j'en ai déjà eu marre. Si je veux lire une brochure publicitaire, je ne regarde pas une documentation supposée technique.
Le maximum de quoi ? Ça ne veut rien dire.
Même les pubs pour la lessive évitent ce genre d'argument...
Bon, est-ce qu'il y a des comparatifs clairs et techniques entre les EFL, GTK3 et Qt, par exemple, mais qui sont sérieux ? Sans superlatifs hyper creux ?
[^] # Re: Astuce pour ceux qui préfèrent utiliser mplayer
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Le greffon propriétaire qui éblouit (oui, qui Flashe quoi) évolue. Évalué à 1.
Pour moi, au contraire, je suis incapable de sortir une vidéo Flash lue par Chromium 8.0.560.0. Avec un ps, j'obtiens ce genre de résultat :
mylogin 17134 12.2 5.1 1170952 105416 ? Rl 14:05 37:28 /usr/lib64/chromium-browser/chromium-browser --type=plugin --plugin-path=/usr/lib64/flash-plugin/libflashplayer.so --lang=fr --plugin-data-dir=/local/laguerre/.config/chromium/Default --channel=16913.0x1571a38.1757431727
Le script ne fonctionne donc pas.
[^] # Re: re
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Le greffon propriétaire qui éblouit (oui, qui Flashe quoi) évolue. Évalué à 1.
[^] # Re: En attendant...
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 1.
[^] # Re: Ubuntu 11.04 : Ubuntu Developer summit
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.
Juste au dessus de la liste de tes 3 applications : « Voici une petite liste des **possibles** changements ou des changements qui n’ont **pas** été adoptés». Je laisse chacun lire les précisions associées.
[^] # Re: C'est un nids à trolls !
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.
Le nombre est un indicateur ? Je devrais alors me mettre à Windows et à l'iPhone...
J'ai une autre explication. Au début, PA ne marche pas bien alors des gens conseillent de le supprimer. Enfin, conseiller n'est pas le mot. Disons plutôt qu'ils se lâchent comme une meute enragée pour dire que c'est de la grosse merde : c'est la finesse que beaucoup de personnes adoptent lorsqu'elles se sentent bien à l'abris derrière leur écran. Il s'ensuit un phénomène de boule de neige. Aujourd'hui, un utilisateur peut dire que si Flash produit un son hachuré, c'est à cause de PA. Vérifier que le CPU ne tourne pas à 100% ? Ben non, voyons, c'est la faute à PA ! Solution ? Jackd ! C'est très facile puisqu'il suffit de lancer plusieurs scripts écrits à la main et de connaître une partie de l'architecture du son employée sur la machine. Et puis, il y a un côté rebelle à tout cela. D'un côté PA pour la masse, de l'autre Jack pour l'élite qui «sait» même si les dévs de Jack voient PA et Jack comme complémentaires...
# Ça arrivera peu-être plus tard ?
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Firefox me gave!. Évalué à 1.
[^] # Re: Un peu d'accord pour Network Manager
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Toujours plus vite. Évalué à 2.
Ensuite, NM ne fait que manipuler des fichiers spécifiques à chaque distribution pour le réseau lorsqu'il est en dehors de son dossier /etc/NetworkManager. Donc, il ne devrait pas y avoir de «avant, on savait dans quel fichier regarder» puisque ce sont les mêmes fichiers qui sont employés/modifiés !
La seule emmerde que j'ai avec NM, et elle est belle, c'est qu'il modifie /etc/hosts. Cela conduit à des timeouts de divers programmes au démarrage de ma machine (c'est un portable) tant qu'elle n'a pas un réseau.
[^] # Re: Standards
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Architecture pour un MUA: Mail User Agent. Évalué à 2.
[^] # Re: L'état de la recherche en France
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 4.
Parfois, il faut signer le nom du labo, parfois le nom de ton établissement d'accueil (ton employeur). Il arrive aussi qu'il faille signer avec les deux noms. Et puis maintenant il y a des universités qui sont des groupements d'autres universités. Par exemple, il y a l'UEB (Université Européenne de Bretagne) qui regroupe la plupart des universités et grandes écoles bretonnes. Donc, 3 noms. Évidemment le nom UEB est supposé estomper les noms des établissements ou au moins créer un chapeau au-dessus de leurs têtes. Ha ! Ha ! Mon oeil.
Mais ce n'est pas fini... Beaucoup de labo sont aussi des UMR (Unités Mixtes de Recherche) parce qu'ils intègrent le CNRS. Donc, en faisant partie d'une UMR, il faut parfois aussi ajouter CNRS dans la signature. Et si le labo intègre aussi un institut national (ex : l'INRIA) qui met beaucoup de pognon dans le labo (bien plus que le CNRS et d'autres établissements), il faut éventuellement le citer.
Au total, on peut donc se retrouver avec une signature comportant 5 noms. Pour arranger les choses, des noms sont ajoutés et d'autres supprimés au fil des années au grès d'accords de collaboration. Je mets de côté le cas où un nom change tout simplement.
Toute cette clarté offre un magnifique sujet de discussion interminable avec les industriels ou mêmes des étrangers :
- Vous pouvez m'expliquez-moi comment ça marche ?
- Avez-vous du temps, un papier et un crayon ? Ça va être compliqué...
[^] # Re: Tout blanc ou tout noir ?
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Google : do not be evil, c'est fini. Évalué à 5.
# Tout blanc ou tout noir ?
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Google : do not be evil, c'est fini. Évalué à 10.
Je vais éviter de développer cette partie, elle est déjà très argumentée.
« Cette suggestion exclut les contenus « illicites » et l'« Internet mobile » des principes de neutralité. »
Il me semble que le problème n'est pas l'exclusion de contenus illicites. En effet, dire l'opposé reviendrait à accepter la circulation de matériels piratés. Le vrai problème, selon moi, est que pour mettre en place un système de contrôle du piratage au niveau des FAI, on ouvre la voie au filtrage généralisé. En fait, c'est dire non à la neutralité !
Quant à l'internet mobile, je suis partagé. Il me semble que cette déclaration vient surtout de constatations techniques. Visiblement, il est difficile, pour l'instant, d'ouvrir en grand les tuyaux du sans-fils. Mais peut-être que quelqu'un ici qui travaille dans le domaine des télécoms pourra argumenter et dire si les opérateurs arnaquent ou traînent juste les pattes...
[^] # Re: Et si...
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 8.
[^] # Re: détail
Posté par Laurent A. . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à -5.
[^] # Re: inutile ?
Posté par Laurent A. . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à -9.
Tu parles des boutons agrandir, réduire et fermer ?
« Mais qu'est-ce que c'est que cette idée hallucinante, on veut embrouiller l'utilisateur autant que possible ou quoi ? La barre de titre, c'est pour la gestion des fenêtres, l'interaction externe avec le logiciel, pas pour l'interaction interne ! »
D'abord, je suis convaincu que tous les utilisateurs se foutent à un point que tu ne peux même pas imaginer qu'une partie de la fenêtre soit pour des interactions internes ou externes... C'est juste un rectangle avec des contrôles dedans. Ta vision technique passe au-dessus de la tête de la plupart des gens. D'ailleurs, est-ce que le bouton fermer fait autre chose qu'appeler le code pour quitter l'application ? En général, non. Donc il peut tout à fait y avoir une connexion entre ce qui te paraît extérieur et ce qui te paraît intérieur.
Du coup, d'où sors-tu cette affirmation comme quoi les utilisateurs vont être troublés ? Ça paraît complètement gratuit (sans compter que c'est extrêmement agressif).
[^] # Re: Simplicité
Posté par Laurent A. . En réponse au journal packagekit c'est utilisable?. Évalué à 1.
Au fait, tu utilises le front-end GNOME ou KDE pour employer PackageKit ?
[^] # Re: Très bien mais trop rare
Posté par Laurent A. . En réponse à la dépêche Sortie de Tulip 3.4.0. Évalué à 1.
Je ne comprend pas ta phrase. L'INRIA a plusieurs sites (Rocquencourt, Rennes, Grenoble, Bordeaux, etc.). Du coup, de quoi parles-tu ?
[^] # Re: je plussoie
Posté par Laurent A. . En réponse au journal HS : L'addition dans un restaurant. Évalué à 4.
Actuellement, à chaque fois que je vais au restaurant et que mon temps est compté, j'essaie de me réserver 10 minutes à la fin du repas pour l'obtenir. Et bien évidemment, dans les restaurants où l'addition met trop de temps à arriver, les gens vont faire la queue à la caisse ce qui entraîne une nouvelle attente de plusieurs minutes.
Cela dit, n'allez pas imaginer que les traitements entièrement informatisés (prise de la commande sur tablette et machine pour sortir la facture) soient toujours plus rapides. En effet, les serveurs peuvent avoir la chance de faire face à des systèmes à l'IHM complètement abscons avec des codes en guise de noms de plats (ça doit faire travailler la mémoire) et l'impossibilité d'annuler une erreur (spectaculaire lorsqu'il s'agit de faire l'addition pour une dizaine de personnes).
[^] # Re: Vive la précarité !
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Travailler sur Grid'5000 pendant 2 ans : 4 postes ouverts pour la rentrée prochaine. Évalué à 8.
[^] # Re: Délation
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Defective By Design, ou le business model des bugs volontaires.. Évalué à 1.
[^] # Re: Idem pour un copain
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 3.