Journal Al-Qaïda code en C++ !

Posté par  (Mastodon) .
Étiquettes : aucune
16
30
juil.
2010
Bonsoir à tous.

Un journal bookmark dont voici l'objet : http://www.numerama.com/magazine/16319-pour-arreter-le-terro(...)

Apparemment (je n'ai pas vu l'émission, je ne me permettrais pas de me moquer avant d'avoir eu confirmation de la véracité de l'information), un invité de C Dans l'Air aurait brandi une encyclopédie du C++ en disant qu'il s'agit d'un manuel du petit terroriste.

J'espère que cette info ne manquera pas de bien se marrer sur le bien fondé d'une telle affirmation, le C++ étant un langage réputé pour ses tortures à portée de l'apprenti programmeur !

J'ose encore espérer que cette info est bidon, regardant C Dans l'Air régulièrement et l'appréciant de manière générale pour les différents avis qu'on y croise, sans jamais d'empoignade ou de ton polémique stérile qu'on trouve trop fréquemment sur les émissions à débat.

Et pour commencer le débat du vendredi soir, quelqu'un a-t-il vu cette émission ?

  • # Plus d'informations

    Posté par  . Évalué à 10.

    La vidéo et la confirmation : http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8790

    • [^] # Re: Plus d'informations

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      Bon, ça c'est fait, maintenant on peut donc se moquer :D

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # eh bien

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et pour commencer le débat du vendredi soir, quelqu'un a-t-il vu cette émission ?

    Non, mais tu as tout mon soutien dans cette croisade sans fin de la désinformation.

  • # le pire ...

    Posté par  . Évalué à 6.

    ... est qu'une fois révélé il confirme !
    source : http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8790
    (mise à jours à la fin)

    • [^] # Re: le pire ...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

      Déjà pendant la video il bafouille pas mal pour expliquer ce qu'est censé être ce livre, mais à froid (cet espèce de droit de réponse), il a du mal à faire mieux...

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # arg

    Posté par  . Évalué à 10.

    Si des "experts" parlent d'informatique (domaine que l'on (linuxiens barbus) connaît) de cette manière je n'ose pas imaginer pour des experts dans d'autres domaines (économie, politique, terrorisme, ...). Surtout que ce sont les mêmes qui deviennent des conseiller pour les hautes sphères...

    Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

  • # Et si...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Parce que justement ce n'est que la couverture: Et si c'était bien le document mentionné ?

    Cacher un manuel de procédures informatique en arabe sous une couverture d'un bouquin informatique en arabe, est beaucoup moins suspect que le mettre à l'intérieur d'une couverture d'un livre d'histoire belges !

    Pour un manuel "d'évasion" numérique, ça me semble logique qu'il soit un minimum discret.

    Et c'est peut être justement parce que c'est un bouquin d'informatique disponible sur le net, que la couverture a été utilisée.

    Sans avoir vu l'intérieur, attention aux conclusions hâtives donc.

    • [^] # Re: Et si...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

      Pour un manuel "d'évasion" numérique, ça me semble logique qu'il soit un minimum discret.

      Mais oui, il est bien connu que les services secrets, quand ils découvrent un bouquin suspect, ne lisent que la couverture pour savoir de quoi il parle !

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: Et si...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si t'es déjà dans leurs les petits papiers, c'est sur que ça sert à rien.
        C'est justement pour ceux qui n'y sont pas et restent discrets: au premier abord, difficile de faire la différence entre de l'informatique en arabe et de l'informatique en arabe.

        • [^] # Re: Et si...

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

          De toutes façons l'arabe, pour moi, c'est du chinois...

          En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

          • [^] # Re: Et si...

            Posté par  . Évalué à 10.

            l'arabe, pour moi, c'est de l'hébreu.

            Et sinon, ça ne m'étonne pas vraiment qu'il y ait cette petite querelle de clocher entre C++ et C, dans une émission nommée "C Dans l'Air", ils sont forcément partisans. Encore un coup des gnomistes.

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: Et si...

              Posté par  . Évalué à 4.

              >l'arabe, pour moi, c'est de l'hébreu.

              tu vas pas te faire des amis, et dans aucun des camps :-)

              • [^] # Re: Et si...

                Posté par  . Évalué à 5.

                Tu veux dire qu'il va se faire des amis dans tous les camps :)

                Bon j'espère que tu sais programmer en C ++ pour protéger tes communications sur internet de tout tes nouveaux amis :)

                • [^] # Re: Et si...

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Sinon demande à Roland Jacquard , il parait que c'est un expert en la matière :)

                  Il a même des WaReZ trop de la mort qui tue , programmé par des Kador d'Al Qaida ...

                  Comme quoi le lancer de troll C dans l'air :)

              • [^] # Re: Et si...

                Posté par  . Évalué à -3.

                >l'arabe, pour moi, c'est de l'hébreu.
                tu vas pas te faire des amis, et dans aucun des camps :-)

                Va dire ça aux juifs marocains, tunisiens, algériens et même iraniens avant de dire des conneries.

                Ils vivent plutôt très bien dans ces contrées.

                Mais il est clair que quand l'un opprime l'autre, difficile de montrer de l'empathie.

    • [^] # Re: Et si...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Et si ...
      c'était un bouquin avec une couverture d'Alice aux pays des merveilles, je pense pas qu'il l'aurait donné au journaliste puis le laisser faire des gros plans sur la couverture sans préciser "bon, la couverture ça ne veut rien dire. Il faut voir le contenu qui, croyez moi, n'a rien à voir avec la couverture". Sauf que là ... non. Donc soit il est complètement incompétent (la première chose est de traduire le titre en arabe et de s'apercevoir que cela n'a rien à voir avec la guerre sainte) car il a juste repéré le mot "Encyclopedia" et s'est fait son film, soit il sait très bien que ce qu'il présente est pipo et a joué sur la crédulité des téléspectateurs. Pour qqcun qui travaille sur internet et le terrorisme, ne pas savoir ce qu'est le C/C++ (et donc le lien assez éloigné avec le terrorisme), c'est qu'il doit être aussi fort qu'Albanel en coupe-feux.

      • [^] # Re: Et si...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Pour qqcun qui travaille sur internet et le terrorisme, ne pas savoir ce qu'est le C/C++ (et donc le lien assez éloigné avec le terrorisme), c'est qu'il doit être aussi fort qu'Albanel en coupe-feux.

        Et reconnais que c'est une hypothèse assez probable. En plus, ce ne serait pas la première fois : tout le monde se souvient du faux rapport présenté par Colin Powell devant le Conseil de Sécurité de l'ONU. Il l'a regretté et il s'en mord encore les doigts, d'ailleurs.

        Mais le plus plausible, à mon avis, c'est que c'est quelqu'un qui n'a pas préparé son émission. Il s'est retrouvé face à la dead-line sans avoir potassé son dossier, il a pris le premier document en haut de la pile et a essayé de broder pendant 3 minutes. Mais faire cela devant les médias, c'est lourd de conséquences. Spécialement si l'audience est composée de geeks…

        • [^] # Re: Et si...

          Posté par  . Évalué à 3.

          il a pris le premier document en haut de la pile et a essayé de broder pendant 3 minutes
          Après l'émission, il a reconnu qu'il s'était trompé de document. Mais il s'enfonce encore plus : il dit avoir montré "Moudjahidine 1" alors qu'il parle du 2 dans l'émission. Il indique qu'il avait bien "Moudjahidine 2" en sa possession, sur le plateau. Bref, il confirme qu'il avait en main un livre pour terroristes au lieu de dire "Ouais, je me suis planté de livre et dans le feu de l'action j'ai pas fait attention". Dans sa justification, il précise bien que le livre qu'il montrait faisait 100 pages (tiens, pile poil le nombre de pages du manuel C++)... Je penche plus pour la première option (l'incompétence) que pour une mauvaise préparation de l'émission.

          Une chose qui me fait dire qu'en brandissant ce tas de feuilles il voulait faire du sensationnalisme et que ça à marché : il parle d'un livre de 300 pages et passe un livre de 100 pages au journaliste. Ce dernier n'a pas remarqué, en l'ayant en main, qu'il était 3 fois moins épais que ce à quoi on pourrait s'attendre !

          • [^] # Re: Et si...

            Posté par  . Évalué à 2.

            il parle d'un livre de 300 pages et passe un livre de 100 pages au journaliste. Ce dernier n'a pas remarqué, en l'ayant en main, qu'il était 3 fois moins épais que ce à quoi on pourrait s'attendre !

            Si tu regardes la vidéo, tu verras qu’il ne passe qu’une feuille à l’animateur en lui disant qu’il s’agit de la première page du magazine, enfin du manuel, qui s’appelle l’« Encyclopédie », enfin « Secrets moudjahidine 2 »…

            Ceux qui croient au langage du corps pourront noter le moment au début de son explication où il regarde dans le vide à sa droite (il paraît que quand on regarde à gauche, on fait appel à sa mémoire, quand c’est à droite, à son imagination).

            Si quelqu’un ici suit régulièrement C dans l’air, je serais curieux de savoir s’il inviteront à nouveau ce type…

            « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

            • [^] # Re: Et si...

              Posté par  . Évalué à 4.

              Sauf s'il est gaucher auquel cas, cela s'inverse.

              • [^] # Re: Et si...

                Posté par  . Évalué à 8.

                Et s'il est ambidextre, il est incapable de faire la différence entre la réalité et ses rêves.

          • [^] # Re: Et si...

            Posté par  . Évalué à 3.

            il précise bien que le livre qu'il montrait faisait 100 pages (tiens, pile poil le nombre de pages du manuel C++)...

            Un bouquin de c++ qui ne ferait que 100 pages !?
            c'est bien la preuve que son contenu n'a rien à voir avec la couverture, et que cela ne peut être que "le terrorisme pour les nuls" .

            • [^] # Re: Et si...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Avec ce bouquin ils peuvent à peine faire un Hello World... A mon humble avis c'est Secrets Moudjahidine 2 qui présente un réel danger avec ses 300 pages dédiées au bon usage des classes et de l'héritage dans un contexte de guérilla urbaine !

    • [^] # Re: Et si...

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ouais enfin même si c'était un manuel de C++ à l'intérieur c'est de la torture quand même.

      • [^] # Re: Et si...

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est sûrement pire que ça. Vous avez essayé de lire ce manuel ? Moi quand j'ai regardé, il y avait plein de code avec des majuscules sur les mots clefs... Autrement dit, ce manuel est certainement bourré d'erreurs.

        • [^] # Re: Et si...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Avec le mot clef « Frinde » \o/

          On voit aussi dans les exemples de code des majuscules en débuts de lignes. En fait, ça révèle que le bouquin a été mis en page sous MS Word /o/

      • [^] # Re: Et si...

        Posté par  . Évalué à 1.

        En même temps avec un bon manuel de C++ et quelques années, on peut faire des bombes informatiques en plus de crypter ses communications.

  • # A quoi sert la télévision ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Et les media en général ?

    A endoctriner. C'est pas pour rien que Bouygues, Lagardere, Dassault (pour prendre quelques exemple de philanthropes désintéressés) se sont payés des journaux ou des télés.
    L'objectif c'est de fournir à tout un chacun son prêt à penser (ou plus précisément à s'en abstenir).

    Actuellement, pour faire voter les retraités et divers rentiers comme il faut, il faut faire peur. c'est pas nouveau, ça dure depuis une vingtaine d'année.
    Cela dit ça marche très bien ; on organise une bonne tension dans les banlieues et ça finit par péter avec une couverture médiatique évoquant Beyrouth. Dans la foulée, on se fait élire comme sur des roulettes.
    Les sondages sont mauvais, votre trésorier, ex ministre des finances est empêtre dans une histoire de fraude fiscale. Pas de souci, on met le feu dans deux banlieues et les journaux sont bien content de ne plus avoir à parler de vos turpitudes pour au contraire s'intéresser à vos rodomontades.

    Donc les "experts" faut pas se leurrer, on les choisit non pour leur compétence, mais pour leur capacité à bien vendre la soupe.
    Et des fois c'est franchement rance.

    • [^] # Re: A quoi sert la télévision ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Haaaa si ce n'était que des fois .. :)

    • [^] # Re: A quoi sert la télévision ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      Tu sais, de nos jours, la paranoïa peut être traitée.

      • [^] # Re: A quoi sert la télévision ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        La crédulité par contre, non. Car ce n'est pas une maladie.

        Les médias qui dérangent le pouvoir, ils se retrouvent au placard. Il suffit de dire que Bouygues c'est de la merde, ou que la politique actuelle est nulle, et hop t'es viré. Alors je ne te raconte même pas ceux qui ont de vrais arguments: ils n'ont une distribution que très restreinte (histoire tout de même de ne pas museler à 100%, c'est trop visible).

      • [^] # Re: A quoi sert la télévision ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je suis vraiment désolé, mais je ne crois pas une seule seconde qu'il s'agisse de paranoïa. C'est extrêmement plausible. Qui peut croire que les émeutes à Grenoble n'ont pas été organisées ? Cela semble complètement surréaliste, mais si c'était vraiment le cas ? Je suis passé au casino d'Uriages les bains 3 jours avant le coup d'éclat du braqueur, et je suis désolé, mais cet endroit sentait la mort.

        Pardon d'être superstitieux, mais ces deux affaires (assassinat d'un braqueur et d'un gitan) arrivent en même temps, comme par hasard, alors même que le gouvernement est dans de sales draps au niveau de sa probité et de son sérieux remis en question, et que le climat social était plus ou moins serein depuis quelques temps. Le Monde 2 nous parlent des préfets, serviteurs de la république, mais la république, elle sert plutôt le gratin politique.

        Alors doit on y voir un simple concours de circonstance ?

        D'ailleurs, c'est une technique bien rodée, de désigner un bouc émissaire lorsque des choses se passent mal dans la maison, afin d'éloigner l'attention de soi.

        Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.

        • [^] # Re: A quoi sert la télévision ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Qui peut croire que les émeutes à Grenoble n'ont pas été organisées ?

          Ça me parait complètement débile en effet. Le président veut quasi virer tout le monde du gouvernement à la rentrée et pour une histoire de timing de 2 mois il va faire assassiner deux personnes ?
          En plus cette super diversion ne dure que quelques jours… et il y a d'autres moyens plus simples de détourner l'attention. Par exemple un grand discours où tu tapes sur les banques et dans la foulée tu annonces des mesures super fortes (que tu ne tiendras pas, c'est pour faire diversion). Ça me parait 10 000 fois plus simple à réaliser.

          En plus je ne suis pas sûr que les émeutes soient bon pour le pouvoir. On ne peut pas faire 10 ans de « je vais faire la guerre aux voyous » au bout d'un moment ça ne marche plus, et c'est l'extrême droite qui embraye.

          Surtout que Juillet/Aout n'est pas vraiment la période craint par le pouvoir. Le problème c'est septembre. Et s'ils assassinent 2 personnes pour faire diversion en Juillet il va falloir qu'ils mettent, au moins, une bombe dans le métro en septembre…

          • [^] # Re: A quoi sert la télévision ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Et s'ils assassinent 2 personnes pour faire diversion en Juillet il va falloir qu'ils mettent, au moins, une bombe dans le métro en septembre…

            Euh, où c'est-y qu'on prend un abonnement Vélib' déjà... ?

            • [^] # Re: A quoi sert la télévision ?

              Posté par  . Évalué à 5.

              méfie toi, ils peuvent facilement piéger les bornes Velib ( Windows CE inside :) )

              Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

    • [^] # Re: A quoi sert la télévision ?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

      Ouhai et puis c'est la seconde main. La première, une libération d'otage quelque part en afrique, ayant lamentablement échouée quelques jours auparavant. La banlieue, ça a moins de gueule que l'afrique, mais ça brule mieux et ça détourne bien l'attention aussi.

    • [^] # Re: A quoi sert la télévision ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Faut pas croire qu'il y a besoin d'organiser les évènements. Il y en a tous les jours en France. Il suffit juste de parler de choisir ceux qui font sensation.

      Je prends l'exemple des Apéro Facebook. Cela faisait chier les pouvoirs publics, ce qui peut se comprendre. Un mec est mort en tombant d'une passerelle après un de ces Apéros et paf on en parle pendant 2 semaines en accusant ces apéros, ce qui est ridicule. Résultat : ces apéros n'ont plus lieux ou sont moins suivi.

      A Rennes, après le bal des pompiers du 14 juillet, un homme tombe dans le canal et meurt. Aucun journal n'en a parlé et on n'a pas accusé la fête du 14 juillet en voulant l'interdire pourtant la cause est la même : un mec a bu un peu trop et a perdu l'équilibre. Mais il pourrait l'avoir fait n'importe où, même seul. C'est malheureux pour ces 2 personnes mais l'une d'elle a servi d'excuse pour accuser les apéros Facebook et l'autre a été tout bonnement ignorée.

      Mais majoritairement je pense que les coupables sont les journalistes eux-même. Ils se focalisent sur des infos en délaissant les autres parfois simplement en répétant ce qu'ont pu dire des hommes politiques. L'homme politique n'a même pas besoin de faire pression, les journalistes sont semblables à des twitters et ne font qu'amplifier des informations sans les analyser. Il faut dire que nos journaux sont semblables aux tweets : les sujets ne sont pas limités en nombre de caractères mais en minutes, voir secondes. Par contre faire 10 minutes sur le nouvel album de M. Petechnok ça c'est sûr, ils savent faire.

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Bah si Al Quaïda part là-dessus pour protéger ses communications…

    Posté par  . Évalué à 8.

    J’ai parcouru la version en ligne sur Numérama.
    À moins que le texte parle de tout à fait autre chose que du code inclus (je ne comprends pas l’arabe), c’est un manuel de C++ vraiment pour grands débutants.
    Il reste bien du chemin avant d’être compétent en C++, alors de là à protéger ses communications avec…

    Conclusion : Roland Jacquard est un fumiste patenté, ils auraient aussi bien pu prendre BHL à la place.

    « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

    • [^] # Re: Bah si Al Quaïda part là-dessus pour protéger ses communicationsâ

      Posté par  . Évalué à 9.

      Conclusion : Roland Jacquard est un fumiste patenté, ils auraient aussi bien pu prendre BHL à la place.

      C'est-à-dire que pour BHL, ça commence à se savoir. C'est un peu comme pour Frédéric Lefèbvre. :-)

    • [^] # Re: Bah si Al Quaïda part là-dessus pour protéger ses communicationsâ

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il reste bien du chemin avant d’être compétent en C++, alors de là à protéger ses communications avec…

      Ce sont deux choses bien distinctes : protéger efficacement ses communications en C++, ça peut se résumer à utiliser la bonne classe et la configurer correctement.

      Et même si l'on s'attache à réécrire un système de codage, c'est surtout beaucoup de mathématiques et d'algorithmique. Le programme qui effectue cette tâche peut se borner à faire des entrées-sorties et manipuler des nombres, auquel cas le contenu de cette «&nsbp;encyclopédie » peut s'avérer suffisant pour implémenter un logiciel conçu en amont.

  • # C dans le sol

    Posté par  . Évalué à 8.

    J'ose encore espérer que cette info est bidon, regardant C Dans l'Air régulièrement et l'appréciant de manière générale pour les différents avis qu'on y croise

    Ouais, enfin la qualité des invités est très inégale ; quelquefois, ils ont un ou deux invités qui ont une analyse très intéressante soutenue par des arguments pertinents, et d’autres juste un troupeau de connards qui ressassent des idées qui puent avec des arguments à deux balles ou des effets de manche.

    Du coup, j’ai arrêté C dans l’air il y a déjà un certain temps, j’ai dépassé la dose…

    J’admets cependant qu’on puisse trouver ça mieux que la plupart des émissions de débats, qui n’ont que le second type d’invités.

    « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

    • [^] # Correction

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bon, alors la première phrase (ci-dessous) était une citation du journal (j’ai dû rater mon <cite> ; du coup, c’est moins lisible) et le reste ma réponse.

      J'ose encore espérer que cette info est bidon, regardant C Dans l'Air régulièrement et l'appréciant de manière générale pour les différents avis qu'on y croise

      « Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone

    • [^] # Re: C dans le sol

      Posté par  . Évalué à 8.

      Il y a quelques semaines ils ont invité un « philosophe¹ », le sujet portait sur la violence, dans les banlieues je crois bien. Il était totalement à côté de la plaque et n’arrêtait pas de revenir sur les joueurs de foot (c’était son dada) et de se chercher des noises avec un autre gars, de vrais gamins.

      Ceci dit c’est dommage car à côté il y avait un criminologue et un gars du syndicat de police, régulièrement invités et qui ont une analyse un peu plus poussée (si j’ai une remarque à faire ce serait d’avoir de temps à autre un autre son de cloche, parce qu’on finit par les connaître et savoir plus ou moins ce qu’ils vont dire). Et il y a aussi une réelle différence entre les deux présentateurs de l’émission, que ce soit l’arbitrage du temps de parole (typiquement les grands guignols on les entend plus trop après qu’ils aient sortis une grosse connerie — encore faut-il qu’elle soit relevée par un des intervenants xD, ceux qui sont là pour défendre leur morceau sont quand même assez vite repéré) ou les sujets et questions (là je trouve qu’il y a eu une baisse, dans mes souvenirs ils étaient plus variés et moins soumis à l’actu. immédiate il y a quelques années).

      Cette émission est tout simplement la meilleure émission d’actu. que je connaisse à la tv. Alors il y a des ratés bien regrettables… mais combien d’émissions prennent le risque d’inviter des gens pour faire autre chose que troller ? Je veux dire trouvez-moi une émission d’actu. ou les erreurs ne se relèvent pas à la pelle ? Je trouve qu’on a la gâchette assez facile sur cette émission, c’est pas plus mal, mais je tiens à rappeler à chaque fois qu’elle reste bien au-dessus de la moyenne.

      ¹ Il se dit comme tel, mais un gars qui sort un edito. d’un quotidien et se met à le lire comme argument pour sa thèse fait plutôt penser à quelqu’un incapable d’avoir des idées propres et à se forger son opinion. M’aurait-on menti sur la philosophie ?

      • [^] # Re: C dans le sol

        Posté par  . Évalué à 4.

        Le philosophe en question était Alain Finkielkraut, et effectivement il était complètement à coté de la plaque. Il a passé toute l'émission à couper la parole aux autres intervenants pour répéter à chaque fois la même chose.

        • [^] # Re: C dans le sol

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Oui, enfin ce mec c'est quand même celui qui dit qu'Internet est une poubelle alors qu'il ne s'est jamais connecté, je l'avais vu dans une émission d'arrêt sur images. Juste parce que c'est "ce qu'il a entendu dire". Pathétique.
          http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=1913

          Les invités café du commerce, ça commence à bien faire. Autant aller filmer des bistrots plutôt que des plateaux télé à ce rythme là, on sera aussi bien informés et ça coûtera moins cher au service public.

          • [^] # Re: C dans le sol

            Posté par  . Évalué à 2.

            Finkielkraut c'est la même tache qui a accuse Kusturica a l’époque de Underground de faire de la propagande, avant d'admettre qu'il n'avait pas vu le film. Un autre bouffon de la même veine que BHL et Alexandre Adler.

    • [^] # Re: C dans le sol

      Posté par  . Évalué à 3.

      Sinon il y a "ce soir (ou jamais!)" qui passe sur France 3, de la pur merveille!
      D'ailleurs,Benjamin Bayart y a fait un bref passage (http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php?page=emissi(...) )

    • [^] # Re: C dans le sol

      Posté par  . Évalué à 3.

      En tout cas, C+ dans l'air...

  • # Paranoïa !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    un invité de C Dans l'Air aurait brandi une encyclopédie du C++ en disant qu'il s'agit d'un manuel du petit terroriste.

    Mais il a raison !

    Le C++ permet de programmer des logiciels d'échange d'informations terroristes via des jeux en lignes notamment.

    C'est un spécialiste des MEUHPORGUE qui me l'a dit (pardon, des MMMPORPG).

  • # évidence !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Tout le monde sait que l'informatique, le C/C++, etc. c'est pour les barbus et que les barbus sont des terroristes. CQFD !

  • # Les sources

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je pense qu'en fait, il est tombé là-dessus :

    http://danstonchat.com/2125.html

  • # M'en fou

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je fais du Python, chui pas un terroriste (et pas un masochiste surtout).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.