> Bref, ce gars fait partie du problème, pas de la solution.
Ben oui. C'est pour ça que je le cite disant qu'il va peut être choisir une autre distribution gratuite. Pour être complet, il mentionne quand même le fait qu'il est un client payant potentiel.
"After his absence, I will be forced to reconsider my decision to go with Mandriva and will thus recommend my management to look for an alternative OS like CentOS or Opensuse. Our company has a large number of Mandriva users and Adam's exit will deprive us of a critical link between us and Mandriva."
> Regarde l'historique de l'évolution de l'action Mandriva
> sur les sites dédiés à la bourse.
Je vois une action qui perd de la valeur continuellement depuis début 2005, (sommet, quand on croyait que la boite allait mieux), avec au final une baisse à ce jour de 98%. Mais quel rapport avec ce que je disais ?
> Je veux bien croire que les actionnaires ont permis la sortie
> du gouffre, mais il n'étaient pas seuls.
Au début du "Club", il y a eu beaucoup d'inscriptions, et cela a donné un coup de fouet aux finances. Mais c'étaient il y a lusieurs années.
Depuis, les revenus en provenance de la communauté n'ont cessé de diminuer. Les actionnaires ont eux injectés plus de 4 millions d'euros dans les 18 derniers mois
> Mandriva est malade de son orientation commerciale,
> de ses actionnaires, de son entrée en bourse trop hâtive.
Je connais mal l'origine de l'entrée en bourse, quand, qui, pourquoi.
Ce que je sais par contre, c'est que depuis la période du redressement judiciaire, Mandriva aurait mis plusieurs fois la clé sous la porte sans ses actionnaires, qui ont recapitalisé ou prêté à chaque fois que les caisses étaient vides.
> C'est pas parce que t'es pas au courant que ça se fait pas !
La question n'est pas de savoir si ça se fait, mais de savoir si cela respecte la GPL. Tu ne sembles pas au courant qu'on ne peut pas utiliser dans un programme GPL une librairie dont la licence n'est pas compatible avec la GPL, du moins de l'avis des rédacteurs de la GPL. Il y a un exemple célèbre : OpenSLL.
Maintenant, si tu penses que la fonction dlopen renvoie à la poubelle quelques tonnes de discussion à ce sujet, c'est que tu crois qu'il y a une faille béante dans la GPL.
Si la licence des plugins doit être GPL, mais que cela n'est pas possible, alors on ne doit pas les distribuer, tout simplement. Voir section 7 de la GPL v2
7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent infringement or for any other reason (not limited to patent issues), conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not excuse you from the conditions of this License. If you cannot distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not distribute the Program at all. For example, if a patent license would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies directly or indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License would be to refrain entirely from distribution of the Program.
Si l'artifice technique du chargement dynamique permettait de mélanger la GPL avec autre chose dans le même programme, je pense que ça se saurait, non ?
"Into the Future [...] First, safe predictions for the next year: [...] Microsoft will not have an enterprise-ready operating system, because Windows 2000 will not ship in a usable form."
A mon avis, on ne peut pas se contenter d'un "enculage de mouche" quand on discute du droit du copyright. Les souhaits des uns et des autres sont par trop contradictoires. Il faut bien qu'un Droit s'applique et résolve les problèmes qui se posent, et ça n'empêche pas les juges de prendre aussi en compte les intentions.
Traiterais-tu aussi d'enculeur de mouche ceux qui pensent que l'intention d'un éditeur de contenu numérique, on peut s'asseoir dessus, et qu'on a légalement le droit d'uploader si on interprète les textes bien comme il faut ?
C'est une note d'information, avec en annexe un acte de vente entre l'état belge et le conseil européen. Le contrat de construction est mentionné, mais son texte n'est pas là. De toute façon, lui aussi a été passé entre l'état belge et les institutions européennes. En supposant que tu le trouves un jour, ça ne sera toujours ce dont on parle depuis le début : les contrats entre une administration et une entreprise.
A mon humble avis, et je ne suis pas juriste, ce n'est parce qu'un contrat est conclu avec une administration, à la suite d'un appel d'offre, que le texte de ce contrat est accessible au public.
L'administration dépense chaque années de véritables fortunes dans des contrats avec de grandes SSII, pour de gros projets. Tu peux toujours courir pour essayer d'aller lire les contrats en question.
Et si je demande une copie des contrats signés entre le service informatique de l'Assemblée Nationale et les entreprises Unilog et Linagora, et qu'on m'envoie poliment sur les roses, moi aussi je pourrais venir crier au scandale ?
# La suite
Posté par ElChinese . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 3.
Voir : http://blog.mandriva.com/2008/12/17/mandriva-community-steer(...)
Compte-rendu d'une réunion du vice président de l'association des utilisateurs francophones de Mandriva avec Hervé Yahi :
http://mandrivafr.org/drupal/contenu/entretien-avec-herv%C3%(...)
# Un billet de Hervé Yahi sur le blog de Mandriva
Posté par ElChinese . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 6.
[^] # Re: Mouais...
Posté par ElChinese . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 1.
Ben oui. C'est pour ça que je le cite disant qu'il va peut être choisir une autre distribution gratuite. Pour être complet, il mentionne quand même le fait qu'il est un client payant potentiel.
[^] # Re: Mouais...
Posté par ElChinese . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 4.
http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?p=599928&highlig(...)
[^] # Re: Quelques suggestions pour Mandriva
Posté par ElChinese . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 4.
> sur les sites dédiés à la bourse.
Je vois une action qui perd de la valeur continuellement depuis début 2005, (sommet, quand on croyait que la boite allait mieux), avec au final une baisse à ce jour de 98%. Mais quel rapport avec ce que je disais ?
> Je veux bien croire que les actionnaires ont permis la sortie
> du gouffre, mais il n'étaient pas seuls.
Au début du "Club", il y a eu beaucoup d'inscriptions, et cela a donné un coup de fouet aux finances. Mais c'étaient il y a lusieurs années.
Depuis, les revenus en provenance de la communauté n'ont cessé de diminuer. Les actionnaires ont eux injectés plus de 4 millions d'euros dans les 18 derniers mois
[^] # Re: Quelques suggestions pour Mandriva
Posté par ElChinese . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 4.
> de ses actionnaires, de son entrée en bourse trop hâtive.
Je connais mal l'origine de l'entrée en bourse, quand, qui, pourquoi.
Ce que je sais par contre, c'est que depuis la période du redressement judiciaire, Mandriva aurait mis plusieurs fois la clé sous la porte sans ses actionnaires, qui ont recapitalisé ou prêté à chaque fois que les caisses étaient vides.
[^] # Re: RIP Mandrake
Posté par ElChinese . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 8.
Qui veut noyer son chien, l'accuse de la rage
[^] # Re: exceptions de la GPL
Posté par ElChinese . En réponse au journal SongBird et la GPL. Évalué à 3.
La question n'est pas de savoir si ça se fait, mais de savoir si cela respecte la GPL. Tu ne sembles pas au courant qu'on ne peut pas utiliser dans un programme GPL une librairie dont la licence n'est pas compatible avec la GPL, du moins de l'avis des rédacteurs de la GPL. Il y a un exemple célèbre : OpenSLL.
Maintenant, si tu penses que la fonction dlopen renvoie à la poubelle quelques tonnes de discussion à ce sujet, c'est que tu crois qu'il y a une faille béante dans la GPL.
[^] # Re: Philosophie
Posté par ElChinese . En réponse au journal SongBird et la GPL. Évalué à 2.
7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent infringement or for any other reason (not limited to patent issues), conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not excuse you from the conditions of this License. If you cannot distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not distribute the Program at all. For example, if a patent license would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies directly or indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License would be to refrain entirely from distribution of the Program.
http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.txt
[^] # Re: Dev de songbird propriétaire de tout le code GPL dépendant ?
Posté par ElChinese . En réponse au journal SongBird et la GPL. Évalué à 4.
Disons que ça se "discute".
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLAndPlugins
[^] # Re: exceptions de la GPL
Posté par ElChinese . En réponse au journal SongBird et la GPL. Évalué à 3.
C'est pour ça que j'ai cité VLC. Pour le code du produit lui même, tu dois signer un copyright assignment si tu veux contribuer.
Voir :
http://www.songbirdnest.com/files/songbird-copyright-assignm(...)
[^] # Re: exceptions de la GPL
Posté par ElChinese . En réponse au journal SongBird et la GPL. Évalué à 4.
[^] # Re: 2 ou 3 infos...
Posté par ElChinese . En réponse au journal Gdium. Évalué à 3.
Avis perso tout à fait gratuit, sous 10", c'est mort.
[^] # Re: Pas le même contexte
Posté par ElChinese . En réponse au journal Maintenant sous MacOS, bientôt sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour mémoire
Posté par ElChinese . En réponse au journal Maintenant sous MacOS, bientôt sous Linux. Évalué à 2.
C'était une autre époque.
Eric S. Raymond :
"Into the Future [...] First, safe predictions for the next year: [...] Microsoft will not have an enterprise-ready operating system, because Windows 2000 will not ship in a usable form."
http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/hacker-re(...)
# Le "blog" du projet
Posté par ElChinese . En réponse au journal Gdium. Évalué à 7.
Deux messages qui confirment une sortie permettant de se l'offrir pour noël :
http://www.gdium.fr/2008/09/15/resume-de-vos-commentaires-pr(...)
http://www.gdium.fr/2008/09/29/le-debut-de-laventure/#commen(...)
Pas nouvelles récentes sur la date de commercialisation, mais si la machine t'intéresse, tu devrais pouvoir la voir sur leur stand au salon educatice qui ferme ses portes demain soir (samedi)
Voir : http://www.gdium.fr/evenements/
http://www.educatec-educatice.com/main.php?pg=3_27&langu(...)
[^] # Re: Pour mémoire
Posté par ElChinese . En réponse au journal Maintenant sous MacOS, bientôt sous Linux. Évalué à 5.
J'aurais du préciser que ce texte de Pierre Jarillon datait de 1999. Je l'ai juste cité pour son intérêt "archéologique", d'où le "pour mémoire".
# Pour mémoire
Posté par ElChinese . En réponse au journal Maintenant sous MacOS, bientôt sous Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par ElChinese . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par ElChinese . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
Traiterais-tu aussi d'enculeur de mouche ceux qui pensent que l'intention d'un éditeur de contenu numérique, on peut s'asseoir dessus, et qu'on a légalement le droit d'uploader si on interprète les textes bien comme il faut ?
# La suite sur son blog
Posté par ElChinese . En réponse au journal Vampires et loup-garous au secour de la misère sociale et sexuelle des geeks. Évalué à 4.
[^] # Re: Les contrats
Posté par ElChinese . En réponse à la dépêche Le Conseil européen refuse la transparence pour protéger des intérêts commerciaux. Évalué à 2.
[^] # Re: Les contrats
Posté par ElChinese . En réponse à la dépêche Le Conseil européen refuse la transparence pour protéger des intérêts commerciaux. Évalué à 2.
Mais s'il s'agit de Microsoft, c'est inadmissible.
[^] # Re: Les contrats
Posté par ElChinese . En réponse à la dépêche Le Conseil européen refuse la transparence pour protéger des intérêts commerciaux. Évalué à 1.
L'administration dépense chaque années de véritables fortunes dans des contrats avec de grandes SSII, pour de gros projets. Tu peux toujours courir pour essayer d'aller lire les contrats en question.
# Les contrats
Posté par ElChinese . En réponse à la dépêche Le Conseil européen refuse la transparence pour protéger des intérêts commerciaux. Évalué à 2.