tape a écrit 39 commentaires

  • [^] # Re: La troidé sous X.Org

    Posté par  . En réponse au journal Des news de Firefox. Évalué à 4.

    Un peu d'histoire, quand même, à propos de la balise img et de Tim Berners-Lee :

    http://la-grange.net/2005/05/27
  • [^] # Re: Evince et annotation de PDF

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fedora 12 « Constantine » est disponible. Évalué à 1.

    Ah mince... je chercherai moins la prochaine fois, merci.
  • # Evince et annotation de PDF

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fedora 12 « Constantine » est disponible. Évalué à 1.

    Je lis ici : [http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.28/#rnusers.ev(...)] (et ailleurs) qu'Evince permet maintenant d'annoter les PDF. Mais j'ai beau chercher, je ne trouve pas comment faire : c'est vraiment le cas où c'est juste une erreur reprise partout, sachant qu'il s'agit d'une fonction longtemps repoussée d'une version à l'autre de Gnome ?
  • [^] # Re: Aucune : je n'utilise que la souris

    Posté par  . En réponse au sondage Ma disposition de clavier pour visiter Linuxfr.org est :. Évalué à 2.

    Ce serait bien de pouvoir écrire en utilisant uniquement le clic accompagné de la molette ; le clavier virtuel, c'est bien trop fatigant.
  • [^] # Re: 1ère revevue de presse 2006, une pensée pour ceux qui nous ont quitt

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Janvier 2006. Évalué à 2.

    Une dernière petite pensée...

    Je vais y penser encore quelques temps je pense ^^"
    Je regrette quand même la disparition du magazine. Mais je suis toujours en attente, comme beaucoup d'autres, d'informations sur la suite ? Je veux dire, les abonnés, ils peuvent pleurer ou bien ? Et puis, il faut quand même signaler qu'aucune lettre d'information n'a été envoyé au abonnés... mais je ne sais pas si ça se fait couramment.
  • [^] # Re: Pour les abonnés

    Posté par  . En réponse au journal C'est triste !. Évalué à 1.

    Franchement, j'ai été déçu, il n'y a eu aucune communication de leur part là-dessus. Absolument rien. Et pour se faire rembourser, on peut toujours attendre j'imagine... puisque je ne souhaite pas tellement continuer avec un autre magazine...
  • [^] # Re: Adieu Login...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Décembre 2005. Évalué à 2.

    J'aimais bien Login, malgré quelques gros défauts récurrents.
    Je me suis même abonné récemment, en octobre ! Et là, liquidation judiciaire. Gênant. Un seul Login pour un abo à 54¤ je crois... Quid du remboursement, quelqu'un a des infos ?
  • [^] # Re: mouaich

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 2.

    Voilà une chose à laquelle je songeais depuis un certain temps... A part peut être la conclusion du message, j'avoue être complètement d'accord avec son contenu...
  • # Mozilla french...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7.3 et failles de sécurité. Évalué à 2.

    Vu sur http://frenchmozilla.sourceforge.net/(...)

    "Mozilla est un logiciel libre (donc sûr, gratuit et sans pub)"

    Je me permet de poster ça ici pour vous demander votre avis, car il me semble que libre n'entraine pas forcément la gratuité du logiciel... le mot "donc" me parait mal choisis dans ce cas :/ De même pour sûr et sans pub, mais ça je ne sais pas trop...
    Vous en pensez quoi ?
  • [^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le brevet sur le format GIF est arrivé à expiration. Évalué à 3.

    Personnelement j'utiliserais toujours le png, m'y étant mis il n'y a pas si longtmps, je n'ai pas envie de tout réenregistrer en gif...
    Je n'utilise que basiquement le png, pour des images ou le gif pourrait très bien convenir, mais bon.

    Le mng, jamais entendu parler. Mais ça serait intéressant, et c'est avec ça que le png pourrait concurrencer "vraiment" le gif... si ça se développait...
    D'ailleurs, pourquoi Mozilla ne supportera plus les mng ?
    (et ou trouver des infos précises sur le mng ?)
  • [^] # Re: AAaaaragh !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 1.

    Hmm, c'est très probable... (vais essayer de me renseigner un peu plus)
    Merci !
    Bon je dois y aller.
  • [^] # Re: AAaaaragh !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 2.

    Ce qui me fait dire que Mozilla a une fuite mémoire, c'est que quand seul Mozilla est lancé et que je reviens deux heures après, l'ordi est lent au possible et je n'ai plus assez de mémoire pour lancer un seul programme...
    Et lorsque je ferme le "bestiau" (lol), bah je peux tjs pas lancer un autre programme alors ke rien ne tourne voilà...

    Awi euh, je tourne en multiboot, et Mozilla je l'utilise ke sous Windows... sinon j'utilise Konqueror
  • [^] # Re: AAaaaragh !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 2.

    En parlant de "bug".. ou plutot de "problème"
    comme avec Firefox il me semble, Mozilla "a de la mémoire qui fuit"... disons que si on le laisse lancé trop longtemps, la mémoire est de plus en plus occupée, et après on peut plus rien faire : l'ordi rame, je peux plus rien lancer...
    apparement c'est toujours pas corrigé dans cette versions 1.7 de Moz.
    Et j'ai à peine 128 mo de mémoire SDRam... Malheureusement je ne sais pas programmer :(
    De plus même si on ferme Mozilla, la mémoire n'est pas libérée...
    quelqu'un sait si cela sera résolu dans les prochaines versions ?
  • [^] # Re: Stats sur les navigateurs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 4.

    Malgré cela, et pour mon cas personnel, je connais de nombreuses personnes qui ne connaissaient même pas Mozilla de nom, ou alors ils pensaient que je voulais parler de Godzilla alors bon...

    Mais c'est dans le bon chemin : de plus en plus l'utilise et le reconnaisse. (Surtout Firefox, branche navigateur de Mozilla)

    Au fait une question rapide, à un moment Firefox doit remplacer la partie navigateur de la suite Mozilla non ? Ou alors je me trompe ?