Le brevet déposé par Unisys / Compuserve concernant le format d'image GIF est arrivé à expiration aux USA il y a environ un an, en France, en Allemagne, en Italie, au Royaume-Uni depuis le 18 Juin et au Japon depuis le 20.
Au moment ou l'éditeur Forgent Networks poursuit fabricants et éditeurs pour leur réclamer le règlement de licences pour l'utilisation de la procédure de compression des images au format JPEG, c'est une des premières bataille juridique d'envergure autour d'un brevet logiciel qui prend ainsi définitivement fin.
Le mode de compression concerné par ce brevet concerne les formats GIF, TIFF, LZW, PDF, et Postscript 2.
Aller plus loin
- Le texte faisant foi (25 clics)
- Le site d'Unisys (10 clics)
- Unisys/CompuServe GIF Controversy (10 clics)
# Petite erreur...
Posté par Gloom . Évalué à 0.
# enfin une bonne nouvelle
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: enfin une bonne nouvelle
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: enfin une bonne nouvelle
Posté par phenix (site web personnel) . Évalué à 0.
Le format PNG etait pour moi une evidance. mais maintenant, je vais faire des testes pour voir quel format est le plus interesant pour moi.
[^] # Re: enfin une bonne nouvelle
Posté par paparoot . Évalué à 3.
[^] # Re: enfin une bonne nouvelle
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: enfin une bonne nouvelle
Posté par Brice2Nice . Évalué à 0.
# Nouveau format à implémenter dans GIMP
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 10.
Maintenant qu'il n'y a plus de brevet sur ce format, je suppose que GIMP va enfin l'implémenter en standard. Avec en plus un plugin animation ;-) ?
[^] # Re: Nouveau format à implémenter dans GIMP
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . Évalué à 10.
En fait, tu supperposes des calques et tu donnes un nom à chaque calque du type "1 (1000ms)", ce qui veut dire : première image de la séquence avec une durée de 1000 millisecondes.
Ca n'est pas très "user friendly" comme méthode (il faut vraiment le savoir) mais ça marche fort bien.
[^] # Re: Nouveau format à implémenter dans GIMP
Posté par grafit . Évalué à 10.
Par contre il manque effectivement une indication pour donner des valeurs spécifiques à chaque calque (fonctionalité cachée).
Tu peux aussi tester ton animation dans Gimp avant même de sauver
[en englais] Menu / Filter / Animations / Playback...
[^] # Re: Nouveau format à implémenter dans GIMP
Posté par oliv . Évalué à 10.
Secundo, La France n'était pas touchée par ce brevet, et donc les versions locales du gimp avaient la possibilité de faire des GIF avec compression LZW (les utilisateurs Windows pouvaient télécharger le plugin en Finlande, par exemple).
Tertio, un petit tour sur http://www.gimp.org(...) , puis un petit clic de souris sur 'Tutorials' (section Documentation du menu) dirige vers une page où on trouve au moins 2 didacticiels anciens sur la crátion d'animation sous Gimp:
http://www.gimp.org/tutorials/Simple_Animations/(...)
http://www.gimp.org/tutorials/Advanced_Animations/(...)
Si l'on ajoute à cela le plugin MNG et le GAP (Gap animation plugin), Gimp a depuis des années (au moins 5 ans!) la possibilité de produire des GIF et des animations.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire par 'enfin'.
PS: voir aussi les 2 didactiviels animation du GUG:
http://gug.sunsite.dk/?page=tutorials(...)
Ou cette version Française du manuel de Gimp 1 (qui date de la version 0.99, les pre-1.0) et est un peu dépassée:
http://www.gimp-fr.org/document/GUM/chap20.html(...)
[^] # Re: Nouveau format à implémenter dans GIMP
Posté par ecyrbe . Évalué à 1.
Secundo, La France n'était pas touchée par ce brevet, et donc les versions locales du gimp avaient la possibilité de faire des GIF avec compression LZW (les utilisateurs Windows pouvaient télécharger le plugin en Finlande, par exemple).
car sur leur sîte on peut lire :
The U.S. LZW patent expired on June 20, 2003, the counterpart Canadian patent expires July 7, 2004, the counterpart patents in the United Kingdom, France, Germany and Italy expire June 18, 2004, and the Japanese counterpart patents expire June 20, 2004.
donc il semble que le brevet s'appliquait aussi en france...car juridiquement personne ne l'a invalidé (à ma connaissance)
# Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Xavtv . Évalué à 10.
Suite à cette expiration, va-t-on voir toutes les implantations de mng (png animé) prévues inutilisées, car un format plus connu existe ?
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Croconux . Évalué à 2.
C'est dommage d'avoir des technologies ouvertes et bien fichues et de n'avoir aucune adoption derrière. Pendant mon stage de fin d'études (qui consistait à générer des rapports automatiques d'activité) j'avais fais des feuilles XSL qui généraient à partir de rapport XML une série de pages HTML avec de jolis graphes en svg (histogrammes, cammenbert, courbes) qui tournait pas mal. En passant la souris sur un point/barre/secteur la valeur courante s'affichait. Bref il y a moyen de faire des choses sympas. Malheureusement c'est super galère à utiliser sous linux. Il y a bien Batik mais bon s'il faut mettre du java dans l'affaire à la limite je code le truc direct en java... [pas taper].
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Hardy Damien . Évalué à 3.
il y a aussi des builds non officiel ici : http://pryan.org/mozilla/firefox/(...)
A tester ...
Dam
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 4.
Le plugin d'Adobe marche maintenant sous mozo/Linux/x86 mais ne supporte ni les animation ni le script, ce qui limite fortement.
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 6.
Il supportait MNG avant même Mozilla.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Bernez . Évalué à 3.
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Schnouki (Mastodon) . Évalué à 10.
1) pour les couleurs, 8 bits pour le GIF, 32 pour le PNG
2) pour la transparence, 1 niveau pour le GIF (soit transparent, soit opaque), 256 niveaux pour le PNG (canal alpha sur 8 bits)
Mais le problème c'est que certains navigateurs (IE...) ne supportent pas bien le PNG (essaye donc d'afficher une image PNG avec 256 niveaux de transparence dans IE, ça te donnera des trucs bizarres...), et le MNG est encore moins connu et répandu...
Espérons que ça va changer dans l'avenir...
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Hardy Damien . Évalué à 9.
Le seul avantage du gif est l'nimation ... :/ et en plus je suis sur qu'on gagnerais en utilisant du MNG de la meme maniere qu'on gagne en utilisant du PNG.
Dam
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par tape . Évalué à 3.
Je n'utilise que basiquement le png, pour des images ou le gif pourrait très bien convenir, mais bon.
Le mng, jamais entendu parler. Mais ça serait intéressant, et c'est avec ça que le png pourrait concurrencer "vraiment" le gif... si ça se développait...
D'ailleurs, pourquoi Mozilla ne supportera plus les mng ?
(et ou trouver des infos précises sur le mng ?)
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par zeiram . Évalué à 10.
Pour ajouter le support du mng dans Mozilla, on peut le faire par le biais d'une extension : http://extensionroom.mozdev.org/more-info.php/mngsupport(...)
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 8.
1- personne pour maintenir le code nécessaire
2- ça rajoutait 100ko dans les fichiers à télécharger pour Firefox et ça a été jugé inacceptable vu l'utilité.
Pour le 1 ça a été corrigé depuis, pour le 2 c'est toujours le problème. Un accord a plus ou moins été trouvé pour mettre à terme une version de MNG édulcorée, avec moins de choses dedans (plus de JNG et perte de quelques fonctionnalités), au final ça revient à lui faire perdre tous ses avantages face au gif animé.
(note: c'est ce que j'ai compris, mais je n'ai pas tout suivi l'histoire non plus)
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Salagnac . Évalué à 2.
Quelque fois, Mozilla est l'ennemi du bloated...
(je suis déjà dehors)
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 8.
A noter qu'un utilisateur poste des patchs MNG pour Mozilla:
http://mngzilla.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par harbort1 . Évalué à 3.
[^] # Perso, je patche IE ;-)
Posté par Hive Arc . Évalué à 6.
http://dean.edwards.name/IE7/(...)
Il patche IE pour qu'il supporte plein de trucs qui marche sous Firefox ;-) Genre, les PNG, les position fixées, les survols ...
Ansuite je rajoute ce petit amusement :
http://dean.edwards.name/my/misbehaviors/#noIE-popup(...)
Comme ça les utilisateurs de IE sont informés !
Vive XHTML1.1 , vive CSS2&3 ! à bas les navigateurs pas compatibles :)
[^] # Re: Perso, je patche IE ;-)
Posté par oliv . Évalué à 3.
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par oliv . Évalué à 2.
4) la compression bien supérieure. À moins de faire des images de moins de 32x32 pixels, le PNG est toujours plus petit que le GIF (pour les petites images, le header du PNG) le rend un peu plus lourd.
5) la capacité de faire du 64 bits (48 pour les couleurs), pour les images atronomique, scientifiques, etc.
# Il reste encore 15 jours !
Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Il reste encore 15 jours !
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
C'est un peu ironique d'attendre le jour de l'Indépendance pour libérer le LZW :)
[^] # Re: Il reste encore 15 jours !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canada(...)
Indépendance
Confédération canadienne 1er juillet 1867
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tats-Unis_d%27Am%C3%A9rique(...)
Indépendance
- Déclarée 4 juillet 1776
- Reconnue de la Grande-Bretagne 3 septembre 1783
[^] # Re: Il reste encore 15 jours !
Posté par dinomasque . Évalué à 10.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Y'avait deja des brevets en France ?
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 8.
J'ai une question à la con : le brevet a exipiré en France le 18 Juin, why not, mais pour expirer encore aurait-il fallu qu'il soit valide ? Les brevets sur les logiciels / algorithmes etaient-ils valides depuis trop longtemps pour qu'on les remarque ? Ai-je loupé un épisode ? Clarck Kent va-t-il sortir avec Lana ???^W^W^W^W^W^W
[^] # Re: Y'avait deja des brevets en France ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Y'avait deja des brevets en France ?
Posté par ArBaDaCarBa . Évalué à 2.
Même question. Comment un tel brevet peut-il être reconnu en Europe ?
> Clarck Kent va-t-il sortir avec Lana ?
Tu veux vraiment savoir ?
[^] # Re: Y'avait deja des brevets en France ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Y'avait deja des brevets en France ?
Posté par mickabouille . Évalué à 2.
[^] # Re: Y'avait deja des brevets en France ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Voir http://jjdj.free.fr/article/(...) pour mieux comprendre la problématique et pourquoi plein de brevets concernent déjà du logiciel.
[^] # Re: Y'avait deja des brevets en France ?
Posté par Gwenole Beauchesne . Évalué à 1.
Et puis au fait, que je sache, il n'existe pas de brevet sur le format GIF, mais plusieurs brevets sur les méthodes de compression de type LZW.
# Joyeux anniversaire
Posté par nooky59 . Évalué à 1.
Ou plutôt paix à ton âme même si on ne pouvait pas te saquer ;o)
voilà une bonne nouvelle, plus besoin de patcher The Gimp ou GD notamment.
# licences
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
Quelle sont les licences respectives du gif et du png ?
[^] # Re: licences
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 4.
Je rappelle que ce brevet, étant logiciel, n'était valable qu'aux Etats-Unis (et probablement au Japon). Je regrette qu'il n'en soit pas fait mention dans la nouvelle ! Hep les modéros !
Quant à un format, s'il est possible d'en breveter (je ne crois pas), je pense que là aussi ce n'est possible qu'aux Etats-Unis.
Je ne sais pas si le format PNG a une licence (ça voudrait dire qu'un format de fichier est brevetable), mais sur http://www.w3.org/Graphics/PNG/(...) on peut lire :
"PNG provides a patent-free replacement for GIF and can also replace many common uses of TIFF"
Et plus précisément sur http://www.libpng.org/pub/png/(...) :
"features : [...] non-patented (you betcha!), completely lossless compression"
(ce qui était soumis à brevet était la compression utilisée, pas le format)
Techniquement, le PNG est largement supérieur au GIF.
# Qui croire ?
Posté par Beurt . Évalué à 6.
Voir: http://gnu.fyxm.net/philosophy/gif.fr.html#venuenote(...)
Certes, IBM ne fait pas valoir ses droits, mais ce n'est pas une raison: GIF çai toujours mal (tm) (au moins jusqu'en 2006).
# le format n'est PAS breveté !
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 4.
Ce n'est pas le format qui est breveté, c'est la technique de compression LZW qui est normalement utilisée (mais pas obligatoirement, cf ce commentaire d'oliv plus haut : http://linuxfr.org/comments/435101,1.html(...) ), et ce brevet n'est pas valable ailleurs qu'aux Etats-Unis (et probablement Japon), étant un brevet logiciel.
(cf mon commentaire juste un peu plus haut pour plus d'informations)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.