On peut pas mettre ça dans la constitution europenne ? Parce qu'il y a déjà 400 pages de traité, une petite cinquantaine de plus avec de nouveaux trolls, je suis pas contre.
Ca correspond à ce que je pense : les snowboarder, à par fumer des pétard en vantant les mérites des pantalons à chier dedans, ça vaut pas grand chose.
Ah noter que l'utilisation par defaut de gcc 4 dans une grande distribution comme FC4 va donner un grand coup de nettoyage pour les logiciels qu'elle inclue.
Il deviendra de mauvais aloy de sortir un logiciel qui ne compile pas sous FC4, et ça va améliorer la qualité globale des logiciels.
> Mais on peu aussi faire des choses beaucoup plus compliquées.
Pour information, les générateurs de codes sont écris en J, ce qui permet à l'utilisateur de les dériver pour "sous-classer" un générateur pour ses propres besoins.
> En plus, le logiciel n'était (il y a six mois) pas vraiment stable, ni sous Windows, et encore moins sous Linux.
Pour utiliser quotidiennement cette 5.3.0 depuis, piou, au moins, il y a eut de très gros progrès de ce point de vue là.
> Y'a l'équivalent chez les concurants (libres ou non)?
Tous outils avancé supporte ce genre de choses. Que ce soit en VBA dans rational rose, ou en Java via l'openAPI de together, chacun de ces outils supporte ce type d'extensions. Et je ne parle pas des outils basés sur le MOF tel arcstyler où on peut aller encore plus loin en modifiant le métamodèle ou en en créant un nouveau.
Et si le libre avait du mal à s'imposer pour des problèmes techniques plus que pour des problèmes concurentiels ?
On le voit dans les solution libres les plus efficaces, elles finissent par s'imposer (firefox, bind, apache). Certains linuxiens ne feraient'ils pas une fixation sur un ennemi, un bouc émissaire pour refuser de voir leurs propres défauts ? C'est plus facile de crier au loup que de se remettre soi-même en question ...
Je trouve ça curieux qu'on parle de java sans évoquer la compatibilité totale jdk 1.0 de GNU Classpath depuis sa version 0.12 sortie le 6 novembre dernier
C'est pas bientot fini cette histoire de pierre tramo ? A chaque news sur java, on a 254 instance du J2EE Lead Architect qui viennent déblatérer des conneries.
11:18 Mon scan a montgallet: 550f a la fnac: 990f
11:18 11:18 Et ils ont trouve la tumeur ?
11:19 1118 quel tumeur? Enfin, j'en ai parle à un vendeur devant des
clients, il etait vert
11:21 1119 Plus vert tumeur!
[^] # Re: hum...
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Bronsoir. Évalué à 1.
# Système d'élection
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Descente séquentielle de Schwartz insensible aux clones. Évalué à 1.
[^] # Re: Les skis non parabliques....
Posté par Pierre Tramo . En réponse au sondage Ce qui me manque le plus. Évalué à 10.
[^] # Re: Ce n'est pas spécifique à gcc 4
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal De gcc3 à gcc4 : Un code plus propre ?. Évalué à 6.
Il deviendra de mauvais aloy de sortir un logiciel qui ne compile pas sous FC4, et ça va améliorer la qualité globale des logiciels.
[^] # Re: Game of the month...
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Des petits jeux pour les fêtes. Évalué à -4.
Et bien, qu'est-ce que ça devait être avant !
(j'ai ce style de graphisme aujourd'hui sur mon téléphone portable à 1¤)
# Deux semaines sans connexion ????
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Plop!. Évalué à 3.
Je peux pas !!! Même hospitalisé aux urgences, je moule depuis mon téléphone portable !
[^] # Re: Allez y :)
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Fosdem 2005 : la liste des orateurs est là !. Évalué à -1.
(vous me reconnaitrez facilement, j'ai un costume et une cravate)
[^] # Re: Premiere page?
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Prologin Edition 2005. Évalué à 0.
Euuuhhhh, comment dirais-je .....,
[^] # Re: A propos de wiki ...
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Gtk-fr.org devient un wiki. Évalué à -1.
# A propos de wiki ...
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Gtk-fr.org devient un wiki. Évalué à 0.
[^] # Re: précision !
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Objecteering/UML 5.3.0 est sorti sous Linux x86. Évalué à 0.
[^] # Re: UML?
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Objecteering/UML 5.3.0 est sorti sous Linux x86. Évalué à 1.
C++ est farci de particularité qui posent problèmes. En fait, le seul langage intégralement mappable sur UML doit être IDL...
[^] # Re: Le Langage J
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Objecteering/UML 5.3.0 est sorti sous Linux x86. Évalué à 2.
Pour information, les générateurs de codes sont écris en J, ce qui permet à l'utilisateur de les dériver pour "sous-classer" un générateur pour ses propres besoins.
> En plus, le logiciel n'était (il y a six mois) pas vraiment stable, ni sous Windows, et encore moins sous Linux.
Pour utiliser quotidiennement cette 5.3.0 depuis, piou, au moins, il y a eut de très gros progrès de ce point de vue là.
> Y'a l'équivalent chez les concurants (libres ou non)?
Tous outils avancé supporte ce genre de choses. Que ce soit en VBA dans rational rose, ou en Java via l'openAPI de together, chacun de ces outils supporte ce type d'extensions. Et je ne parle pas des outils basés sur le MOF tel arcstyler où on peut aller encore plus loin en modifiant le métamodèle ou en en créant un nouveau.
[^] # Re: précision !
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Objecteering/UML 5.3.0 est sorti sous Linux x86. Évalué à -1.
# Oui, mais il y a un gros problème ...
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à -10.
[^] # Re: siemens CX65
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Quel téléphone portable pour Linux ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal LinuxFr et la critique. Évalué à -2.
Ou accepter de se faire sodoculer...
(attention, cette méthode ne marche que si l'on est un chien)
[^] # Re: Dictionnaire
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Et un retrait de plainte de plus pour Microsoft. Évalué à 3.
Petit blog là dessus : http://pasfolle.blogspot.com/2003/12/jai-oubli-de-me-prsenter-mon-p(...)
[^] # Re: Et c'est quoi le rapport avec linux ?
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Et un retrait de plainte de plus pour Microsoft. Évalué à 8.
On le voit dans les solution libres les plus efficaces, elles finissent par s'imposer (firefox, bind, apache). Certains linuxiens ne feraient'ils pas une fixation sur un ennemi, un bouc émissaire pour refuser de voir leurs propres défauts ? C'est plus facile de crier au loup que de se remettre soi-même en question ...
(oui, je suis affable, je m'inclus aussi dedans)
[^] # Re: Curieux...
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Conception et déploiement J2EE - Critique du livre. Évalué à 2.
ouaaahhhh, juste 7 ans de retard...
[^] # Re: Le commentaire du J2EE Leader...
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Conception et déploiement J2EE - Critique du livre. Évalué à -8.
Les personnes voulant la disparition de tous les pierre tramo, unnissez vous en votant [+] à ce post.
Ce n'est pas simple de se faire entendre ici, cette pseudo pétition fera peut-être refléchir certaines personnes.
[^] # Re: Le commentaire du J2EE Leader...
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Conception et déploiement J2EE - Critique du livre. Évalué à -3.
Il serait temps d'évoluer un peu quand même !
[^] # Re: Da new linuxfr tribioune ?
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Révoltant !. Évalué à 4.
11:18 11:18 Et ils ont trouve la tumeur ?
11:19 1118 quel tumeur? Enfin, j'en ai parle à un vendeur devant des
clients, il etait vert
11:21 1119 Plus vert tumeur!
# Hmmm, il manque un truc ...
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Révoltant !. Évalué à 10.
# La question que tout le monde se pose ...
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Pour ceux qui vivent en couple : comment vous faites pour la supporter ?. Évalué à 9.