Johann Ollivier-Lapeyre a écrit 704 commentaires

C'étais le cas de Gof lors de son SoC.

Gof, tous les étudiants ne sont pas aussi bon que tu pouvais l'etre ;)

Pareil pour le Spica et tous les android que je connais.

Alors je demande en quoi elles sont en retard puisqu'elles font plus de choses que la concurrence (en donnant des exemples, donc).

Les besoins basiques, ceux de tes parents, sont effectivement remplis. C'est au niveau de la qualité du résultat final qu'il peut y avoir soucis.

Par exemple:
Xorg:
- Les problèmes de latence graphiques (Le problème Xlib n'est toujour pas réglé)
- Les drivers (qui ont été jusqu'au catastrophique pendant plus d'un ans, et maintenant tout juste potable, sur les GeForce 8600M, super vendu en portable), Bon nombre de carte ATI en desktop, ...
- Changement de résolution à la volé (disponible dès windows 95). Voir toute modification de config qui nécessite un redémarage de X

Là, derriere, y'a tous les problemes d'architecture de X qui ont du mal a etre réglés à cause de l'historique Xfree. Alors oui, y'a des extensions, des solutions en cours de mise en place (kernel-setting...), mais c'est quand meme un chantier depuis le fork, et on est pas au niveau de OSX dans la qualité, ni meme dans le 'juste ça marche bien' d'un windows.

En terme de fonctionnalité, X n'a pour lui que l'aspect reseau en natif. Mais non seulement cela ne concerne que tres peu de monde, mais en plus sous windows tu as l'acces à distance qui marche correctement d'apres le peu que j'ai vu.

Pour le reste, par exemple
- Tout le bordel de la pile audio (alsa, pulse, ...) qui fait qu'on ne peut toujour pas régler le son sur chaque appli. Et sur la qualité, t'as qu'a chercher "pulse audio" sur les forums de support pour te rendre compte qu'il y a un probleme.
- L'infrastructure desktop qui n'est pas assez partagé. Par exemple, une appli Gnome n'utilise pas les dialogues KDE si elle est lancé sous gnome, et vice versa. Les icones utilisés sont toujours différentes également selon les toolkits, alors qu'une norme s'est faite au niveau freedesktop. Commencé coté Gnome, et completement adopté coté KDE depuis 4.x.
- Pas possible d'éditer et sauvegarder un document partagé sur un réseau d'entreprise avec openoffice. Sur windows, tu cliques sur ton document, tu l'edites, il est locké pour les autres, tu sauves. Sous linux, tu faires une copie locale, avertir les autres que tu l'édites, le sauver, et le recopier ensuite. pffffffff.....

Alors oui, on va trouver du "chez moi ca marche ". Surtout chez moi où j'ai pu bien choisir mon matériel. Beaucoup moins au boulot (avec le chip ATI qui va pas bien qui me donne des perfs d'il y a 10 ans), ni sur mon portable.

Je pense que c'est possible, sans etre catégorique:

A mon époque, le rite d'initiation à linux passait par plusieur distribs, placés à un niveau d'égalité, et ensuite certaines personnes retournaient à windows, ou se fixait sur une distrib, quitte à en changer quelque années plus tard. Dans un 2eme temps, une conviction forte pouvait se creer sur le logiciel libre et ses libertées.

Depuis, ce schema est en recul, au profit de celui où linux=ubuntu, avec les choix qu'il y a derriere (apt, gnome, couleur maron...). Ceux qui n'accroche pas penseront avoir essayé linux, sans imaginer à quel point d'autres distribs auraient pu potentiellement les satisfaire.

Je sais par exemple qu'a titre personnel, en m'imaginant non sensibilisé aux vertus du libre, et découvrant linux en 2010, je n'aurai pas accroché sur une Ubuntu, et serait resté sur un windows XP dopé à coup d'OOo, firefox et autre 7-zip.

Mais ça ne doit pas forcement etre la seule raison. J'en vois déja 3 autres, non exaustive:
- La plus grande fiabilité du monde windows par rapport à l'époque 98, me, et XP pre-SP2
- Le retard pris par linux dans certaines couches critique, comme Xorg, la couche audio, ou l'intégration des briques libres entre elles
- L'essort des trucs sociaux, ou effet reseau, liés à une appli proprio, comme MSN, skype (qui jusqu'à peu ne supportait pas la video, itune pour tous les iphone/ipod, encore + répandus aux US qu'ici, ...

Ce qui m'embete le plus là dedans, c'est que les linuxiens non libriste que l'on perd aujourd'hui, sont en parti aussi les libristes contributeurs de demain, et DSI/ décideurs pressés pro libre d'apres demain.

C'est tout à fait mon expérience. J'encourage toujours le fluide, voir meme le meilleur rendu, mais le client ne l'accepte pas toujours.

Là ou j'ai vu la réaction la plus forte, c'est dans un groupe de presse. L'historique culturel, c'est des siecles d'impression papier, et si le rendu n'est pas identique entre 2 exemplaires, c'est que l'imprimerie a mal fait son boulot. Car chaque client doit toujours avoir la même chose. Toujours !

Les tailles d'écrans, les polices installés, les différences d'anti-allialing des OS, les navigateurs... sont des problèmes qu'ils avaient du mal à intégrer, leur idéal étant une sorte de PDF qui serait identique partout.

Donc l'informaticien spécialiste du web, même pédagoque, peut parler d'écrans différents, de médias, d'adaptation, de souplesse.... il sera pris pour un gus qui n'y connait rien. Et devra faire du fixe...

firefox aura certainement un menu visible car un bouton firefox dans la barre de titre n'est pas possible sans pondre du code impossible à maintenir

Le bouton peut tout a fait etre ailleurs (et je ne suis pas tres fan des hack pour gestionnaire de fenetre non plus).

Voici par exemple ce qu'a fait rekonq (webkit / navigateur par defaut kubuntu):

http://a.imageshack.us/img834/9397/rekonq.png

1) Est-ce qu'il serait masquable au moins?

2) Est-ce qu'une meilleure intégration KDE/Gnome est prévu, meme basique (suivi des couleurs, icônes freedesktop, boites de dialogues)

(désolé pour mes posts négatifs par défaut, j'ai normalement une super moyenne, mais comme j'ai rien posté dernierement à par un post diversement apprécié...)

Si j'en crois les commentaires, ce foutu menu devrait rester, à l'inverse de windows & OSX. Il ne devait pas gicler, y compris sous Linux?

Opensuse aussi

Quand on voit l'interface de Firefox 4.0 beta 1, on peut dire qu'il y a du taf:

http://files.getwebb.org/view-cre66bm3.html

(surtout en comparaison de la version windows). Oui, je sais, pas fini, WIP toussa ... mais n'empeche, ça fait un peu peur quand meme.

L'intéret de payer pour du mediapart par rapport aux articles divers accessible via googleNews?

(vrai question)

Trop fort !

Pareil.

Sinon, j'ai deja vu cela (pas testé) qui me parait vachement mieux:

http://slimstat.net/

juste mes 2c

Ben cela va être plus dur que prévu:


rake db:setup --trace
(in /home/johann/Developpement/linuxfr.org)
rake aborted!
no such file to load -- rails
/usr/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb:31:in `gem_original_require'
/usr/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb:31:in `require'
/home/johann/Developpement/linuxfr.org/config/application.rb:3
/usr/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb:31:in `gem_original_require'
/usr/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb:31:in `require'
/home/johann/Developpement/linuxfr.org/Rakefile:4
/home/johann/.gem/ruby/1.8/gems/rake-0.8.7/lib/rake.rb:2383:in `load'
/home/johann/.gem/ruby/1.8/gems/rake-0.8.7/lib/rake.rb:2383:in `raw_load_rakefile'
/home/johann/.gem/ruby/1.8/gems/rake-0.8.7/lib/rake.rb:2017:in `load_rakefile'
/home/johann/.gem/ruby/1.8/gems/rake-0.8.7/lib/rake.rb:2068:in `standard_exception_handling'
/home/johann/.gem/ruby/1.8/gems/rake-0.8.7/lib/rake.rb:2016:in `load_rakefile'
/home/johann/.gem/ruby/1.8/gems/rake-0.8.7/lib/rake.rb:2000:in `run'
/home/johann/.gem/ruby/1.8/gems/rake-0.8.7/lib/rake.rb:2068:in `standard_exception_handling'
/home/johann/.gem/ruby/1.8/gems/rake-0.8.7/lib/rake.rb:1998:in `run'
/home/johann/.gem/ruby/1.8/gems/rake-0.8.7/bin/rake:31
/usr/bin/rake:19:in `load'
/usr/bin/rake:19


Sur Opensuse apres installation du repos http://download.opensuse.org/repositories/devel:/languages:/(...)
Sur les versions, je pense être ok, a part actionmailer (2.3.8)??? Comme je ne connais pas trop ruby, toute aide est bienvenue

Est-ce que le projet est ouvert aux contributions sur le graphisme et l"ergonomie?

En gros, oui. plus detaillé:

- la conf globale de hudson est en xml, mais on s'en fou, tu la fait sur une interface graphique
- tu definis des taches lies a ton projet. Par exemple une tache qui recupere/update un projet du svn a chaque commit et qui lance un script. Ce script peut etre par exemple un ant Java (xml donc) pour un projet java, mais aussi n'importe quoi d'autre. C'est tres souple a ce niveau.

Prometteur dans quelques années avec de l'investissement dessus. Mais le besoin est pour maintenant (voir même pour hier)

Plus que le sapin même....

J'aurai pas cru il y a quelques mois qu'on se réjouirai de la mort de Theora sur linuxfr, phoronix, et autres sites libristes. Car c'est clair que Theora est mort.

La double bataille H264 Vs WebM, et Android Vs Iphone (car c'est aussi là que cela se joue) va être interessante à voir.

0.5, c'est un peu exagéré ok. Mais la hausse de résolution en Full-HD donne 0.6
Perso, avec mon écran de PC, j'ai un rapport de 0.75. Avec un home Cinema / vidéoprojection, ou au cinéma, on tourne en général autour de 1.

Juste pour dire que le rapport de 3, c'était valable pour l'ORTF ou pour regarder le journal TV. Mais à l'heure des DVD, blu ray, PS3 et autre TNT-HD, c'est dommage de donner ce genre de conseil.

J'ai bondi de mon siège lorsqu'on a dis qu'il fallait être, au niveau distance, à 3X la diagonale de l'écran... Un grosse bétise.

La notion de 3 fois la diagonale, c'est pour ne pas voir les lignes sur les vieilles TV CRT en réception analogique, (et ce n'étais pas un drame de voir les lignes), mais à l'heure du LCD et de la HD, c'est franchement pas à jour. Disons qu'a 0.5 fois la diagolales, ça va ;) Merci M6 pour ses bons conseils.

Tu n'a pas du comprendre, il y a par exemples des dépots pour avoir KDE stable sur Opensuse 10.0, 10.1, 10.2 et Factory.

Les choix de dépot pour avoir KDE 4.2, KDE 4.3, KDE4.4 ou trunk sur une Lenny, ça n'existe simplement pas. Particulierement d'une manière automatisé/industrialisé.
Faut te le compiler toi meme ou esperer qu'un gentil monsieur a fait des deb hébergés sur son site perso.

Ensuite, coté choix de logiciel, depuis qu'Opensuse a mis en place son industrialisation de génération de paquet, il n'y a plus rien de criticable. Et pourtant, j'avais quitté suse a une époque, justement pour le manque de logiciel.

Tu as droit de penser ce que tu veux du gestionnaire de paquets, mais l'intégration KDE est nickel, les outils non KDE comme firefox, openoffice (...) reprenne le style et les boites de dialogues de KDE....

J'ai du utiliser une Lenny il n'y a pas si longtemps, et franchement, c'est pas du boulot... Genre un gus à compilé un KDE à l'arrach', et basta. Ensuite, pas de dépôt pour obtenir un KDE plus récent (et au passage, utilisable).

Au final, j'ai du finir par me compiler moi même un KDE "qui marche", en bataillant avec la version de Qt de Lenny.

Opensuse, en comparaison, offre non seulement une intégration parfaite, mais également des backports officiel de KDE Stable, Factory et Trunk vers les version Factory, stable, stable-1, stable-2 d'opensuse. Soit pas mal de repos au passage. Là aussi, rien a voir.

Que ceux qui vont là encore moinser testent avant par honnêteté intellectuelle, plutot que de jouer au fanboy.

"Debian". Ah ah ah

Non, sérieux, il y a bien sur Opensuse qui offre la meilleur intégration.

Ce qui est dommage, c'est qu'il y a android, et que si y'a plein de solution pour communiquer (mass storage /usb, ftp/wifi, ssh/wifi), j'ai pas vraiment vu d'integration avec le systeme (synchro de musique par exemple).

> http://img190.imageshack.us/img190/262/comparaison.png

Ton screen montre bien que ce n'est pas une copie, l'ordre des icones n'est pas le meme !!