EzDaYo a écrit 33 commentaires

  • [^] # Re: A mort le baratin

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des réseaux de neurones qui apprennent seuls ou presque. Évalué à 1.

    Pour reprendre le point sur lequel vous êtes le plus d'accord, "La grande victoire des réseaux de neurones est très simple : ils constituent actuellement le meilleur outil d'approximation de fonctions", il existe un bon papier intitulé "Wavelet neural networs are optimal approximators for functions of one variable" qu'on peut télécharger sur ftp://cs.ep.utexas.edu:/pub/reports/tr92-29.tex(...)
    Je ne connais pour ma part que ce type d'application des réseaux de neurones et je ne me permettrais pas de juger les propos qui ont été tenus ci-dessus. J'ajouterai simplement que selon moi, ce qui a porté le plus de tort aux réseaux de neurones est qu'ils ont été présentés comme la solution miracle à de nombreux problèmes, un peu trop vite. Comme me l'a dit une personne qui travaille sur les réseaux de neurones, s'il existait une solution aussi simple à tous ces problèmes, ça se saurait...
    Par contre, il faut toujour garder à l'esprit que l'article d'EDTN est une présentation de travaux de recherche d'une université à un public non spécialiste (les électroniciens) et qu'en tant qu'article de vulgarisation, il ne peut pas être aussi précis
  • [^] # Re: Du n'importe quoi !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des réseaux de neurones qui apprennent seuls ou presque. Évalué à 1.

    Il est vrai que je ne suis pas un expert en réseaux neuronaux. Si j'ai rédigé cette news, c'est simplement pour, d'une part faire connaitre le concept des réseaux de neurones à certaines personnes (tout le monde ne s'est pas ce que c'est) et d'autre part pour avoir des remarques et commentaires venant de personnes qui en savent plus que moi (c'est comme ça qu'on progresse).
    La dernière phrase "A quand le réseau de neurones qui se passe de toute intervention humaine ?" est bien entendu ironique. Je ne suis pas tombé de la dernière pluie, je connais les limites des réseaux de neurones. J'ai ajouté cette phrase en tout dernier lieu pour susciter la curiosité et pour rappeler qu'en quelque sorte l'idéal d'un réseau de neurones serait qu'il apprenne tout tout seul.
    Je tiens à signaler que j'ai un peu travaillé avec des réseaux de neurones (j'ai un peu de pratique), que j'ai obtenu des résultats corrects et que d'après ma maigre expérience, le choix le plus difficile à faire dans la mise en place d'un réseau est la taille et le nombre des couches cachées de celui-ci.
    Je tiens à remercier boubou pour son URL que je ne connaissait pas et qu'il faudrait d'ailleurs rajouter à la news.
  • [^] # Re: Ne serait-il pas plus simple...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Linux à besoin de l'Amiga.... Évalué à 1.

    A ce que j'ai vu Berlin est basé sur GGI. Quelqu'un a-t-il déjà essayé GGI?
    Existe-t-il d'autres "bibliothèque" bas niveau, légères et rapides ?
  • [^] # Re: Même pas vrai...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Linux à besoin de l'Amiga.... Évalué à 1.

    En ce qui concerne Amiga OS, je crois qu'ils continuent à le vendre, la dernière version en date étant AmigaOS 3.9 (voir http://www.amiga.com(...) ).
  • # Je ne suis pas un grand amateur des JdR...

    Posté par  . En réponse à la dépêche jeux de rôle multi-plateformes et multijoueur.... Évalué à 1.

    Donc je vais peut être être hors sujet... Je connais bien une bande de «dingues» qui ont développé leur propre jeu de rôle (pas sur ordinateur, mais un ensemble de règles assez originales), à l'époque en "Open Content". Corrigez moi, si je dis des bétises, il y en a peut être qui connaissent.

    Donc voilà un petit peu de publicité pour le travail qu'ils ont fourni. Le JdR s'appelle Virandia et se trouve à l'adresse suivante :
    http://www.virandia.org/(...)

    Du coup, ça me fait penser qu'il faudrait peut-être que je recontacte cette bande ce cinglés...
  • [^] # Re: Et les Virus ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une mémoire qui ne flanche pas.... Évalué à 1.

    Ce que tu dis est surement vrai, je n'ai aucun doute là-dessus et je ne suis pas super calé en mémoires. Mais, peut être ai-je tord, mais il me semble que l'accès à une certaine zone mémoire ne fait "travailler" que cette zone mémoire tandis que le rafraîchissement de la mémoire dynamique concerne la totalité de la mémoire disponible (si c'est de la mémoire dynamique). Comme la quantité de mémoire modifiée par un programme entre deux rafraîchissements mémoire est surement plus faible que la totalité de la mémoire, je pense que l'économie réalisée est loin d'être négligeable même si le coût unitaire d'un changement au niveau de la mémoire est plus elevé.
  • # Erreur sur le drapeau (-1)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une mémoire qui ne flanche pas.... Évalué à 1.

    Monsieur le modérateur,

    Pourriez vous changer le drapeau du site de ZD net, je m'est gourré, il doit être anglais...

    Merci.
  • [^] # Re: Et les Virus ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une mémoire qui ne flanche pas.... Évalué à 1.

    Exactement, ce qui coûte le plus cher en énergie au niveau des mémoires dites dynamiques, c'est le rafraichissement, pas le changement d'état. De ce point de vue, de telles mémoires, si elles restent abordable seraient un grand pas en avant pour les technologies portables.