Journal Journal disparu ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-14
29
jan.
2009


Dîtes-moi, il n'y avait pas un journal parlant de Mac OS X par ici ?

  • # Piratage

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ce journal avait il me semble un contenu douteux du point de vu légal d'où sa probable disparition.
    On peut également noter que le piratage de code propriétaire est une mauvaise pratique ayant des conséquences indirectes néfastes également pour le logiciel libre. L'évolution ne peut se faire qu'à travers une concurrence respectueuse des règles.

    • [^] # Re: Piratage

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Notons aussi que l'utilisation du mot piratage est une mauvaise pratique : [http://www.culture-libre.org/wiki/Termes_de_propagande_%C3%A(...)]

      • [^] # Re: Piratage

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tu notes une connotation péjorative dans le terme "piratage", or dans son pos elle est présente, donc ... mauvaise pratique ou pas ?

        • [^] # Re: Piratage

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui, mauvaise pratique. Que ça ai une connotation péjorative, c'est clair et net. Et c'est normal ! Le téléchargement illégal est illégal. Néanmoins, il ne faut pas confondre le piratage (crimes) et le téléchargement frauduleux d'oeuvres ou de logiciel sur internet (délit).

          • [^] # Re: Piratage

            Posté par  . Évalué à 5.

            Il y a que les geek qui veulent que les deux soient confondus si tu veux mon avis ... les homonymes ça existe, et on emploie le terme piratage depuis la nuit des temps de l'informatique personnelle au moins ...

    • [^] # Re: Piratage

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      >le piratage [...] est une mauvaise pratique
      En effet, attaquer des bateaux ou détourner des avions saimal.

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

      • [^] # Re: Piratage

        Posté par  . Évalué à 10.

        Par contre détourner des bateaux saibien ! La preuve : le commandant Edward Smith a refusé de détourner le sien. Ce dernier a du coup heurté un iceberg le 14 avril 1912.

        • [^] # Re: Piratage

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Bien sur je sous-entendais la prise d'otage ;-) Mais tu remarquera tout de même que Mr Smith n'a pris personne en otage. ^^

          Adhérer à l'April, ça vous tente ?

  • # oui

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    mais non ;-)

    • [^] # Re: oui

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Dîtes-moi, il n'y avait pas un journal parlant de Mac OS X par ici ?

      -moi, il n'y avait pas un journal parlant de Mac OS X par ici ?

      :D

      </oubli>

      • [^] # Re: oui

        Posté par  . Évalué à 10.

        Il n'y a pas un age minimum pour être modérateur ici ? :-)

        • [^] # Re: oui

          Posté par  . Évalué à 6.

          de mémoire il n'y avait pas plus d'infos que ce qui est lisible sur wikipedia
          http://en.wikipedia.org/wiki/OSx86

          • [^] # Re: oui

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Certes, mais la fondation Wikimedia est soumise au droit américain, alors que Linuxfr est soumise au droit Français.

            • [^] # Re: oui

              Posté par  . Évalué à 3.

              Linuxfr est soumise au droit Français
              Les québécois reprochent aux français de féminiser à outrance.
              Linuxfr est soumise ? (ha oui encore... je m'égare).

              • [^] # Re: oui

                Posté par  . Évalué à 2.

                L'association Linuxfr est soumise oui sans problème. (à mettre en rapport avec la fondation wikimedia).

                Parce que "Linuxfr" tout seul, ça n'a pas beaucoup de sens.

  • # Dommage

    Posté par  . Évalué à 6.

    Bien que le journal en question traitait d'un sujet illégal, il était intéréssant.

    Sinon rien à voir mais, je me rends compte que dans la page "Journaux", ce journal a une note de 0, et lorsque l'on accède à ce journal, la note est de -1. Est ce normal?

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par  . Évalué à 4.

      Le cache n'est pas mis a jour lorsque les notes changent peut-être?

      Le problème du journal, c'est pas seulement que ça parlait d'installer MacOSX sur du matériel autre que Apple (non respect d'une partie de la licence - mais si tu as acheté le système lui même et paye les droits d'utilisation ça peut se discuter), mais que l'auteur se vantait d'avoir téléchargé une version piratée de l'ISO d'installation.

      Par ailleurs, il est tout a fait possible d'installer un MacOSX a partir du DVD d'installation original, et donc sans télécharger illégalement. Après, je cherche encore l'intérêt de venir se vanter ici, a part pour troller bêtement.

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      oui, une histoire de cache ;)

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pas du tout, chez moi il est à -3 !

      Ça doit être le décalage horaire, tu as peut-être passé ta machine de l'autre coté d'une ligne de fuseau horaire…

  • # CENSSURE

    Posté par  . Évalué à 5.

    J'ai hésité à faire un petit journal là dessus, pour lancer un troll un peu fun, ça faisait longtemps que c'est pas arrivé.

    • [^] # Re: CENSSURE

      Posté par  . Évalué à 5.

      Là en plus c'est des histoires de censure entre admin/modo, ça serait encore plus trollesque ...

      • [^] # Re: CENSSURE

        Posté par  . Évalué à 3.

        On va attendre demain ...

        Dommage, le sujet m'intéressait et la clause de la licence en question m'a toujours fait tiquer...

        • [^] # Licence, mais de quoi?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Dommage, le sujet m'intéressait et la clause de la licence en question m'a toujours fait tiquer...

          La licence en question n'était pas du tout le sujet du journal, car la personne avait téléchargé une version pirate de MacOS X (ce qui est illégal à 100%), et non pas essayé d'installer la version qu'elle avait prétendument acheté.

          L'auteur du journal parlait donc exclusivement d'un logiciel qu'il avait téléchargé sur le net, ce dont on est sûr : c'est 100% illégal.

          Quand à la question de la licence si on a acheté une version de Mac OS X, que toi tu installes une version que tu as acheté ne devrait pas poser problème (clause abusive) sans pour autant qu'il y ai eu un jugement / appel / cassation pour pouvoir le garantir. Par contre si tu te mets à la revendre (commercial donc), c'est un autre histoire (et un procès) à la fin bien plus difficile à prédire.

          • [^] # Re: Licence, mais de quoi?

            Posté par  . Évalué à 8.

            L'auteur du journal parlait donc exclusivement d'un logiciel qu'il avait téléchargé sur le net, ce dont on est sûr : c'est 100% illégal.
            Ha merde, moi je télécharge tous mes logiciels sur internet, je suis mal barré ...

            • [^] # Re: Licence, mais de quoi?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Arghh... La simplification m'a amené à dire une connerie...
              "un logiciel contrefait qu'il avait téléchargé sur le net"

              • [^] # Re: Licence, mais de quoi?

                Posté par  . Évalué à 2.

                Tout ça pour pas dire "piraté" ...

                • [^] # Re: Licence, mais de quoi?

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  Ah non, je ne peux te laisser dire ça (déjà que des fois je me trompe... Il ne faut pas)
                  Piraté = une personne a perdu quelque chose qui lui appartient.
                  Contrefait = personne n'a rien perdu, au pire une personne a potentiellement perdu une vente.

                  • [^] # Re: Licence, mais de quoi?

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                    euh non:

                    Piraté = Un pirate a pris d'assaut le bien de quelqu'un

                    Pirate = Personne avec un drôle de chapeau, un oeil en moins qui a l'habitude de prendre d'assaut le bien d'autrui.

                    et hop ====>[]

        • [^] # Re: CENSSURE

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

          si le sujet t'intéressait, l'utilisation d'un moteur de recherche et une visite sur le site des projets permettant d'installer MacOsX sur un pc x86. ça n'avait de toute manière rien à faire sur linuxfr.

    • [^] # Re: CENSSURE

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bah justement.. Parlons en de censure.

      Qui est responsable de tels propos? DLFP ou l'auteur du journal?

      • [^] # Re: CENSSURE

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je crois qu'avec la LCEN c'est l'auteur du journal, mais je comprends parfaitement que l'équipe qui gère le site n'ait pas envie de s'enquiquiner avec des ennuis potentiels.

        La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

        • [^] # Re: CENSSURE

          Posté par  . Évalué à 3.

          Il y a aussi l'histoire du "manifestement" douteux ou pas, où l'hébergeur se doit de retirer "promptement" le contenu sous peine d'être (j'en suis pas sûr) accusé de complicité ...

  • # On nous cache des choses !

    Posté par  . Évalué à 6.

    Jacques PRADEL a prévu une émission spéciale à propos de ce journal que beaucoup on vu et qui est maintenant cachée à cause des révélations que le gouvernement veut tenir secrètes.

  • # Bah...

    Posté par  . Évalué à 8.

    J'avais bien fait un journal pour dévoiler que LinuxFR était juste un site créer par une IA, afin d'essayer de prendre le contrôle du monde, mais ils me l'ont aussi virer...

  • # Non

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Certains journaux n'existent pas.
    https://linuxfr.org/6666/6/66/666.html

    • [^] # Re: Non

      Posté par  . Évalué à -1.

      certes... la question n'est pas de faire la liste de tout les journaux qui n'existent pas...

  • # Dans un agrégateur RSS

    Posté par  . Évalué à 5.

    Le plus drôle est que le message est toujours disponible si on utilise certains agrégateurs de flux RSS en ligne, par ex Google Reader ; comme il index en continue le flux, et qu'évidemment le contenu est partagé entre les différents utilisateurs qui s'y abonnent, tu peux le retrouver par ce biais là...

    • [^] # Re: Dans un agrégateur RSS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Oui mais il n'est plus hébergé sur les serveurs de linuxfr (tout au moins, si une copie y est stocké, elle n'est pas accessible publiquement) donc l'association ne peu plus être mis en cause pour cette diffusion.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.