Etudiant le cas de certains sites qui s''approprient le contenu de l'usenet sur le web pour en faire leur base de faq et les exploiter commercialement, j'en viens à me poser la question: Et LinuxFR ?
Je cherche sur le site mais:
Pas de conditions générales, pas de mention de droit d'auteur (attribution d'exploitation ? attribution ?), pas d'avertissement. nada.
Concernant le droit d'accès loi informatique et libertés, la seule mention est dans le texte lors de la création de compte...
Il est peut être temps de préciser les choses non ?
Journal LinuxFR et le droit d'auteur
2
fév.
2009
# ah mon avis
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 10.
Toute personne est propriétaire de son troll commentaire sauf mention explicite.
# et pourtant
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 10.
Écrire un journal http://linuxfr.org/journal/new.html
Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles.
Écrire une dépêche http://linuxfr.org/submit.html
À l'issue de la soumission, votre dépêche sera relue par les modérateurs du site Linuxfr. Au cours de ce processus de modération, il est possible que votre texte soit corrigé (fautes d'orthographe et de grammaire), amendé (reformulation de phrases) ou complété (ajout de liens ou d'informations complémentaires). Cette éventuelle édition de votre travail est réalisée dans un but d'amélioration et d'homogénéisation des propos publiés sur le site. Si vous n'êtes pas un visiteur authentifié et que vous n'indiquez pas votre adresse de courriel, l'équipe de modération ne pourra pas échanger avec vous en cas de besoin (amélioration du texte, besoin d'informations complémentaires, etc.), ce qui peut conduire à un rejet de la dépêche. Une dépêche acceptée améliore le karma - utilisé par le système de modération automatique - de son auteur.
Proposer un entretien http://linuxfr.org/interviews/new.html
L'entretien sera diffusé sous licence verbatim, GNU Free Documentation License (sans sections invariantes), Art Libre ou Creative Commons By-Sa, suivant le(s) choix du questionné.
Information sur le site https://linuxfr.org/association/ (qui apparaît sur chaque page, tout en bas, à gauche).
Par défaut, c'est le droit d'auteur qui s'applique.
Cela fait déjà l'objet de demande d'amélioration http://linuxfr.org/tracker/630.html pour identifier une licence pour les contenus (ce qui a été fait pour les entretiens).
Donc, oui, il reste quelques précisions à apporter.
[^] # Re: et pourtant
Posté par fcartegnie . Évalué à 9.
En postant sur LFR, je donne implicitement un droit d'exploitation. Le problème est que ce "cadre" est flou.. à linuxfr ? au site linuxfr ? à l'activité globale de linuxfr ?
L'utilisation finale, l'exploitation et la diffusion doivent être clairement indiquées. De même, ça ne peut pas faire de mal de rappeller aux visiteurs que le contenu est protégé (ou non).
[^] # allez... un supo et au lit...
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à -10.
[^] # Re: et pourtant
Posté par nicoastro . Évalué à 4.
Ceci dit je suis d’accord avec toi, linuxfr pourait le rappeler c’est pourquoi j’ai déjà posté une demande en ce sens sur le tracker : https://linuxfr.org/tracker/913.html (sans nul doute la meilleur amélioration du site à faire qu’ait vu linuxfr depuis de nombreuses années:)
[^] # Re: et pourtant
Posté par benoar . Évalué à 4.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Et alors ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à -4.
Que LinuxFr revendent vos trolls à l'étranger pour se payer des vacances aux Bermudes ?
[^] # Re: Et alors ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par meuble2001 . Évalué à 5.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 7.
Pour vous le confirmer une énième fois :
- il n'y a pas de juriste dans l'équipe
- il n'y a pas d'artistes en herbe non plus (comme déjà dit par ailleurs)
- tous ne sont pas bons en orthographe malheureusement
- certains sont d'une mauvaise foi éhontée (faudrait pas trop dépareiller non plus :D)
# heu...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
merci.
parceque tant qu' tortiller du cul (tu a cetainement raison) il convient aussi de rappeler ce fait simple : la majorité des utilisateurs/lecteurs/faiseurs de linuxfr écrivent sous un pseudonyme.
Lorsqu' un écrivain publie sous un pseudo, c' est son éditeur qui se charge de la translation pseudo<->auteur<->droit. Ici il n' en va pas de même. Nulle part il est écrit comme indispensable pour poster une dépêche de déclarer un nom auprès de linuxfr.org. Et si tu propose un sale patch tout pourri tout petit à un projet, sous un pseudo, tu sais ce que tu fais, non ? tu cherches à ce qu' on ne sache pas qui a proposé, et peut être même à faire des tiennes, par l' absence, si un changement de licence est demandé, non ? Donc bon...
non ?
Le savoir vivre n' est appliqué que par ceux le voulant bien.
Cdlt.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.